Андрей Шуман: О проблемах идентичности "русский" и о том, как эту проблему используют в политике

-- Русский служит обозначением кого-то по языку. Например, "Достоевский -- русский писатель", "Раввин Александр Борода -- русский религиозный деятель". Явно такое обозначение страдает неточностью. Например, Бороде, возможно, не понравится такое наименование, что он -- русский, а может он будет этим горд. Ну и все мои френды из Израиля -- русские. Вот уверен, что многих из них это реально обидит или даже оскорбит.

-- Русский как гражданин Российской Федерации вместо "россиянин". Это всё чаще именно так используется. Такое обозначение также не точно. Россия -- это не Республика. И обозначать всех россиян русскими означает отрицать федеративное устройство государства и забирать остатки автономии у всех завоеванных народов.

-- Русский как этническое происхождение. Это намного лучше. Тогда Флоренский, Достоевский, Пушкин не русские, что фактически верно. Но здесь также много проблем. В русские записали десятки народов с разными диалектиками и даже языками по критерию, что они все по рождению православные. Десятки, а может сотни. Сейчас эти все народы уже перемешались.

И вот один автор, которого любят российские либералы написал статью о том, что в русской идентичности есть имперскость. Однако ошибка данного автора и либералов в том, что ни автор, ни либералы не знают, кто такой русский. Для них русский -- это как для Путина и Фоменко. Русский -- любой русскоговорящий. Абсолютно любой. И даже мои френды израильтяне. Я уже молчу про украинцев и беларусов.

В реальности же, никаких проблем в имперскости русских нет. Просто термин русский пока не отрефлексирован в России никем, ни философами, ни антропологами, ни культурологами, ни социологами, никем. Это понятие, в которое свалили всё в кучу. Это и все поданные династии Романовых, это и все советские люди, это и все русскоговорящие.

И отсутствие этой рефлексии ведёт к тому, что Республика в России не возможна. У русских нет границ, как нет чётких границ сейчас у Российской Федерации. Границы текучии, где Лиман то русский, то не русский. И только иноагент -- отличное обозначение для всех нерусских. Так что Борода, действительно, пока абсолютно русский, а вот Кац и Галкин -- уже нет.

Странно, что либералы критикуют Путина, но думать о русских не хотят, а значит никогда не выступали и не будут выступать за Республику. Они хотят лишь сменить одного императора на другого. Но это будет все тот же Император Большие и Малые Руси.

Так что никакой демократизации в России не будет, вообще никакой, потому что даже нет строгого понятия русский. А есть микс и обломки политических проекций Романовых, Сталина, Путина.

Так что эмиграция в Европу либералов-россиян таит большие опасности. Это будет группа влияния следующего императора Большие и Малые Руси, но только просвещенного, нового Петра I, у которого тоже могут быть войны, но уже справедливые. Такие вот у них проекции. И это именно самая либеральная прослойка эмиграции.