Мы уже говорили о том, что свои цели так или иначе имели все участники войны...
Для завершения своего цивилизационного проекта (прежде всего строительство Багдадской железной дороги: Берлин — Вена — Стамбул — Багдад — Басра — Кувейт, протяжённостью почти в две с половиной тысячи км), Германии нужена была железнодорожная магистраль, которая должна была связать Берлин с Персидским заливом через территорию Османской империи, становилась плацдармом стратегического влияния Германии на Ближнем, Среднем Востоке и в Центральной Азии. И также очевидно, эта магистраль угрожала Британскому мировому господству. Именно на эту «сеть железных дорог в сердце Азии» с нескрываемым ужасом указывал Макиндер, намекая на то, что, если к этому «стягиванию крепости Хартленда» добавится союз России-Германии, Британской империи придется окончательно забыть о своем мировом доминировании.
Таким образом, Британии абсолютно необходима была мировая война. И ей также абсолютно необходимо было разрушение России и Германии. Только так Британия могла сохранить свое мировое господство.
Похожая ситуация сложилась и к 1939-му году. Возможно, лет через пять у Гитлера и возникли бы планы большой войны (впрочем, через пять лет Германия с ее тогдашними темпами экономического роста добилась бы доминирования в Европе и без всякой войны), но в 1939-м вести сколько-нибудь серьезную, тем более, длительную войну она физически была не способна. Немецкая армия лишь незначительно превосходила польскую и очевидно уступала французской. У Германии не было ни флота, ни достаточной стратегической авиации; и, самое главное, она была лишена жизненно необходимых ресурсов (критический недостаток нефти – в первую очередь).[1] Иными словами, сколько-нибудь долго сдерживать объединённую мощь Британской и Американской империй, на порядки превосходящих её ресурсами; тем более воевать на два фронта с тремя супердержавами одновременно Германия была не в состоянии. В длительной войне страна, только-только вышедшая из нищеты и разрухи, была обречена, что прекрасно понимали настоящие бенефициары Второй мировой. (И именно этим объясняется то, что все предложения мира и попытки завершить войну, предпринимаемые Гитлером в 1939-1940гг. игнорировались Черчиллем, ставленником международных банкиров).
Разумеется, настоящей геополитической целью этой войны, как и предыдущей, было недопущение союза России и Германии, сталкивание их в новой сокрушительной бойне, и – построение на обломках национальной Европы мира окончательно «безопасного для демократии», то есть – при полном доминировании власти доллара и мировой плутократии. Об этом красноречиво говорят и ее результаты.
И сегодня цели плутократического синедриона по-видимому те же.
«Европа проиграла Вторую мировую», заключает З. Бжезинский в книге «Великая шахматная доска», и предупреждает о возможном ее реванше, т.е. опасности «серьезной перегруппировки сил в Европе» и «тайного германо-российского сговора»: «произойдет налаживание взаимопонимания между Европой и Россией с целью выдавливания Америки с континента».
Как этому помешать? Отделить Украину от России, продвигать НАТО на Восток, стравить Украину с Россией – рецепты Бжезинского.
Ален де Бенуа приводит еще более откровенное высказывание Г. Киссинджера 1992 г., где тот говорит о необходимости во чтобы то ни стало предотвратить «сближение Германии и России»: этому «США должны пытаться воспрепятствовать в любых обстоятельствах, даже с применением силы».
За несколько лет до начала т. н. "СВО" о том же откровенничал руководитель крупнейшей частной разведывательной структуры США – компании «Stratfor» (имеющей репутацию теневого ЦРУ) Джон Фридман. Выступая Чикагском Совете по глобальным делам, Фридман заявил, что главной задачей американской геополитики последних ста лет (включая события Первой, Второй и Холодной войны) было недопущение союза России и Германии. И что те же задачи решаются американской геополитикой и сегодня. И сейчас, как и после Первой и Второй мировых войн, США заняты строительством санитарного кордона вокруг России. И именно в этом основной смысл событий на Украине, а также военной активности США в Румынии, Болгарии, Польше и Прибалтике. Посылая в эти страны свои войска быстрого реагирования, «мы готовим "Intermarium" (Междуморье), территорию между Балтийским и Черным морями». И такая политика, с точки зрения США, совершенно оправдана. Ведь объединение российских ресурсов и немецких технологий лишало бы США всех надежд на мировую гегемонию – заключает Фридман.
Кто бы ни накормил Д. Фридмана сывороткой правды перед этим в высшей степени откровенным высказыванием, добавить к нему собственно нечего.
Каковы же цели настоящих бенефициаров мировых войн в следующей перспективе? Из того, что мы уже сказали, они видятся совершенно ясно: оторвать Россию от Европы, а затем утопить ее в песках Азии. А чтобы окончательно и навсегда устранить угрозу «Хартленда», необходимо «сточить» автохтонное население России и Европы в новой сокрушительной войне, после чего скормить то, что от них останется азиатским ордам.
[1] Очень наглядную картину дают цифры, которые приводит А. В. Усовский. Союзники к 1941 г. располагали нефтедобычей ок. 230 млн. тонн в год (не считая более 30 т. советской нефти): американские нефтепромыслы, а также Мексика, Венесуэла, Иран, Аравия, голландская Вест-Индия. Всему этому колоссальному объему Германия могла противопоставить только 8,6 млн. тонн (1, 6 млн. т. собственной нефтедобычи + 7 млн.т. румынской нефти). И этой нефтью надо было еще делиться с Италией. (Япония также не имела собственных источников нефти, что было одной из главных причин ее тихоокеанской экспансии). При том, что минимальная потребность самой Германии составляла более 12 млн. т. нефти в год (недостаток компенсировался синтетической нефтью, полученной путем перегонки из угля). Итого – более чем двадцатикратное преимущество.
Может и так, но все это как раз привело к объединению всей Европы вокруг Оси Германии-Франции-Италии и бенефициаром в случае победы над Россией становится именно Украина. Так что союз тот же, только "вид сбоку" (Германии с Россией под контролем Украины) ;)
ОтветитьУдалить