Андрій Поцелуйко: Слов'яни між лісом і імперією

Історія людства часто писалася руками імперій. Вона здіймалася над землею у вигляді кам’яних мурів, тріумфальних арок, легіонів, що гуркотіли дорогами від Британії до Сирії, у вигляді законів, викарбуваних на мармурі, та владних голосів, що лунали із сенатів і палаців. Римська імперія стала символом величі цивілізації, могутності державної машини, дисципліни та організованого світу. 

Але десь далеко від її форумів і колон, серед темних лісів, річкових туманів і безмежних рівнин жили народи, які не будували амфітеатрів і не знали мармурових столиць, проте мали інший скарб — відчуття свободи, природної рівності й живого зв’язку зі світом. Давньослов’янські племена не залишили після себе таких величних споруд, як Рим, але вони залишили дещо не менш важливе — приклад життя, у якому людина ще не була остаточно підкорена державі.

Світ давніх слов’ян був світом громади. Не імператор, не далекі чиновники й не армії бюрократів визначали долю людини, а колективна воля роду й племені. У той час, коли Рим дедалі більше ставав вертикаллю влади, де наказ ішов згори вниз, слов’янські землі жили ритмом народних зборів, рад і спільного рішення. У цих громадах вільний чоловік мав право голосу не як милість правителя, а як природну частину свого існування. Його слово не губилося серед холодних стін сенату — воно звучало біля вогнища, серед таких самих людей, як і він сам. У цьому була особлива форма демократії — ще не записана законами, ще не оформлена філософами, але жива й справжня.

Римська імперія пишалася своїм правом, своїм порядком і своїми законами. Але за цією величчю стояла жорстка система нерівності. Мільйони рабів підтримували імперський добробут, працювали на латифундіях, будували дороги й міста, не маючи права навіть на власне життя. Давньослов’янський світ був біднішим, простішим, менш технологічним, але він не був побудований на такому масштабному поневоленні людини людиною. Полонені траплялися, війни були жорстокими, однак сама структура слов’янського суспільства не створила тотальної рабовласницької системи, подібної до римської. У цьому полягала глибока різниця двох цивілізацій: одна будувала могутність через централізований контроль і підкорення, інша — через взаємозалежність громади.

Андрій Сошніков: Вихід із вишневого садка: Українська імперія як єдиний вихід із «хутірського» тупика

Ми звикли думати про український «хутір» як про цитадель автентичності. Насправді ж, як тонко зауважував Євген Маланюк, хутір — це психологічна капітуляція. Це форма «малоросійського» існування, де нація добровільно погоджується на роль етнографічного додатку до чужої метрополії. Хутір-поліс — це клітка, обсаджена мальвами, де суб'єктність замінена вишиванковим карнавалом. Це «соціальна резиденція», яку нам дозволили займати, поки дорослі дядьки в Петербурзі чи Відні ділили континентальні ресурси.

Микола Хвильовий першим зрозумів, що вихід із цієї пастки лежить не у «виході з імперії», а у створенні своєї власної. Його гасло «Геть від Москви!» — це не втеча ображеного провінціала. Це виклик месіанського масштабу. Хвильовий пропонував «азіатський ренесанс» — ідею того, що Україна має стати інтелектуальним та культурним центром величезного східного простору. Ми не просто сусіди Європи, ми — її активний авангард, який приносить світло Логосу в хаотичні степи.

Для того, щоб ця культурна експансія мала хребет, потрібна географія. Юрій Липа у своїй «Чорноморській доктрині» креслить карту нашої майбутньої домінації. Україна — це не «край» (окраїна), а Вертикальна Вісь. Відмова від хуторянства означає перетворення Дніпра на головну артерію між Балтійським та Чорним морями. Це перетворення України на морську державу, яка тримає за горло всі транзитні шляхи Євразії. Це і є перехід від «поліса» до континентальної системи.

Але імперія не будується лише на книгах та картах. Михайло Колодзінський у своїй воєнній доктрині висловився гранично ясно: українство має «опанувати степи». Межі нації визначаються не лінгвістичними картами, а дальністю польоту наших ракет та волею наших солдатів. Колодзінський пропонував імперський волюнтаризм: замість того, щоб захищати паркан свого хутора, ми повинні впорядковувати простір навколо себе, диктуючи волю від Кавказу до Карпат.

Україна — це не затишний «хутір-поліс». Це вибухова сила, затиснута у вузькі рамки етнографічного проєкту. Наша справжня мета — не «вступ» кудись, а створення власної гравітаційної зони. Трансформація українства в євразійську модель — це визнання того, що ми є природною метрополією для всього навколишнього простору. 

Або ми станемо імперським центром, що організовує порядок, або назавжди залишимося персонажами сумної літератури про долю селянина під вишнею.

Подивіться на Пруссію. Що це було? Піщаний пустир на околиці цивілізації, населений суворими хуторянами. Але вони відмовилися від долі «етнографічного заповідника» Священної Римської імперії. Вони виховали в собі волю до прусського мілітаризму (що перегукується з візіями Колодзінського) і за століття перетворили свій «хутір» на центр германського світу. Пруссія не «вступала» в Німеччину, вона її з’їла і перезібрала під себе. Це і є шлях від локального поліса до континентальної моделі.

Або погляньте на Британію часів Єлизавети I. Острівний хутір, який тремтів перед іспанською наддержавою. Але вони прийняли доктрину океанічної експансії, схожу на «Чорноморську доктрину» Липи. Вони перестали бути «островом біля Європи» і стали центром світу, замкнувши на собі всі торгові шляхи.

Україна сьогодні перебуває в точці «прусського вибору». У нас є два шляхи:

Шлях Бельгії —  стати затишним, ситим хутором, який не має голосу в історії і сподівається, що великі гравці про нього не забудуть під час чергового переділу;

Шлях Риму —  усвідомити, що наш «азіатський ренесанс» (Хвильовий) — це не про культуру Сходу, а про нашу роль як цивілізатора Сходу. Рим теж починався як союзна федерація дрібних полісів, але вижив лише тоді, коли став експансивною системою, що поглинула навколишній хаос.

Українська трагедія в тому, що ми століттями намагалися запхати океанічну за масштабом націю у формат «садочку біля хати». Це все одно що намагатися тримати тигра в клітці для кролів. Як писав Маланюк, нам бракувало «державної структури» в головах.

Ми маємо зрозуміти: Україна — це не «місток» між Сходом і Заходом. Місток — це те, по чому ходять ногами. Ми — це суб'єкт, який контролює переправу. Наша євразійська модель — це не копіювання ординства, а створення «Київського порядку» на просторі, який зараз перебуває в стані розпаду. Це перетворення нашої «хуторянської» затятості на імперську дисципліну.

Павел Шехтман: Екатерина - императрица Украины?

О, придумал что отвечать россиянчегам на слова, что Екатерина основала Одессу и присоединила Крым.

- Ну верно, так Екатерина же была императрицей Украины.

- #$&*^%&???!!!

- А вы посмотрите, как писался ее титул например по-французски? "« impératrice et autocrate de toutes les Russies». Императрица всех Россий.  На латыни, кстати, тоже. Totuisque Rutheniae (всех Русей)

Почему всех Россий? Каких Россий? 

А просто титул не означал "император всей России", но " император Великой, Малой и Белой России"...

Екатерина была по титулу императрицей Малой России, великой княгиней Киевской, Черниговской и т.п. 

Так и что же следует из того, что украинская императрица присоединила Крым и основала украинские города?

----------

Catherine the Great was the Empress of Ukraine.

And just look at how her title was written in French, for example? "Imperator et autocrate de toutes les Russies." Empress of all the Russias. In Latin, too, by the way. Totuisque Rutheniae (of all the Russias).

Why all the Russias? Which Russias?

And the title simply didn't mean "Emperor of all Russia," but "Emperor of Great, Little, and White Russia"...

Catherine's titles included Empress of Little Russia, Grand Duchess of Kyiv, Chernigov, and so on.

So what does it mean that the Ukrainian Empress annexed Crimea and founded Ukrainian cities?

Праця вченого-фізика С. Рожкова "Динамика империй"

 В цьому році минає 30 років з часу публікації в Інституті фізики Академії наук України наукової праці вченого-фізика С. Рожкова "Динамика империй". Про існування цієї публікації практично ніхто не знає. А вона б мала бути саме у нас широко відомою, бо на основі строгого математичного доведення описує загибель московії.

Игорь Эйдман: Мы думали найти спасение от империи-государства в его культуре, но попали в ловушку

В ленте постят юмористический тест на имперскость. Смысл в том, что как бы не ответил на него россиянин, его все равно запишут в империалисты. 

Многим смешно. Мне нет. Недавно одна украинская активистка сказала мне, что каждый человек, выросший в России, в той или иной степени получил имперскую закваску. Я поначалу возмутился, а потом стал вспоминать своё детство босоногое и понял, что она права. Нас воспитывали империалистами и ксенофобами.

Десятилетиями россиянам внушали в школе, вещали из телевизора и радио, что другие народы "сплотила навеки" их "великая Русь", русские создали самую большую державу, они - старший брат других, а Россия - "щедрая душа" всех защищает и всем помогает. А из очередей, троллейбусов, курилок неслось другое, более откровенное: нацмены - зверьки, ч-ки, х-хлы оборзели, мы всех кормим и т.п. В Москве ещё свой был имперский пафос - гордитесь, что вы москвичи, жители столицы великой сверхдержавы, Киев или Тбилисси - это наша провинция.

Трудно было всё это проигнорировать, хотя бы в какой-то степени этим не отравиться. Вам удалось? Снимаю шляпу. Другие возят это имперское ксенофобство с собой по всему миру, адаптируя его под местные реалии: в Израиле, Германии, США. А мне всю жизнь, следуя завету классика, приходится его из себя буквально выдавливать.

Казалось бы, мне, как еврею, легче было защититься от имперского влияния. Я был в этой империи чужим и хотел из неё свалить уже тогда. 

Однако оказалось, что это не совсем так. Да, в империи евреи были изгоями. Но помимо государства существовала "великая русская культура и могучий русский язык". И здесь культурный еврей ощущал себя своим, был как рыба в воде. 

Мы думали найти спасение от империи-государства в его культуре, но попали в ловушку. Культура для нас стала оправданием империи.

В российском общественном сознании имперская культура - единственно великая, а культуры малых, "покоренных" народов - вторичны, второсортны. Это ощущение культурного превосходства семья и школа формирует с раннего детства.

Имперская культурная спесь и снобизм оказались не чужды и многим российским евреям, включая, например, великого Бродского. Русская культура вместе с английской, французской, немецкой, итальянской воспринималась частью "высшей культурной лиги". Было приятно ощущать принадлежность к ней, а не к каким-то "провинциальным". За культурной идентификацией, шла политическая принадлежность, империя в какой-то момент становилась "своей". Меня тоже не миновала чаша сия. 

Тест на имперскость может быть предельно короток и прост: родился и вырос в России? Значит был заражён в той или иной степени имперством. Осознал это? Тогда есть шанс на выздоровление. Не осознал? Значит и шанса нет.

Алексей Широпаев: Чем российство вековечней ассирийства? Всё – унылая, скрипучая сансара...

 Недавно был день рождения замечательного поэта Алексея Широпаева. И, кажется, он понемногу становится прежним - именно таким, которого мы знали (в том числе очно) и любили.

* * *
ПОДРАЖАНИЕ И. Бродскому

Если выпало в империи родиться,
А тем более – на стадии распада,
Вас научит независимости птица –
Ей цепляться за империю не надо.

Воспарите в одиночестве и силе!
Пусть безстрастная пустыня заметает
Кости высохшие римов и ассирий,
Стать кремлей и муравейники китаев.

Чем российство вековечней ассирийства?
Всё – унылая, скрипучая сансара.
Всё отмечено дыханьем василиска –
И казарма, и сияние квазара.

Пусть жрецы кадят и славят – ты не верь им.
Всяка тварь несовершенна и финальна.
Нерушимых и невянущих империй
Не бывает – эта истина банальна.

То ли время копошится, то ли черви.
Всё вершится без судьи и адвоката.
Ты ж пари в лимонном зареве вечернем,
Помня Солнце, что не ведает заката.

Если выпало в империи родиться,
А тем более – на стадии безсилья,
Надо радостно и мудро торопиться,
Обретая оперения и крылья.

Одиночество, свобода, пробужденье,
Грудь, избывшая сомнения и спазмы.
Посмотри, как растворяется в паденье,
Некой птичкою отсвечивая, паспорт.

Празднуй, хлебом невещественным питаясь,
И небесным виноградом запивая…
Тонет прошлое, со стоном наклоняясь,
И, как танкер одинокий, догорая.

Апрель 2023

Владимир Можегов: Мессианская война

Два мессианских проекта

Практически все философы Нового времени, начиная с просветителей, интерпретировали историю в безусловно прогрессистском духе: сегодня лучше чем вчера, завтра будет лучше чем сегодня. 

Время постмодерна, почти покончив с прогрессистскими иллюзиями, сбивчиво заговорило то о «конце истории», то о «столкновении цивилизаций», одновременно пугая обывателя различными версиями анти-утопий и пост-апокалипсисов. 

Однако, начиная смутно догадываться, что «просветители», обещавшие Светлое завтра, обвели его вокруг пальца, человек постмодерна не может уже и вернутся к стройным картинам Священной истории Средних веков: он слишком много узнал и уже почти во всём разуверился. Современный историк, если он хочет вернуть истории смысл (а, следовательно, и смысл существования современному человеку), должен увидеть отражение священной истории в зеркале истории политической; услышать биение сердца Священной истории в эмпирических тканях истории мировой. 

Таким будет и наш подход. Мы предлагаем посмотреть на историю как столкновение двух глобальных мессианских проектов, двух проектов священной истории, или, условно говоря, двух идей: римско-имперской и национально-иудейской. 

Начиная с III в. до н.э. два эти проекта формировались в тесном взаимодействии, чтобы к V-VI вв. н.э. кристаллизоваться уже в новом качестве в виде христианско-мессианского (далее, ХМП) и антихристианско-мессианского (далее, АМП) проектов. 

Что касается христианского мессианизма, то своё высшее воплощение ХМП находит при римских императорах Юстиниане и Ираклии (VI-VII вв.). Другую попытку реализовать христианскую мессианскую программу предпринимает христианский Запад в эпопее Крестовых Походов. Обе эти великие экспансии – сперва христианского Востока, а, затем, христианского Запада – кончаются крахом. Восток, уже в VII в. заливают орды исламских завоевателей, Запад начинают разрывать внутренние центробежные силы. 

Две эти великие неудачи подрывают силы христианского мира. На этом фоне всё большую силу начинает набирать альтернативная мессианская программа (АМП), которая с падением Константинополя (1453) и началом Реформации (1517), переходит в решающее наступление. Важными фазами реализации АМП становятся: Реформация, захват Европы ростовщическим капиталом, английская, французская, американская, русская революции, мировые войны XVII (Тридцатилетняя война), а затем ХХ века, послевоенное наступление антиимперских, антихристианских и антибелых идеологий: неолиберализм, культурмарксизм, неоконсерватизм, мультикультурализм и тд. 

Сегодня, когда антихристианский мессианский проект близок к своему завершению, его внимательное изучение становится как никогда более актуальным. 

Ярослав Золотарев: Россия никогда не была свободной, она сразу создавалась как империя

Само словосочетание "свободная Россия" в прокламациях самозванного правительства - полная ведь чушь. Россия никогда не была свободной, она сразу создавалась как империя, еще в той точке, когда Новгород раздавили и она была Московией.

Ведь в том-то и суть, что российский язык и культура - изобретение империи. Язык по заказу немки-императрицы Ломоносов смешал из болгарского и украинского, и думал, что такую смесь будут понимать во всей империи. Потом выяснилось, что не понимают, но как обычно всем плевать и язык просто навязали (остатки народных языков убивали до 1970-ых годов). 

На базе искусственного языка дворяне - то есть солдаты империи - написали стихи и повести (в основном переводы с французского, тоже империя в то время кстати). Все это несет исключительно нужные дворянам и чиновникам смыслы, тут сама культура придумана для подавления "русифицируемых", то есть полностью уничтожаемых народов. Тюрки и кавказцы за счет ислама героически сохраняли этничность, а православные народы империи - такие как сибиряки, поморы, казаки, новгородцы и так далее - полностью уничтожены.

Воевать за "свободную Россию" - это воевать за возрождение империи, которая в третий раз уже объявит себя свободной. 1917, 1991, 2022 - можем повторить!:)

Но ведь до абсурда дошло: бедный украинский народ имеет культуру и в состоянии противостоять путинизму, а все эти имели и деньги и власть - но не имели никакой этнической культуры - и Путину проиграли. 

И даже сейчас, когда очевидно, какой фактор важнее и какой фактор приводит к победе - и теперь они на крови и трупах украинцев собираются в третий раз наступать на те же грабли русификации.

Сделаю  ролик на ютуб "Русские, которых не было, нет, не будет, и не может быть". Там на фактах и цитатах покажу, что "русский народ" создан в 1905-1922 годах, причем ключевым моментом было решение Ленина-Сталина сделать Украину и Беларусь советскими республиками, а Дон и Сибирь понизить до областей (определялось исключительно событиями гражданской войны, когда Дон и Сибирь всенародно сопротивлялись большевизму).

До 1922 года слово "русские", конечно, было, но означало все время разное (минимум пять стадий значения этого слова можно проанализировать). Русских в современном смысле оно не означало никогда. "Российский язык" Ломоносова писался не для русских, относительно которых Ломоносов пишет, что единого языка у них нет, но он надеется, что они поймут его смесь болгарского с украинским.

То есть не было никакой 500-летней или там тысячелетней истории "русского народа". Было 500 лет империи, начиная со взятия Новгорода в 1478. Первоначально империя плевать хотела, какой там у нее народ. Когда начался европейский национализм, где-то с 18 века, империя народ сочиняла, но все время разный, последний раз она с "народами" разобралась в 1922, когда утвердила состав республик СССР. Никакой реальной этничности это не соответствует, а за этничность это выдается в целях обмана международного права.

Сходная ситуация в Китае, где "китайский язык" половина страны так и не выучила, то есть это система и надо описывать как отдельное явление, как имперскую идентичность. В КНР точно также "хань" не является этносом, никогда им не была, а язык "путунхуа" искусственно создан из  церковного (конфуцианского) и некоторых современных диалектов очень недавно, при Мао Цзе Дуне, там прямо можно проследить как русская имперская модель копируется, скорей всего сознательно.

Ярослав Золотарев: О понятиях этничность, национальность, культура и империя

Определения по национальному вопросу с американского учебника. Ну вот они империи не рассматривают, потому что они не наблюдаются на Западе, там только национальные государства. Поэтому прокомментирую дополнительно.

Три разных понятия, которые часто смешиваются:

1. Этничность: задается от рождения (возможна мультиэтничность). Является, таким образом, естественным и объективным фактором. С точки зрения психолингвистики, это основано на том факте, что самый первый язык усваивается в родной семье. И дальше на все остальные языки человек смотрит глазами своего самого первого языка. В языке есть бессознательно воспринимаемая языковая картина мира, но она тоже недостаточна для полного охвата реальности, поэтому на ее основе этнос создает какие-то "истории о себе", то есть нарративы. В принципе хороший пример, это Танах - нарративы еврейского народа. У других народов может быть не такие известные, но нарративы обязательно есть. Представления об особенностях собственного народа, его истории, месте в мире и так далее. Первичны концептуальные схемы в языке, они формируют мир как таковой. Нарратив формируется на основе этих схем, но тоже важен и неизбежен.

2. Национальность, или нация (в английском часто не отличается). Избыточное понятие, так как тождественно гражданству определенного государства. Собственно это то, что навязывается насильственно, политической ситуацией, и все с этим связанное - форма социального давления в интересах государственной бюрократии.

3. Культура - совокупность нарративов этноса на основе конкретного языка этноса. Национальное государство ассоциирует себя с культурой определенного этноса - вот в этой точке оно и демонстрирует, что его "политическая нация" подчиняется этнической. Так как "культура в нормальном состоянии ассоциируется с этничностью", как там ниже и написано.

Имперское государство имеет не этническую культуру, а общеимперскую. На общеимперском языке - например, русском или путунхуа в Китае. Она не принадлежит никакому народу, но принадлежит всему государству. Чтобы как-то согласовать с обычным пониманием, империи все свое население пытаются объявить одним этносом ("русскими" либо "китайцами"), и ассимилировать все оставшиеся этносы. Получается оторванная от реального происхождения человека система искусственно созданных государством концептов, цель которой, естественно, в том, чтобы превратить человека в раба государства. Поэтому свобода тут может заключаться только в деконструкции как имперского нарратива ("русской культуры"), так и псевдоэтноса ("русских"). Другого пути нет, так как иначе империя будет просто воспроизводиться. Сам этот псевдоэтнос - уже и есть империя, это ее нарратив, имитирующий этничность. Путинская "защита русскоязычных" яркий тому пример.

Государство может быть потенциально полиэтничным, но чтобы не превращаться в империю, обычно применяют механизм национальных автономий, как в Испании или резервации в США.

Андрей Шуман: Империя - это хорошо или плохо?

Империя - это хорошо или плохо?

Есть два базовых типа империи.

1. Римская империя. Её корни, кстати, ещё в Ур III. Именно в Ур III полагается верховенство закона одного на всех, но и самоуправление на местах. Это видно, например, по спискам судей. Помимо представителя царской династии ("смотрящий" из центра), есть представители местного губернатора, но и представители самой общины, причём большинство в судебном заседании - именно последние. Сетевой характер империи отлично проявился при Ахеменидах. Все то же. Смотрящие из центра, но при этом высокое самоуправление. Именно Ахемениды постановили составить единые списки (каноны) священных писаний подчинённых народов: Библия, Авеста, Веды, Книга мёртвых, Илиада и Одиссея. Это и создало эффект "Осевого времени". Видимость параллельного независимого развития, а на самом деле - итог общей империи, но с высоким местным самоуправлением. Вот это все реализовали в Римской империи. Местная автономия могла быть колоссальной - вплоть до титулов "царя" местных правителей с чеканкой своей монеты.

2. Китайская империя. Началось с Цинь. Главный лозунг - "Всё под небесами". Создание единого административного аппарата без какого либо самоуправления. Суд вершат чиновники. Среди судей нет и не может быть представителей общины. Судит само государство в целом. Если спорные вопросы - спор решают вышестоящие чиновники. Закон один на всех.

Когда в нынешней России говорят об империи, то это пустозвонство. Россия не империя. Суть империи - верховенство закона. И это либо по римскому образцу, либо китайскому. В России случилось следующее. В 1990е начался рэкет и создание разных групп организованной преступности. И одна из этих сетевых групп быстро сообразила, что захват политической власти создаст монополию на насилие. После захвата власти все другие ОПГ были уничтожены как возможные конкуренты. Весь крупный бизнес подмят или уничтожен. Это не построения империи. Это создание государства кочевников с желанием экспансии, но без каких-то законов, одних на всех. Из истории мы знаем, что такие государства могут захватить большие территории, но очень скоро распадаются и исчезают. Причины - отсутствие законов либо римского права, либо китайского.

Андрей Кураев: Закат империи

 И этот закат происходит именно потому, что очень захотелось быть империей.

Могильщиками как России, так и известной нам версии русского православия являются именно те, кто громко вопил о "нашем имперском величии". Расчесали, раззудили. Захотелось повторить.

И этот закат никак не зависит от того, где будут имперские танки через месяц. Да хоть подо Львовом или Краковом. Лавина пошла.

В частности - снято табу на пролитие русской армией русской* крови, табу на развязывание гражданской войны, табу на получение госнаград на открытое убийство братьев, табу на приглашению "татар" к кровавому соучастию в христианских внутренних разборках.

* русской - потому что в массовом сознании, а также порой и в массовой госпропаганде до сих пор "мы с украинцами -один народ".

Дмитрий Ольшанский: Ложное представление русских об "империи"

Постоянно приходится слышать сказки про так называемую "империю".

Про то, что есть, мол, на свете национальные государства - плохие, злые, неинтересные, а есть - или, во всяком случае, были - империи. Добрые, щедрые, большие, интернациональные, где тунгус и калмык (или индус и зулус) вместе создают светлое будущее.

Империя - как сказочный слон из детской книжки, и России надо быть таким слоном, да она им и является.

К сожалению, это нелепая фантазия.

Начать с того, что классические западные империи - это прежде всего национальные государства с очень четким, и даже очень жестким и недружелюбным этническим ядром. Эти империи - "нации плюс", а вовсе не какие-то мифические плавильные котлы, где все со всеми весело переваривались в одну склизкую жижу.

Так, Британская империя эпохи своего расцвета - это национальное государство англосаксов, окончательно сложенное в семнадцатом веке (при Елизавете - культурно, при Кромвеле - религиозно, после революции 1688 года - политически), которое произвело мировую экспансию. 

Но стандарт этого государства задавали - и управляли им столетиями - джентльмены известного происхождения и воспитания (фамильное поместье, Итон и Харроу, Оксбридж) и вероисповедания (Хай Черч), а все остальные - не то что далекие туземцы, а даже и белые христиане-ирландцы в их империи были - ну, как та осетрина из Булгакова, то, да не совсем то. Никуда их не пускали, иными словами. 

То же самое касается и Америки, и даже в еще большей степени. Америка тем более была империей этнического - или, если угодно, этнорелигиозного - господства васпов, и там даже Дизраэли никакого быть не могло. Первый президент, который не был бы англосаксом-протестантом или немцем-голландцем, возник у них, как известно, в 1960 году, да и то с большим скрипом, да и того быстро убили. Потом еще один раз - в 2008 году, теперь еще один католик - и, собственно, все. За все 250 лет.

Словом, настоящая империя - это и есть национальное государство, просто очень сильное и умеющее играть в гегемонию над другими. 

Но не Россия.

Едуард Юрченко: Українська імперія: реальність та необхідність

Олег Гуцуляк: Конспирологические замыслы Кремля относительно Донбасса

Часть 1. Аналитическая

Империи всегда действуют в согласии с принципами «разделяй-и-властвуй» и «загребай жар чужими руками». 

Эти же принципы Кремль пытался применить и в т.н. «Новороссии» – оккупированной Россией юго-восточной части Украины. 

Естественно, Кремль не намеривался осуществлять никаких попыток вытягивать этот депрессивный (в условиях постиндустриального века) регион финансовыми вливаниями и реформированиями (кроме, естественно зон, необходимых под военные базы). Эта чрезмерная нагрузка  подорвала бы общероссийский бюджет, который и так весь заточен на военно-промышленный комплекс. 

Правильность понимания этого подтверждает хищническая политика Кремля относительно подконтрольных ему районов Донбасса (т.н. ДНР/ЛНР»): произведен вывоз в Россию всего ценного оборудования с заводов и фабрик (см. в конце статьи "Список Украденого Окупантами С Донбасса"), интенсифицируется регресс (с приведением к банкротству и закрытию; уже остановили работу 69 из 93 угольных шахт, семь металлургических заводов) предприятий и шахт угольно-металлургического комплекса (поскольку они прямые конкуренты собственно шахтам основных российских угольных бассейнов, уменьшение прибыли которых вызовет крайнюю социальную напряженность в самих российских регионах), разрушаются гражданская инфраструктура и системы жизнеобеспечения населённых пунктов, осуществляется снижение жизненного уровня населения, содействующее огромному потоку беженцев из региона, перемалывание оставшегося взрослого населения в горячей фазе противостояния «гибридной войны», сами оккупированные территории отданы на «кормление» российским спецслужбам…

Естественно, вся эта «зачистка территории» делается Кремлем с определенным умыслом. Она будет заселена иноэтническим населением, которое в условиях многовекового экстремального противостояния с соседями приобрело чрезвычайные навыки выживания. И, опять же, Кремлем, отнюдь, не с целью какого-то милосердия это делается (хотя Кремлю приходится решать проблему нависшего над этим этносом геноцида в местах нынешнего обитания). По мнению Кремля, эти  иноэтнические переселенцы сумеют таки превратить регион в «цветущий сад», в отличие от исконной безалаберности русских, которым для выхода из кризиса нужны только сверхстимулирование со стороны власти (а нынешний Кремль к такому не способен). 

Часть 2. Конспирологическая

Можно подумать, что речь идет об армянах и создании "Новой Армении" как некоего пояса безопасности для России от все более фундаментализирующегося Кавказа. И, вероятно, какая-то доля правды в этом есть, и некоторая часть "зачищенной земли" планируется Кремлем отдать под новоармянскую государственность (во главе, например, с Маргаритой Симонян, как предлагают младоевразийцы движения "Новые Скифы" во главе с Павлом Зарифуллиным).).

Также рядом геополитиков земли т.н. "Новороссии" рассматриваются как будущий "Северный Израиль" ("Новая Хазария") - запасной вариант для переселения граждан Израиля в условиях все нарастающей конфронтации с арабо-исламским миром. И, возможно, действительно, некоторая доля правды в этом имеется (т.е.  такой вариант реально планируется к реализации). Подробнее см. видео именно самих авторов проекта "Новой Хазарии" - "Проект Небесный Иерусалим вы что серьезно" http://sendvid.com/atc498io и тут "ГАРРИ БЕР КУТ УКРАИНА 40 ЛЕТ ПО ПУСТЫНЕ 02 02 2019 #РАССВЕТ" http://sendvid.com/7zt1uysd.

Но, подозреваем, в отношении "зачищенной территории" "Новороссии" планируется более глобальный проект! И замыслен он не  Кремлем, который есть лишь слепое орудие-"голем" в руках тайных властителей мира. 

И для  вскрытия его необходимо взглянуть на сакральные тексты.

... Почему Библия важна для вскрытия конспирологических замыслов? Она не только свидетельство и указание пути примирения человека (каждого) с Богом, но и демонстрирует матрицу исторического бытия человечества на этом пути!  И для примера её действия взяты ("избраны") евреи, хотя, вероятнее всего, и до них многие народы действовали в соответствии с этой матрицей, и после также будут.

 Так вот, одним из важных элементов  библейской исторической матрицы является следующий сюжет в истории народа Израиля: 

1) переселение народа из родственного конгломерата под давлением обстоятельств в некую страну с чужими народами ("переселение праотца Иакова с сыновьями в Египет"); 

2) обретение в ней власти  ("Иосиф Прекрасный"); 

3) отодвигание другими в сторону вплоть до уничижающего положения ("рабство египетское"); 

4) освобождение от него ("Исход во главе с Моисеем"); 

5) завоевание другой, ранее принадлежащей предкам, страны ("обретение земли обетованной", обещанной праотцу Аврааму), где также есть и родственные народы.

Если взглянуть на Западную цивилизацию, то аналогичные события также можем четко проследить: 

1) часть европейцев-"белых" (англо-саксы, ирландцы, немцы и др.), будучи в основном радикальными протестантами, осуществляют переселение на Американский континент и устраивают на нем колонии; 

2) устанавливают над континентом свою власть (образование США, часто именуемой  "Новым Израилем", доминирование в Западном полушарии, и даже вне его); 

3) задоминирование "иных народов" (неолиберальная авторитарность со стороны афро-американцев, латиносов и др. меньшинств с одновременным принуждением "белых" к рабскому покаянию и состоянию мыслеконтроля); 

4) исход "белых" из Западной цивилизации; 

5) обретение "обетованной земли", на которой ранее блуждали праотцы. 

Как видим, в будущем некий пророк Реднеков возопиет к афроамериканскому "царю Скорпиону": "Отпусти народ мой!" ("казни египетские" также будут: последствия взрыва Йеллоустонского супервулкана). 

И его "исход возможен именно в земли Восточной Европы, которые держал во власти их праотец Германарих. И на которых сейчас при 2% мирового населения аж 20% мировых запасов ресурсов (см. далее нашу статью "Россия и проект Элизиум"  https://proza.ru/2015/03/28/1548).

P.S. На днях бывший президент США Барак Хусейн Обама издал новую книгу под показательным заглавием -"Земля обетованная" ("A Promised Land").

P.P.S. 

Список Украденого Окупантами С Донбасса

Айдын Ализаде: Азербайджанцы - это имперский народ

Многим удивительно, что азербайджанцы вдруг стали проявлять себя в качестве воинов. Ведь до этих пор о них говорили только как о торговцах. 

Но в этом нет ничего удивительного. 

На самом деле азербайджанцы - это потомки Сельджукской, Сефевидской и Каджарской империй. Следовательно, имперство в них на генетическом уровне и должно было быть проявлено. 

Именно это и сейчас происходит. Причем именно имперство. 

Дело в том, что война - это не только боевой дух, но и политика, экономика, дипломатия, сильная государственность, четкая работа государственных институтов, идеология, военное строительство и т.д. 

Да, много есть воинственных народов, но они не достигают успеха именно по причине отсутствия этих данных. А у азербайджанцев все это есть. 

И наконец, азербайджанцы в своем большинстве - это тюрки... И поэтому всем им нужен Хан. К сожалению, в 1990-е годы у нас Хана не было и поэтому проиграли. А теперь Хан есть и следовательно остановить нас уже невозможно.

Володимир Єшкілєв: Поховати імперію (повна версія)

Частина І.

Поряд із нами вмирає імперія. Не найбільша, не найстаріша й не найцікавіша в історії людства. Але справжня. Усі ми, хочемо того чи ні, залежимо від процесу її вмирання. І не лише тому, що наша країна колись була її частиною. І незалежно від тієї війни, яку імперія веде проти нас.

Повільний та багатоетапний занепад гігантського суспільного організму створює химерне “поле цікавості”, простір складних рефлексій, ностальгійних привидів та “фантомних болів”. З певного погляду вмирання імперії не менш захоплююче, ніж її становлення.

І, зрозуміло, головні питання тут – як і коли вона помре та чого нам вартуватиме її смерть?

Для того, щоби на них відповісти, треба зрозуміти сутність імперського буття. Стандартні описи імперій як агресивних державних утворень, що живляться коштом загарбаних територій, не виходять за межі шкільної схематики. Не менш поверховими здаються модерні історіософські концепти, які так чи інакше відштовхуються від архаїчних (переважно псевдохристиянських) моделей імперії: 1) як універсального способу протистояння хаосові,  2) як захисника універсальних кодів культури й цивілізації, 3) як історичної регулятивної необхідності (зокрема, у працях росіян В. Цімбурського, В. Кантора, К. Піґрова).

Безперечно, феномен імперії належить до суспільних “проєктів утримання”, призначених для стабілізації (стандартизації) темпоральних  розбіжностей на певному просторі. Тобто для встановлення на контрольованій території єдиного відчуття часу. Уже найдавніші “аграрні” імперії змушували різні племена та етноси, незалежно від їхнього суверенного “часу перебування в історії”, підкорятися імперському часовому циклу.

Так, єгипетські фараони встановили імперський часовий цикл, що був пов’язаний зі щорічними розливами Нілу, і все життя їхньої імперії, попри її кліматичну, етнічну, релігійну та станову строкатість, підкорялося вимогам цього циклу. Зокрема – вимогам підтримання в належному стані іригаційних споруд та визнання богом монарха, персона якого мислилася як вольовий та сакральний центр обслуговування системи, що забезпечувала Єгипет водою, тобто життям.

На перший погляд темпоральна сутність діючого “аватару” сусідньої імперії (який для зручності можна означити як “проєкт Примакова-Путіна”, або ППП) має мало спільного з імперським часовим циклом держави фараонів. Але ППП насправді також намагається керувати часом на контрольованій території. Тут уже йдеться не про аграрні цикли, а про побудову такої собі “капсули часу”, про консервацію застійної радянської хронорефлексії.

Валерий Колесник: Геополитика Христа, или Почему умирают империи

Империи умирают. Это утверждение уже стало трюизмом. Но вот, почему империи умирают? Эта тема всегда привлекала внимание и исследователей, и просто любопытных. Но в связи с агрессией России в Украине и в связи с теми негативными процессами, что происходят сейчас на РФ, эта тема в последнее время стала особенно обсуждаема. Развал российской экономики, застой в политической жизни, демографические проблемы, нравственная деградация общества – все это инициирует размышления о гибели еще одной из империй. Если для кого-то это составляет научный интерес или просто любопытство, то для Украины это вопрос ее будущего. Как это не печально выглядит (даже врагу не следует желать зла), но от того насколько РФ ослабеет зависит мирное восстановление Украины. Поэтому украинцы и задумываются о гибели империи. Многие же просто желают развала РФ.

За всю историю человечества на земном шаре было 216 империй (Википедия). Число возможно не точное. Пусть меньше. Пусть сотня, пусть несколько десятков, но и несколько десятков – это очень много. Несколько десятков империй, это не несколько десятков пар обуви, которые человек сносит за свою жизнь. И вот, все в прошлом. Попытки осознать причину гибели предпринимались – С. Хантингтон, Р. Коллинз, Фукуяма и много других имен. Они предлагают объяснения. Но есть один принципиальный вопрос, на который никто не дает ответа: “Почему умирают ВСЕ империи?”.

То, что умирают все империи, наводит на мысль, что есть некий закон. Есть или закон, или тенденция, но в силе закона. Если закон есть, то откуда он взялся? Это результат эволюции? Если да, то каким образом эта дама додумалась до такого? Не похоже. Кроме того, ведь эволюция предполагает, что нечто получается само собой. Получается само собой только надо, чтобы времени было побольше. То есть, эта тенденция или этот закон появился из ниоткуда, на пустом месте. В то, что такой закон получился сам собой остается только поверить. Но если уж верить, то лучше верить в нечто более логичное. Для этого открываем Библию.

Бог правит историей

Написано:
Иер.18:7 Иногда Я скажу о каком-либо народе и царстве, что искореню, сокрушу и погублю его;
Иер.18:8 но если народ этот, на который Я это изрек, обратится от своих злых дел, Я отлагаю то зло, которое помыслил сделать ему.
Иер.18:9 А иногда скажу о каком-либо народе и царстве, что устрою и утвержу его;
Иер.18:10 но если он будет делать злое пред очами Моими и не слушаться гласа Моего, Я отменю то добро, которым хотел облагодетельствовать его.

Отсюда следует, что история управляема. Управляема осмысленно. Отсюда следует, что именно Бог управляет историческими событиями. Нравится это кому-то или нет.

Принципы управления
Бог управляет в соответствии с некоторым принципом. Бог также показывает принципы, которыми Он руководствуется в Своем управлении. Принцип Его управления: “Праведность – это жизнь, грех – гибель”. То ли это касается человека, то ли это касается страны, государства, цивилизации.

Володимир Єшкілєв: Знак імперії: Вибірковий аналіз імперського естетичного феномену

"... Ось піднявся з моря орел, в якого дванадцять крил пір'їстих та три голови. І бачив я: ось він розкинув крила свої над всією землею, і всі вітри небесні неслись на нього і збирались хмари... Голови його спочивали і середня була більша за інші голови, але спочивала з ними. І бачив я: ось орел літав на крилах своїх і царював над землею та над усіма мешканцями її"
(3-я книга Ездри, 11:5)

Коли я вперше дивився відомий телесеріал "Сімнадцять миттєвостей весни", мені було років десять. Серії йшли одна за одною, актори і декоратори розгортали у двовимірному просторі екрана двомірний семьоновський сюжет - а я дивувався своїм відчуттям. Символи і державні атрибути Третього Рейху, рясно демонстровані у фільмі, не викликали у мене очікуваної (фашизм!) гострої відрази. Десь на присмеркових колах свідомості, на колах, астрально далеких від ядра суспільно - перевірених істин, на кордоні невідшліфованого ідеологією сприйняття, мене дражнили і вражали театральною шляхетністю символів і холодна велич ампірних будинків, і дубова важкість надмірно масивних меблів із заокругленими кутами, і нордична пропорційність відзнак військової форми. За цим неоформленим враженням відчувалось існування "у собі, для себе" ЧОГОСЬ дуже логічного, систематизованого та непорушного у своїй довершеності.

Пізніше схоже відчуття постало в мене при спогляданні візантийської фрески із зображенням Христа Пантократора (Вседержителя) в медальйоні центральної бані Київського собору св. Софії. У безодні смальтових очей Пантократора, у непорушності суворого аскетичного його обличчя, у масивній золотій брилі - книзі в його руці, промайнуло ЩОСЬ.

Утретє тінь Чогось, чому не мав я тоді визначення, набігла на мої відчуття у садах Петергофа, де геометрія впорядкованої псевдо-природи охоронялась однаковими металевими двоголовими орлами на гратчастих огорожах, а кількість цих орлів наближалась до межі дурної необмеженості Гегеля (1).

Таємниче Щось ненав'язливо гіпнотизувало глядача - приваблювало і відштовхувало водночас, створювало ілюзію проникнення всередину незнаного, декоративно-впорядкованого всесвіту - впорядкованого за таким неосяжно-нелюдським задумом, що годі було сподіватися на його пізнання.

Визначення для цього відчуття я знайшов після того, як прочитав у статті філософа А. Філіппова такі рядки:

Володимир Єшкілєв: Про імперську перспективу

Років з 10-12 тому серед тих, хто намагається прогнозувати майбутнє цивілізації, виникла дискусія: чи не призведе зміна глобального дискурсу до 1) відродження імперій взагалі та 2) до розвитку культурного імперіалізму зокрема. Дискутували в’яло. Тоді ще багато хто вірив, що світ Постмодерну матиме перспективу і що деградація демократій – явище ситуативне. Більшість співрозмовників все ще перебувала під впливом старих догм щодо непереможності принципів громадянського суспільства та можливість їхнього застосування де завгодно – від Африки до Антарктиди.

Зрештою підсумували.

По-перше, дійшли висновку: глобальний процес «дифузії демократії» реальний і кінця-краю його не видно. Новим поколінням не цікаво боротися з «планувальниками» та диктаторами. Вони хочуть розважатися й жити за рахунок систем соціального забезпечення.

По-друге, визнали за очевидне, що регіональні держави-лідери в ситуації Гіпермодерну отримують можливості набути статусу імперій. Передовсім це стосується тих країн, титульні нації яких вже колись перебували у фазі імперських націй: Бразилії, Індії, Ірану, Китаю, Росії, Туреччини і Японії. Імперські амбіції можуть у перспективі виникнути також у Венесуели, Єгипту, Індонезії, Колумбії, Мексики, Нігерії, Німеччини, ПАР, Польщі, Саудівської Аравії й Таїланду (ще тоді на долю цих країн приходилося майже 93 % усіх конт­рактів на придбання зброї).

По-третє, констатували, що навіть часткове зміщення правил глобальної торгівлі в бік протекціонізму неминуче призводить до створення планетарних «економічних секторів» (типу Євразійського союзу), де – за фактом – переважатиме найсильніша країна (у випадку ЄС – Німеччина). А найсильніші секторальні країни, зрозуміло, братимуть на себе широкий спектр класичних імперських функцій. Зокрема й функцію культурної метрополії.

Тепер, ближче до другої чверті ХХІ століття, нова імперська парадигма окреслюється з графічною чіткістю. Ми вступаємо до нової доби, до епохи «секторальних імперій», які змовилися між собою у двох пунктах: 1) «обнулити» глобальний протекторат англосаксів, 2) не допустити глобального протекторату Китаю.

Цей спротив бачимо у всіх регіонах й усіма засобами. Туреччина «виламується» з НАТО, Німеччина всупереч Вашингтону добудовує «Північний потік», Росія «приєднує» Білорусь, Іран відмовляється грати за правилами, Індія колосальними темпами нарощує озброєння, передчуваючи битву за Непал зі своїм північним сусідом, Японія перетворює свою маленьку армію у роботизовану й незалежну від союзників силу миттєвого реагування.

На глобальному культурному полі також почалася битва за сектори. Головні центри культурного імперіалізму вже не роблять ставку на мову та релігію, які припинили бути головними маркерами ідентичності. Тепер на перший план висуваються «технології Великого Стилю» і «технології культурного комфорту».

Перша з цих технологій змішує в одному коктейлі ностальгію за старими імперіями, які продукували суверенні варіанти Великого Стилю та бажання молоді підкріпити «нові ідентичності» свіжою потужною міфологією. Друга наголошує на тому, що культура, серед іншого, є простором особистого комфорту й лише могутня владна система (імперія) здатна такий комфорт забезпечити.

Для нас у цій ситуації важливо потрапити до «правильного» сектору. Адже найближча до нас «секторальна імперія» – це РФ, яка вже продемонструвала, що не бажає миритися з існуванням інших культурних ідентичностей та суверенітетів. Відповідно, єдиний шлях – всупереч усім вітрам Гіпермодерну йти до західних секторів. Навіть якщо нас там не бачать. Навіть якщо більшість електорату продовжує блукати у культурно-цивілізаційному тумані разом з тим радянським їжачком.

Адже наріжна заповідь Гіпермодерну: як захочеш, так і буде.

ТРЕТЯ САРМАТІЯ: Стій На Високій Горі

ТРЕТЯ САРМАТІЯ:

Стій На Високій Горі

1. Є ТІЛЬКИ БОГ І УКРАЇНА!

І СОБОР ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ТА ВСІХ ХРИСТИЯНСЬКИХ СВЯТИХ!

2. І СОНЯЧНА САРМАТІЯ - УКРАЇНСЬКА ІМПЕРІЯ - ЯСНА ЗАЛІЗНА ДЕРЖАВА

ВІД ТИХОГО ОКЕАНУ НА СХОДІ І ДО СОЛЕНИХ ВОД АТЛАНТИКИ НА ЗАХОДІ, ВІД МАВРИТАНСЬКИХ ГІР НА ПІВДНІ, І ДО ОЗЕР БІЛИХ БОГИНЬ ТВОЄЇ РАСИ НА ПІВНОЧІ!

3. БОГ - НА НЕБІ, УКРАЇНА - В СЕРЦІ, СВЯТА ПОКРОВА - НА ПЛЕЧАХ
І САРМАТСЬКИЙ МЕЧ СВЯТОГО ЮРІЯ - У РУКАХ!

4. ТИ ПРИЗНАЧЕНИЙ ВОЛОДАРЮВАТИ СВІТОМ!
ТИ ВИКОНАЄШ ЗАПОВІТ СВОЇХ ВЕЛИКИХ ПРЕДКІВ - 

СВЯТИХ ДИНАСТІЙ КІММЕРІЙСЬКИХ МОРОЗІВ, СКІФСЬКИХ СТРІЛ, САРМАТСЬКИХ СПИСІВ, СЛОВ'ЯНСЬКИХ  СОКИР, РУСЬКИХ ЩИТІВ, КОЗАЦЬКИХ ЛИТАВР, ОТАМАНСЬКИХ ЗАГРАВ ТА БАНДЕРІВСЬКИХ СУРМ!
СВЯТИЙ ЮРІЙ З ВИСОКОГО ЗАМКУ БЛАГОСЛОВЛЯЄ ТЕБЕ!

ЗОЛОТІ ВОРОТА СТОЛЬНОГО ГРАДУ ВІДКРИТІ!

5. ЗНАЙ: Є ТІЛЬКИ УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА!

ЄВРАЗІЇ НЕ ІСНУЄ, бо вона ТІЛЬКИ ВЕКТОР ДЛЯ НАСТУПУ ТВОЇХ ДОБРОБАТІВ!
Вздовж неї мешкають аборигени, яких твої славні предки-просвітителі немудро навернули до святої Христової віри.
Ще жоден австралійський абориген не став британцем, хоча може патякати про те, що належить до Британської Співдружності. Але ще жоден британець не перестав бути собою навіть під сяйвом зірок Південного Хреста!

6. УКРАЇНА УТВЕРДИЛА СЕБЕ В ІСТОРІЇ СВОЄЮ ЧЕСТЮ!

БУДЬ ГІДНИМ НАЩАДКОМ ЗВЕРШЕНЬ СЛАВНИХ ДІЯНЬ ТВОЇХ ПОПЕРЕДНИКІВ!

7. ТВОЯ МІСІЯ - СВЯЩЕННИЙ ШЛЮБ (ІЄРОГАМІЯ) ЗЕМЛІ І НЕБА,  

ЩО ОСВЯЧЕНИЙ ВІНЦЕМ ТВОРІННЯ ВІД ПОЧАТКУ ВІКІВ!

ТІЛЬКИ УКРАЇНСЬКИЙ МОНАРХ 

НА ЗОЛОТОМУ ПРЕСТОЛІ ПІД СИНІМ НЕБОМ 

МАЄ ПРАВО!

9. ТВОЯ МІСІЯ - АПАРТХЕЙД: 

розділення на тих, хто прагне свободи, і тих, хто вічно жадає залишатися у рабстві.

КОМУ ВНИЗ! КОМУ ВВЕРХ!

ВОГОНЬ СВОБОДИ ТИТАНА ПРОМЕТЕЯ 

НЕСЕМО ПОНЕВОЛЕНИМ НАРОДАМ СВІТУ!

9. ТАК:

- БУДДА ШАКЬЯМУНІ БУВ УКРАЇНЦЕМ!
БО ТІЛЬКИ УКРАЇНЕЦЬ КАЖЕ ВЕЛИКЕ "НІ!" ІЛЮЗІЇ БУТТЯ.

- МОЙСЕЙ БУВ УКРАЇНЦЕМ!
БО ТІЛЬКИ УКРАЇНЕЦЬ ВИВОДИТЬ ЛЮДСТВО З НЕВОЛІ.

- ІСУС НАВІН БУВ УКРАЇНЦЕМ!
БО ТІЛЬКИ УКРАЇНЕЦЬ МОЛИТВОЮ СЕРЦЯ ЗУПИНЯЄ СОНЦЕ І ЧАС
І ЗВУКОМ СВОЇХ ТРЕМБІТ РУЙНУЄ ТЮРМИ НАРОДІВ.

- ПРОРОК МУХАММАД (САВС) БУВ УКРАЇНЦЕМ!
БО ТІЛЬКИ УКРАЇНЕЦЬ Є ПОСЛАНЦЕМ ВСЕВИШНЬОГО І ВСЕМИЛОСЕРДНОГО.
("Москаль хитрить, але й Аллах хитрить!").

- РАМЗЕС ФАРАОН БУВ УКРАЇНЦЕМ!
БО ТІЛЬКИ УКРАЇНЕЦЬ Є СИНОМ СОНЦЯ І ВНУКОМ ВІЧНОГО НЕБА.

- ЦАР ДАВИД БУВ УКРАЇНЦЕМ!
БО ТІЛЬКИ УКРАЇНЕЦЬ З ПСАЛМАМИ НА ВУСТАХ СТАЄ ПРОТИ ВЕЛЕТНЯ.

- ЦАР СОЛОМОН БУВ УКРАЇНЦЕМ!
БО ТІЛЬКИ УКРАЇНЕЦЬ МУДРІСТЮ СЕРЦЯ ЗАВОЙОВУЄ СВІТ.

- ЦАРИЦЯ САВСЬКА БУЛА УКРАЇНКОЮ.
БО ТІЛЬКИ УКРАЇНКА МОЖЕ ЗБЕРЕГТИ КОВЧЕГ ЗАПОВІТУ У СВОЇЙ ДУШІ.

- ІСУС ХРИСТОС БУВ УКРАЇНЦЕМ!
БО ТІЛЬКИ УКРАЇНЕЦЬ ЛЮБИТЬ МЕЧ І СЛОВО, А НЕ МИР.

- ГРИГОРІЙ ПАЛАМА БУВ УКРАЇНЦЕМ!
БО ТІЛЬКИ УКРАЇНЕЦЬ БАЧИТЬ КРІЗЬ СВІТ РЕАЛЬНИЙ СВІТ ІДЕАЛЬНИЙ.

- АНГЕЛ МОРОНІЙ СПІВАВ УКРАЇНСЬКИХ ПІСЕНЬ!
БО ТІЛЬКИ УКРАЇНСЬКОГО "ЩЕДРИКА" СПІВАЮТЬ НА РІЗДВО У НОВОМУ СВІТІ.

- ЗАРАТУСТРА ГОВОРИВ ТІЛЬКИ УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ!
БО ТІЛЬКИ УКРАЇНСЬКУ РОЗУМІЄ НАДЛЮДИНА.

- КОНФУЦІЙ БУВ УКРАЇНЦЕМ!
БО ТІЛЬКИ УКРАЇНКА З КОСОЮ Є СПРАВЖНІМ МУЖЧИНОЮ, 

КОЛИ ПРАВИТЕЛЬ - БУХГАЛЬТЕР.

- ЦАР ЛЕОНІД БУВ УКРАЇНЦЕМ!
БО ТІЛЬКИ ТРИСТА УКРАЇНЦІВ СТАЮТЬ НА ПРЮ ПРОТИ СХІДНОГО ВАРВАРА.

- ОКТАВІАН АВГУСТ БУВ УКРАЇНЦЕМ!
БО ТІЛЬКИ УКРАЇНЕЦЬ ВІТАЄ ПРАВОЮ ДОЛОНЕЮ СХІД ХОРСА-ДАЖЬБОГА.

- ЧІНГІСХАН БУВ УКРАЇНЦЕМ!
БО ТІЛЬКИ УКРАЇНЦЕВІ ЗАЛІЗНИЙ ВОВК ТОВАРИШ.

- НАПОЛЕОН БОНАПАРТ БУВ УКРАЇНЦЕМ!
БО ТІЛЬКИ УКРАЇНЕЦЬ МАЄ ПРАВО, А НЕ ТВАРЮКА З ДРИЖАКАМИ.

10. МИНУЛЕ - РЕАЛЬНЕ! МАЙБУТНЄ - ГІДНЕ! СЬОГОДЕННЯ - ЗА ЧИНОМ!
Не слухай завивання доморощених пофігістів про те, що українцям не потрібна імперія.
ІСТОРІЯ ТЕБЕ ВИПРАВДАЄ!
(Вони кажуть, що у нас гарні пісні, родюча земля та смачне сало - і треба тішитися з того. Але що створило велич Еллади - спів аедів чи славне ахейське піратство? Заради краси єдиної жінки зрушилися тисячі кораблів проти базарної Трої!).

11. СВІТ - АБСУРДНИЙ! ЛОГІКА - ЗАЛІЗНА!
КОГОРТИ ЗАВОЙОВУЮТЬ СВІТ — Є ТІЛЬКИ МИ І ВОНИ!
Вони пахнуть дорогими жінками і мліють над золотом?
МИ СЯЄМО СОНЦЕМ І ВОЛОДІЄМО БЛИСКОМ СТАЛІ!
МИ - ОФІЦЕРИ ДХАРМИ, КШАТРІЇ ВЕЛИКОГО ПОВСТАННЯ, ПАРТИЗАНИ СВОБОДИ!
МИ - ВОЇНИ ВІДПОЧАТКОВОЇ ТРАДИЦІЇ, СОЛДАТИ ОРДЕНУ ПОРЯДКУ ТА ІЄРАРХІЇ, УТІШИТЕЛІ ВІКУ ЦЬОГО І УТРИМУЮЧІ СВІТ ВІД ПАДІННЯ!
МИ - ПЕРІКЛИ АФІНИ ДЕМОКРАТІЇ - 

"співучасті народу у своїй власній долі"!
МИ - ГЕНЕРАЛЬНІ КАПІТАНИ (ГЕТЬМАНИ) ХРИСТИЯНСЬКОЇ МІЛІЦІЇ (КОЗАЦТВА) І ЗБРОЙНИХ СИЛ НАЦІЇ!
МИ - ДЖАМААТ, ДЖАМАХІРІЯ І ДЖАМБУДВІПА!
МИ - ЄДНІСТЬ, БРАТЕРСТВО І ВІТЧИЗНА!

12. Не турбуйся призначенням України.
УКРАЇНА ПРИЗНАЧЕНА ТОБІ!
НЕХАЙ ЗНАК ТВОГО СВЯТОГО ОКЛИКУ СТАНЕ ПАЛЕЮ ДЛЯ ТВОЇХ ВОРОГІВ!
НЕ ШУКАЙ СОБІ ВЧИТЕЛЯ ЧИ ВОЖДЯ!
БУДЬ НИМ!
ТИ НЕ ПРОСТО ЗОРЯ НА НЕБОСХИЛІ НАЦІОНАЛЬНОЇ РЕВОЛЮЦІЇ.
ТИ - АТОМ СЕРЦЯ ГАЛАКТИКИ НА ЙМЕННЯ "УКРАЇНСЬКА ТРАДИЦІЯ".

13. НЕХАЙ ЗОЛОТІ ОРЛИ САРМАТСЬКИХ КОРУГОВ БЛАГОСЛОВЛЯТЬ ТВІЙ НЕБОСХИЛ!
ІДОЛИ ПАДУТЬ!
ГРЯДЕ ХЕЛЬГІ АВАТАРА - НОВЕ ВОПЛОЧЕННЯ ВІЩОГО ОЛЕГА! 

І ТОДІ НАД СВІТОМ ЗАСЯЄ НОВЕ УКРАЇНСЬКЕ НЕБО!

14. СЛАВА УКРАЇНІ! ГЕРОЯМ СЛАВА!