Примерами называют, как правило, Крымскую войну, Русско-японскую, участие Российской империи в 1-й Мировой и Холодную войну с горячим Афганистаном в конце.
Но, сдаётся мне, это именно тот случай, когда после не значит вследствие, ибо во всех случаях цепочка была длиннее:
- сначала государство падало в воронку системного кризиса, вызванного отсутствием политической воли элиты решать какой-нибудь крайне неприятный и болезненный вопрос, включающий необходимость отказаться от каких-то своих значимых привилегий прямо сейчас (палец дашь - а вдруг не только руку откусят низшие сословия, но и натурально сожрут, как во Франции?);
- далее власти обязательно приходит мысль остановить разброд и шатание и сплотить народ вокруг себя любимой в связи с очень патриотической войной на чужой территории, что даёт непродолжительный эффект, после которого энтузиазм исчезает (за что воюем?), а застарелые институциональные проблемы на фоне военных затрат засасывают в воронку с ускорением свободного падения, потому недовольство увеличивается кратно и распространяется на все слои;
- новая власть и перестройка / революция / то и другое.
И эта последовательность не "особый путь". Есть масса примеров подобных решений в других регионах и частях света.
Увы, для сегодняшней России такая история тоже вполне возможна.
Кто-то из соседей, скорее всего, самый слабый или показавшийся таковым, станет жертвой грядущей агонии. Но, видимо, это случится, только когда Кремль не увидит иного выхода спастись от угрозы своему существованию. Угрозы не внешней, а снизу.
Комментариев нет:
Отправить комментарий