Александр Волынский: В чем разница между Ираком и Ираном

Русские  имеют  такое же  смутное  представление  о  Ближнем  Востоке, как  и  иностранцы  о  России. Даже  те,  кто  понимает  разницу  между  суннитами  и  шиитами, друзами  и  алавитами, хашимитами  и  саудитами,  не  могут  понять, чего  все  они  хотят.

Я не  стану  пересказывать  всю историю  Плодородного  Полумесяца, просто  поясню, что  от  Египта  до  Персидского  залива  тянутся  горные  цепи  обрамляющие  пустыню. Со  снежных  вершин  гор  стекают  реки, вроде Тигра и  речки  вроде  Иордана. Между  пустыней  и  горами  лежат  степи,  в  которых  можно  пасти  коз  и  овец. Городское  население  антропологически  отличается  от  степного: первое  относится  к  арменоидной  расе, второе  - к  аравийской. Бедуины  были  аборигенами, а в  бронзовом  веке  с  севера  пришли  арменоиды,  арменоиды  распространились  и  на  Иранском  нагорье. Сами  армяне  - это  поздний  индо-европейский  слой  на  кавказском   населении  Урарту, которое  в  Библии  называется  Араратом. Настоящие  бедуины  скорее  похожи  на  эфиопов  и  жителей  южной  Индии.

Конфликты  между  кочевниками  и  городами  происходили  постоянно  и  приостанавливались  только  тогда, когда  кочевники  захватывали  в  городах  власть. Потом  приходили  новые  кочевники. 

Для  установления  более  стабильного  порядка  была  придумана  империя. Первой  стабильной  империей  Ближнего  востока  оказалась  Персидская  империя. В  ней  вся  документация  велась  на  арамейском  языке. Арамейский  знали  все  горожане, хотя  арамеи  изначально  были  сирийскими  кочевниками. Они  захватили  Вавилон  и  Иерусалим, правили  всем  Плодородный  Полумесяцем,  пока  персидский царь Кир ІІ Великий  не  заменил  халдеев (арамеев  из  южного  Ирака)  на  персов. Именно  Кир  разрешил  иудеям  вернуться  из  Вавилона  и  построить  в  Иерусалиме  Второй  Храм.

Александр Волынский: Конспирология капитализма

Сегодня  все    фашисты  вышли  на  борьбу  с  "глубинным  государством"  - и  в  США, и  в  Израиле  и  в  Европе. 

В  России, Китае, Иране, Северной  Корее  "глубинное  государство"  победили  и   воюют  с  "глобалистами", "сионистами", "империалистами", "гомосексуалистами". 

В  реальности обе силы добивают  социал-либеральный  проект  в  пользу  корпоративно-фашистского.

Человеческое  мышление  основано  на  символических  формах, на  системах  производящих  символы,  проще - на  языке.  Символические  формы  бывают  очень  разными -  математика, геральдика,  мифы, общая  теория  систем, поэзия,  танец, естественные  науки, социальные  науки, философия, блатной  жаргон. Единство  конкретного  набора  символов  обеспечивает  коммуникацию,  ибо   смысл  символической  формы  в  передаче  информации  внутри  сообщества. Чтобы  освоить  набор  символов,  надо  тратить  силы  и  время. У  большинства  людей  нет  времени  и  сил  на  освоение  сложных  символических  форм, поэтому,  чтобы  быть  понятыми,  политики  и  пропагандисты  используют  самую  простую  символическую  форму -  миф.

Есть  в  философии  категория  "отчуждение". Фромм в  1955  году  пишет: "Отчуждение, каким мы видим его в современном обществе, носит почти всеобщий характер; оно пронизывает отношение человека к своей работе, к потребляемым им вещам, к государству, к своим ближним и к самому себе. Человек создал мир рукотворных вещей, какого никогда не существовало прежде. Он разработал сложное общественное устройство, чтобы управлять созданным им техническим механизмом. Однако все созданное им возвышается и главенствует над ним. Он чувствует себя не творцом и высшей руководящей инстанцией, а слугой Голема сделанного его руками. Чем могущественнее и грандиознее высвобождаемые им силы, тем более бессильным он чувствует себя как человеческое существо. Он противостоит себе и своим собственным силам, воплощенным в созданных им вещах и отчужденным от него".

Голем - это  мифологический  символ. На  иврите  "гелем" -  это  "сырье", пражский  раввин  создал  из  глины  защитника  для  гетто, который  восстал  против  своего  творца. 

Но  почему  это  Отчуждение  возникло? Кто  виноват  и  Что  делать?

Александр Волынский: Откровенная фашистская ложь и неправда взбесившегося "Многополярного Дугина"

Alexander Volynsky: Blatant fascist lies and untruths of the enraged "Multipolar Dugin"

A twisted vision of a multipolar world, inspired by the radical ideologies of Alexandr Dugin, where fascist ideologies and blatant lies fuel the rage of a charismatic leader, set against a backdrop of dark, ominous skies and foreboding landscapes.

Идеолог  путинской  экспансии   Александр  Дугин  выдал  в  РИА  Новости  очередной  свой  текст  на  тему   многополярности. Все  содержание  текста  можно  свести  к  нескольким  строкам.

"Мюнхенская речь Путина в 2007 году, приход к власти в Китае сильного лидера Си Цзиньпина и стремительный рост китайской экономики, события в Грузии 2008 года, украинский Майдан и воссоединение России с Крымом и, наконец, начало СВО в 2022 году и большой войны на Ближнем Востоке в 2023-м только подтвердили на практике, что осторожный Краутхаммер и предсказавший эпоху "столкновения цивилизаций" Самуэль Хантингтон оказались намного ближе к истине, чем слишком оптимистичный (для либерального Запада) Фукуяма. Сейчас всем здравомыслящим наблюдателям очевидно, что однополярность была лишь "моментом", что она сменяется новой парадигмой: многополярностью или — более осторожно — "многополярным моментом". А не стоит ли допустить, что откровенный и очевидный сегодня всем крах западного лидерства и неспособность Запада быть полноценной универсальной инстанцией легитимной власти несут в себе и идеологическое измерение? Не означает ли конец однополярности и западной гегемонии конец либерализма?  Это соображение подтверждается важнейшим политическим событием: первым и вторым сроком Дональда Трампа как президента США."

Но есть  там  и  более  глубокое  содержание  посвященное  финалистской  сути  любой  идеологии. Дугин  приводит  пример  идеи "вечного  капитализма", "либерального  конца  истории"    и  "окончательной  победы  коммунизма". 

Поскольку  Дугин  проповедует  традиционализм, то  стоит  вспомнить, что  у  традиции  нет цели, традиция  ходит  по  кругу  и  многополярный  мир  Дугина  это  возвращение  к  "естественному  состоянию  человечества". Главным  сторонником  антимодернистской  идеи  "естественного  состояния  человечества"  был  Гитлер. Все  эти  разговоры  про  расу, кровь, почву, дух нации  сводились  к  "борьбе  за  существование"  и  "естественному  отбору". Гитлер  ругал  масонов  и  коммунистов  за  попытку  "остановить эволюцию", по  мнению  Гитлера  духовность  была  расовым  признаком  и  более  сильная  духом  раса, подчиняя  себе  более  слабые  расы  или   уничтожая  вредные  расы, способствовала   поддержания  духовного  состояния   человечества, на  высоком  уровне.

Дугин  прямо  говорит, что  "однополярный  мир"  похоронят  сильные  лидеры  Путин, Си, Трамп, он не  упоминает  о  режимах  в  Иране  и  Северной  Корее, поскольку  статья  направлена  на  западных  читателей.  

Дугин  подходит  к  глобальным  процессам  не  с  точки  зрения  их  цели, а  с точки  зрения  причины. Это  правильный  подход, но  Дугин  не раскрывает  глубокие  причины  деградации  Запада, не  раскрывает  откуда  появился  трансгуманизм  и  woke, как  нигде  не  поясняет  почему  рухнул  "биполярный  мир". 

Свою  Четвертую  идеологию  Дугин  противопоставляет  идеологиям  Модерна – либерализму, коммунизму  и  фашизму. Согласно  Дугину  либерализм  и  коммунизм  уничтожили  фашизм, потом  либералы  уничтожили  коммунизм, ну  а  теперь  гибнет  и  либерализм  т  е  Модерну  пришел  конец  и  начинается  триумфальное  возвращение  Традиции. От  себя  добавлю, что  поскольку  Модерн  был   рационален  и   антирелигиозен, то  его  крушение  будет  торжеством  религии   и  иррационализма.

Но  разве  Трамп, Путин, Си  религиозны и  иррациональны? Вовсе  нет. Модерн, хотя  и  в  форме  Постмодерна  остается  с  нами. Модерн  - это    название   надстройки  капиталистической  формации. Очередной  кризис  капитализма  привел   мир к  возрождению,  проигравшей  в  1945  году, идеологии  фашизма. Дугин, Путин, Си  и  Трамп  это  обыкновенные  фашисты, никакой  "Четвертой  политической  теории" нет.

Александр Волынский: Почему Америке "можно", а России - "нельзя"

 Русские  очень  обижаются, когда  ровно  те же  действия, которые  совершают  американцы,  им  совершать  не  позволяют. Хотя  пословица Quod licet Iovi, non licet bovi говорит  о  древности  моральной  иерархии. Так  почему  Россия  не  Юпитер? 

Потому, что  Третий  Рим  это  вовсе  не  Москва, а  Вашингтон, где  на  Капитолийском  холме  воздвигнут  храм  либерализма. США  - это  не  просто  такое же  государство, как  Россия  или  Украина, США -  это  центр  Мир-системы. Сами  американцы  может  и  не  хотят  быть  центром, но  законы  экономики  и  геополитики  вынуждают  их  нести  тяжкую  ношу  охранителя   глобального  капитализма, которая  досталась  им  от  Британии.

Почему  англо-саксы  могут  управлять  глобальной  империей, а Германия, Япония  могли  только  им  мешать, как   сегодня  мешают  Иран, Россия  и  Китай? 

Потому, что  они  приняли  еврейский  взгляд  на  религию  и государство.  Греки  превратили  общину  в  полис, евреи  вернулись  из  состояния  государства  к  состоянию  общины. Английская  Революция  уничтожила  королевскую  власть.  Колонисты  в  США   тоже  покинули  государство  и  вернулись  к  общинной  жизни. Американская  Конституция    стала  результатом  долгих  переговоров  и  согласований   между  всеми  общинами. 

Связь  англо-саксов  с  морем, торговлей  и  общинный  характер  их  цивилизации  легко  согласуются  с   главными  принципами  капитализма. Точно  так же  и  евреи  легко  вписались  в  капитализм. 

Континентальные  державы  строили  свою  модерную  историю  вокруг  армии  и  бюрократии. Для  бюрократических  держав  единственный  принцип  интеграции  всегда  сводился    к  включению  в  вертикаль  власти. 

В  России  эта  вертикаль  стала  источником  большой  силы  и  больших  бед, поскольку   у  бюрократии  не  было  альтернативы.  

В  Германии  и  Японии  была  сильна  аристократическая  и  религиозная  этика. В  Китае   сама  бюрократия  породила  конфуцианскую  мораль. В  России  ничего,  кроме  "я  начальник  - ты  дурак",  не  придумали. Конечно, в  России  можно  плевать  на  начальство, злостно  саботировать  указания, однако  начальство  может  саботажникам   и  в  морду  заехать.

Попыткой   исправления  нравов   в  России  занимались  "литераторы". Ульянов-Ленин  тоже  считал  себя  "литератором". Многие  из  них  были  очень  талантливыми  поэтами, писателями, философами  и  журналистами, но  влиять  они  могли  на  достаточно  тонкую  и  нервную  прослойку, к  которой  сами  и  принадлежали.  

В  Британии  и  США   плантаторы, торговцы, промышленники  не  призывали     "милости  к  падшим", они  были  жадными  мерзавцами. Однако, они  это  сами  понимали  и  признавали. Именно  поэтому они  создали  Конституцию  в  которой  ограничили  всеми  возможными  способами, как  тиранию  толпы, так  и  тиранию  государства.

США  лучше  России  не  потому, что  американцы  добрее  или  честнее  русских, но  потому, что, как  и  евреи, понимают  суть   капитализма, построенного  на  эксплуатации  человеческой  жадности  и  прочих  грехах. 

Единственным  способом  уменьшить  зло  эгоизма  англо-саксы  и  евреи  считают  Закон. 

Русские  никогда  не  уважали  законы, поскольку  законы  исходили  не  из  общины  или  согласований  между  общинами. Русский  Закон  исходит  из  своеволия  начальства. А  для  русского начальства  высшая  ценность  - это  абсолютный  суверенитет, когда  "до  Бога  - высоко,  до  Царя - далеко".

На  грубом  жаргоне  можно  сказать  так.  Для меня, для  украинцев, да  и  для   всех  остальных,  лучше  сотрудничать с  англо-саксам, с  их эгоистичной, но  понятной  логикой, чем  с еб...ыми  на  всю  голову  московитами, которые  никогда  "не  знают  берегов".

Александр Волынский: С чем тесно связана судьба человечества

В  чем  избранность  евреев? 

С точки  зрения  антисемитов  и  глупых  евреев  избранность  евреев  состоит  в  неких  особых  еврейских    качествах, которыми  в  меньшей  степени  обладают  представители  других  народов. 

С  точки  зрения  Бога, а  для  тех  кто  не  верит  в  Бога, с  точки  зрения  самой  еврейской  традиции, избранность  евреев  заключается  в  необходимости  соблюдать  ЗАКОН. Евреи  должны  быть  "ор ле гоим", "светом  для  народов". Не  отдельный  еврей  должен  быть  светом, но  весь  Израиль  должен  быть  светом. 

Христианская  церковь  заявила, что  избранность  евреев  теперь  перешла  на  христиан. В  "Слове  о  Законе  и  Благодати" Иллариона, митрополита  киевского   при  Ярославе  Мудром  подчеркивается, что  иудеи  прокляты, Закон  исчез, как  вечерняя  заря, русский  народ  получил  спасение просто  ради  любви  Христа.

Глубинное  отличие  христианства  от  иудаизма  и    от  ислама  в том, что  для  христиан  важно  индивидуальное  спасение. Однако, исторически, христианство  никогда  не  могло  разорвать  связь    с  общиной, с  этносом  и  государством. Католичество  и  Православие  возникли  из  имперской  церкви  Западной  и  Восточной  частей   Римской  Империи. Протестантизм  подчинился  князьям. Только  современный  христианский  фундаментализм  принял  радикально  индивидуалистические, следовательно  аутентично христианские  формы.

Для  иудеев  праведная  жизнь  возможна  только  для  народа, только  народ  может  быть  избранным, а  не  отдельный  еврей. 

Греческий  философ  Платон  тоже  пришел  к  мысли, что  идеальным  может   быть  только  Государство. 

Расхождение  между  эллинской  философией  и  иудаизмом  в  том, что  иудеи  не  считают, что  государственных  законов  достаточно  для  Блага, иудеи  считают, что только  любовь  к  Богу  может  привести  к  гармонии  между  человеком  и  государством. 

Современное государство  Израиль  иудейская  ортодоксия  или  вообще  не  признает  или  считает  его  удобным  инструментом  для  жизни  своих  общин, как  любое  другое  гойское  государство.

С  точки  зрения  гоев  и   светских  сионистов  поведение  иудеев   вызывающе  эгоистично. Даже в   Средние  Века, когда  царила  сословность  и  групповой  эгоизм  был  нормой,  евреи  вызывали  подозрение. В  Новое  Время (Модерн) для  национальных  государств  иудеи    стали  большой  проблемой. Еврейские  кагалы-общины  были  ликвидированы, но  еврейское  население  не  могло  быстро  ассимилироваться  и  стало  жертвой  антисемитизма. На  каждого  отдельного  еврея  антисемиты  распространяли  то, отношение, которое  было  сформировано  христианской  традицией. Сионизм  был  реакцией,  как  на  антисемитизм, так  и  на  распад  традиционной общины.

В  Постмодерне  еврейский  вопрос  потерял  свою  остроту, но  зато  Сионизм  оказался  пережитком  Модерна. 

Общинный  ортодоксальный  иудаизм  стал  стремительно  возрождаться, как  в  Израиле, так  в  диаспоре. Очень  похожий  процесс  переживают  мусульмане. В  арабских  странах  основой  общества  всегда  было  племя. В  христианских  странах  мусульмане  концентрируются  вокруг  мечети, а  не  вокруг  клана. В  США  общинная  жизнь тоже   встроена   в   государственную  структуру, несмотря  на  показной  индивидуализм.

Поскольку  разные  общины  поклоняются  разным  богам, то  Постмодерн  не  способен  найти  замену  Государству. Более  того, именно  Государство  и  регулирует  взаимоотношение  общин. Однако  светское  или  толерантное  к  иноверцам  государство  не  может  быть  эталоном  Блага.

Мировое  Коммунистическое  Правительство  не  может   выражать  интересы  государств  или  религий. Оно  может   обосновывать  свою  власть  только  идеей  Единства  Человечества. Мировые  религии  не  смогли  захватить  весь  мир, да  еще  и  сами  раскололись  на  враждующие   секты. Коммунизм, понимаемый  не  как  идеология, но  как  этическая  программа  всеобщего  равенства, единственный  способ  создать  глобальную  сеть  общин. 

Коммунизм  не  может  обещать  людям  загробную  жизнь, это  могут  только  традиционные  религии  и  постмодерные   секты. При  этом  Мировое  Коммунистическое  Правительство  может  обеспечить  все  церкви, общины  и  секты  необходимым   ресурсом  и  оградить  их  от  внешней  агрессии. Если  некая  община  возомнит, что  именно  она  должна  править  миром  или  имеет  право  на  большую  долю  глобальных  ресурсов, то  она  будет  немедленно  изолирована, а  в  случае  проявления  кровожадности– уничтожена.

Паразитический, но  очень  скромный  образ  жизни  ортодоксальных  иудеев, занятых  воспитанием  детей, образ  жизни  мусульманских  мигрантов  в  Европе, занятых  воспитанием  детей, христианские  общины  занятые  воспитанием  детей  - это  прообраз  общин  коммунистического  мира. Минимизация  материального  потребления  и  сосредоточенность  на  детях -  это  и  есть  будущее  человечества. 

Понятно, что  содержать  все  эти  общины  может  только  предельно  автоматизированная  промышленность  и  инфраструктура. Материальной  базой  коммунизма  могут  быть  только  роботы. Можно  сказать, что  коммунизм  - это  традиционное  рабовладельческое  общество  в  котором  рабами  будут  роботы.

Само Мировое  Правительство  составят  люди  с  острым  чувством  избранности  и  любви  к  людям. Хотя  это  будут  люди  разных  рас, этносов  и  религий, для  всех  остальных  они  будут  евреями. Те  общины, которые    проникнуты  ненавистью  к  евреям  -  будут  яростно  бороться  и  с коммунизмом. Те  государства, которые  проникнуты  ненавистью  к  евреям,  те  государства  тоже  будут  яростно  бороться    с  Мировым  Правительством. Судьба  человечества, таким  образом, тесно  связана  с  АНТИСЕМИТИЗМОМ. Окажется  на  Земле  больше  злобных  антисемитов – мир  обречен  сгореть  в  ядерной  топке, а если окажется  больше  людей  миролюбивых, умных   и  честных, тогда  мир  будет  спасен. В  этом  и  состоит  особая  роль  евреев  в  истории - быть  лакмусовой  бумагой  для  Бога.

Александр Волынский: Зачем России "абсолютный суверенитет"

Война,  сама  по  себе,  преступное  деяние. Однако,  даже  войны  можно  вести  по  правилам, обычно,  эти  правила  устанавливают  победители  или  группа  сильнейших  стран. Они  же  могут  и  наказать  преступника.

Вот  типичный  пример  военного  преступления  в  Газе. Гуманитарная  организация  предупредила  о  движении  своей  колонны. Специальный  офицер, ответственный  за  открытие  огня  в  секторе  предупредил  штабы  подразделений.  Командир  одного  из  подразделений   решил, что  в  головную  машину  сел  террорист  о  приказал  уничтожить  колонну. Может  быть  там  и  был  террорист, но  приказ  был  нарушен. Преступники  названы.

Типичный  пример  военных  преступлений  России  и  Украины. Стрельба  по  гражданским  машинам,  пересекавшим  пропускные  пункты  на линии  фронта. Тот  кто  стреляет  уверен, что  наказывает  предателей  и  врагов. Ни  один  военный  преступник  назван  не  был.

Конечно, евреи  не  гуманней  чем  гои, а  может  даже  еще  более  жестоки. Именно  поэтому  бодливой  корове  Бог  не  дал  рогов. Израиль  маленькая  страна, которая   при  все  еврейской  наглости  не  может  вытворять  все, что  пожелает. Зато  Россия  мечтает  о  том, что  любые  ее  хотелки  будут  выполняться, а  любые  преступления  будут  оставаться  без  последствий. При  этом  Россия  тычет  пальцем  в  американских  империалистов, которых  тоже  никто  не  может  призвать  к  ответу. 

При  этом  не  учитывается, что  АМЕРИКА  ЭТО  ДРУГОЕ.  Почему  ДРУГОЕ? Да  потому, что  в  США  нету  единственного  лица, принимающего  решения  и  есть  Конституция. Это  не  панацея  от  преступлений, на  Хиросиму и  Нагасаки, на  вьетнамские  деревни  и  Багдад  летели  бомбы  и  никто  за  это  не  ответил. В  России  даже  минимума  ограничителей  для  отморозков  с  атомной  бомбой  нет, кроме  американских  атомных  бомб.

Понятно, что  русскому  народу  поясняют, что  России  нужен  суверенитет  для  собственной безопасности  и  благополучия. Рассказывается  байка  про  тотальный  хаос  в  окружающем  мире  и  про  остров  безопасности  и  порядка. 

Это  старая   байка  про  автаркию, которую  немцам  рассказывали  нацисты. Автаркии  нацисты  реально   хотели, однако  понимали, что  для  автаркии  нужны  ресурсы  и  люди, нужен  Рейх  от  Волги  до  Атлантики.

В  США  тоже  есть  сторонники  изоляционизма, однако  именно  в  периоды  доминирования  изоляционистов  США  ввязывались  в  мировые  войны. Дело  в  том, что  национальный  эгоизм  ведет  к  крушению  любого  международного  права  и  никто  в  эпоху  глобальной  экономики, подводных  флотов  и  воздушных  флотов  не  сможет  укрыться   за  стенкой  или за   морем.

Я  считаю, что  слово  "суверенитет", а  особенно  "абсолютный  суверенитет" - это  путь  к  глобальной  войне  всех  против  всех. 

Единственный  способ  избежать  хаоса  - это  максимальное  раздробление  всех  слишком  суверенных  держав  и  организация  Мирового  Правительства. Сегодня  на  это  никто  не  пойдет, для  этого  нужна  катастрофическая  война  и  если  все  это  сонмище  ругающих  несуществующие  Мировое  Правительство  сгорит  в  ядерной  топке , то туда  им  и  дорога (хотя  детей  жаль).

А России  надо  понимать, что  она  и  есть  сегодня  главный  враг  человечества,  ибо  мечтает  об  абсолютном  суверенитете. Противостояние  Западу  не  оправдывает  Россию, Иран, Китай  и  прочих  любителей  суверенитета. 

Оправдать  борьбу  с  Западом  может  только  лозунг  Мирового  Правительства  и  роль  евреев  постоянно  всем  об  этом  напоминать.

Александр Волынский: Метафизика рашизма

Рашизм - это  антисистема. Антисистема  от  системы  отличается  тем, что  система  имеет  собственную  положительную  цель, антисистема  направлена  только  на   разрушение  другой  системы. Система  без  антисистемы  спокойно  существует, антисистема  сама  по  себе  абсурдна. Добро  может  победить  зло, а  вот  зло,  победив  добро,  уничтожает  само  себя.

Запад  построен  на  принципах   рационального   эгоизма, так  вели  себя  и  эллины,  и  римляне, и  англосаксы. Ислам - анархичен. Китай  и  Индия  построены  на  принципах бюрократической  и  кастовой иерархии. Евразийские  пространства  могла  цементировать    только  тотальная  деспотия, стабильные  иерархии  при  огромных  пустых пространствах  были  невозможны, народ  просто  разбегался  по  лесам  и  степям. 

Россия  изначально  пошла по  пути  иудаизма, каким  шла  и  Византия. В  центре  Константинополя  стоял  храм  Мудрости  в  котором  царь  и  первосвященник  осуществляли  симфонию  государства  и  церкви, по  заветам  Иоанна  Златоуста. Сам  Иоанн  резко  нападал  на  иудеев, но  только  потому, что  его  модель  была  очень  похожа  на  Ветхозаветное  царство  Давида  и  Соломона. Иудаизм  позволяет  любому  язычнику-гою  стать  иудеем, в  Византии  все  православные  были  ромеями.

Монгольское  завоевание  включило   Московское  княжество  в   деспотическую  империю, развалившуюся  на  множество  улусов, управляемых  конкурирующими  ханами, которых  в  Москве  по  византийской   традиции  звали  царями. Анархичность  кочевников  оказалась  ближе  всего  к  Исламу  и  деспотизм  ханов  был  ограничен  шариатом. Но  Москва  противопоставила  себя  остальным  улусам, противопоставила  себя  Западу  и  попыталась  стать  продолжением  исчезнувшей  Византии.  Как  иудеи  веками  мечтали  вернуться  в Иерусалим, так  в  Москве  веками  грезили  о  Святой  Софии.

Петровская  модернизация  была  крайне  деспотичной. Церковь  была  сломлена, анархичное  казачество  и  исламское  население  приведены  к  покорности. Революционные  западные  идеи  загнаны  в  подполье. Что  осталось? Рашизм. Причем  революция принципиально  ничего  не  поменяла. 

Вот  что  писал  Бердяев  об  обер-прокуроре  Синода  Победоносцеве  и  Ленине:

Александр Волынский: Израиль и Украина в свете поражения Запада

Однажды  я  решил  посетить  мемориал   Аушвиц-Биркенау   и  заодно  посетить родной  Киев.  Сел  в  поезд  Киев-Вроцлав  и  там  в  купе  мне  сообщили, что  Гитлер  был  евреем. Миф  о  еврейских  корнях  Гитлера  понятен – только  еврей  может  сотворить  такие  чудовищные  злодеяния, которые  творил   Гитлер. Историки  не  нашли  никаких  свидетельств  еврейской  крови  у  Гитлера, но  даже  если  бы  они  и  были, то  с  уверенностью  можно  сказать, что  Гитлер  еврейского  воспитания  не  получил  и  сам  себя  евреем  никогда  не  считал. Для  антисемитского  мифа  все  это не  имеет  значения, для  антисемитов  Гитлер все  равно  еврей  ибо  в  мире  антисемитов  евреи  есть  субъект  мирового  зла.

Нет  смысла  спорить  с  мифами  именно  потому, что  они  мифы. Миф  позволяет  человеку  упорядочить    окружающий  мир  в  собственной  голове, позволяет  выработать  стратегию  поведения   в   социуме. У  евреев  есть  свои  мифы, у  мусульман  и  буддистов  свои  мифы и  у  антисемитов  свои  мифы.  Постмодернизм  признал  РАВЕНСТВО  НАРРАТИВОВ, таким  образом  антисемитский  миф  имеет полное  право  на  существование  в  эпоху  ПОСТПРАВДЫ.

Однако, кроме  мифов  существует  еще  и  объективная  реальность, которую  тоже  можно  исказить, подогнав  ее  под  миф. Сторонники  Гитлера  отрицают, что  нацисты  специально  уничтожали  евреев, поскольку  никаких  приказов  об  уничтожении  всех  евреев  Гитлер  не  подписывал, а  раз  нет  приказа, то  и  говорить  не  о  чем. Отрицатели  цифры  6  миллионов  указывают, что  никто  и  никогда  не  мог  подсчитать  число  убитых  евреев, а  раз  нет  точной  цифры, то  и  говорить  не  о  чем. Не  все  отрицатели  Холокоста  любят  Гитлера, но  все  они  не  любят  евреев  и  считают, что  евреи  подло  эксплуатируют  память  о  жертвах  нацизма  в  корыстных  целях. 

В  реальности  евреи  никогда  не  были  субъектом  мирового  добра, как  думают  о  себе  сами  евреи, евреи  не  были  и  субъектом  мирового  зла, как  думают  о  них  антисемиты. При  этом  мифы  несут  в  своей  основе  некоторую  объективную  ПРАВДУ. Евреи  сами  себя  отделили  от гоев  стеной  заповедей, сами  себя  определили  ЧУЖИМИ. В  мире  социальных  отношений  действует  ОТЧУЖДЕНИЕ, без  которого большой   социум  вообще  не  может  существовать  и  чем  сложнее  и  крупнее  социум, тем  сильнее  в  нем  ОТЧУЖДЕНИЕ.  Эпоха   машин  и  капитала   характеризуется  постоянным  ростом  ОТЧУЖДЕНИЯ  и  при  этом  именно  евреи  получали  от  модернизации   растущую   прибыль. Миф  сплавил  ЧУЖИХ и  ОТЧУЖДЕНИЕ. В  Европе  христианский  анти-иудаизм   соединился  с  анти-модернизмом  и  получился  антисемитизм, когда  во  всех  бедах  можно  было  обвинить  не  местных  правителей  и  экономические  кризисы, а  евреев.

Евреи  никогда  не  были  хорошими, добрыми  или  умными. Народы  вообще  не  могут  быть  хорошими  или  плохими, злыми  и  добрыми  бывают  люди. 

Однако  народы  и  государства   ставят  перед  собой  некие  цели  и  ради  достижения  этих  целей  совершают некие  действия. Вот  эти  действия  могут  быть  оценены. Международного  права  сегодня  нет, но  есть  Золотое  правило  этики – не  делай  другому  то, чего  не  желаешь  себе, есть  практические  результаты  деятельности  политиков  и  вождей. 

Оценим  палестинскую  проблему  и  действия  Зеленского  и  роль  антисемитского  мифа  в  событиях  в  Газе  и  в  Украине.

Сионизм  возник  как  реакция  на  европейский  антисемитизм. Хотя  арабы не  виноваты  в  преступлениях  европейцев  и  русских  погромщиков, им  пришлось  столкнутся  с  потоком  еврейских  репатриантов. Мировые  державы  разделили  историческую  Палестину  между  арабами  и  евреями, но  арабы  отказались  принять  раздел  и  начали  против  евреев  войну, которая  продолжается  до  сих  пор. Хотя  несколько  мусульманских  и   арабских  стран, некоторая  часть  палестинцев  признали  Израиль, множество  арабов  и  радикальных  исламистов, включая  руководство  Исламской  Республики  Иран,  не  считают  существование  сионистского  государства возможным.

Почему  Запад  поддерживает  Израиль? На  Западе  прекрасно  понимают, что  его  противостояние  с  миром  Ислама  не  закончено. По мере   ослабления  Запада  будет  слабеть  и  поддержка  Израиля. 

По  тем  же  причинам  по  каким  Запад  поддерживает  Израиль,  он  поддерживает  Зеленского. 

Общий  кризис  либеральных  ценностей  в  ситуации  потери  управляемости  глобальными  экономическими  и  политическими  процессами  запустил  распад  ценностной  системы  Запада. Радикальные левые  прогрессисты   и  радикальные  правые   атакуют  классические  либеральные  доктрины. Дело  тут  не в  правильности  самих  доктрин, а  в  соответствии  либерализма  текущему  состоянию  глобальной  экономической  системы. 

Александр Волынский: Израиль может быть еврейским государством, где уважаются все традиции, все языки и все культуры

 Большой ошибкой является превращение политической борьбы ашкеназских элит в этнический или религиозный конфликт. 

Израиль не может быть чисто светским демократическим государством, но он не может быть и государством религиозных фундаменталистов и мессианских сект. Израиль может быть еврейским государством, где уважаются все традиции, все языки и все культуры.

Сегодняшний кризис – это кризис поколений. Поколение тех, кто пришел из изгнания, кто построил Израиль, уже прошло, и у власти находятся те, кто родился в Израиле. 

Евреи-изгнанники поняли, что Израиль — это место, где евреи могут продолжить свою историю без религии. Сабры, родившиеся в Израиле, даже не понимают, зачем нужен Израиль, они просто всегда здесь жили. 

Если светская ашкеназская элита не поймет, что своими раздорами она разрушает страну, то Израиль не сможет существовать долго. Власть должна быть передана сефардам, а ашкенази должны вернуться к своей идентичности. 

Трагедия в том, что правые ашкенази намеренно продвигают самых отвратительных сефардов, чтобы навсегда удержать власть в Израиле. Сегодня элита ашкенази представляет наибольшую опасность для Израиля.

זו טעות גדולה להפוך את המאבק הפוליטי של האליטות האשכנזיות לסכסוך אתני או דתי. ישראל לא יכולה להיות מדינה דמוקרטית חילונית גרידא, אבל היא לא יכולה להיות מדינה של פונדמנטליסטים דתיים וכתות משיחיות. ישראל יכולה להיות מדינה יהודית שבה מכבדים את כל המסורות, כל השפות וכל התרבויות.המשבר של היום הוא משבר דורי. הדור של אלו שהגיעו מגלות, שבנו את ישראל כבר עבר, ומי שנולד בישראל הוא בשלטון. יהודי גלות הבינו שישראל היא מקום שבו יהודים יכולים להמשיך את ההיסטוריה שלהם ללא דת. צברים שנולדו בישראל אפילו לא מבינים למה צריך את ישראל, הם פשוט תמיד חיו פה. אם האליטה החילונית האשכנזית לא תבין שעם המחלוקת שלה היא הורסת את המדינה, אז ישראל לא תוכל להתקיים לאורך זמן. יש להעביר את השלטון לידי הספרדים, והאשכנזים צריכים לחזור לזהותם. הטרגדיה היא שהאשכנזים בימין מקדמים בכוונה את הספרדים המגעילים ביותר כדי להחזיק בשלטון בישראל לנצח. כיום האליטה האשכנזית היא הסכנה הגדולה ביותר לישראל.

Александр Волынский: В России есть только судорожная тотальная симуляция цивилизационных ценностей / Alexander Volynsky:In Russia there is only convulsive total simulation of civilizational values

Проблема СССР была в абсолютном несоответствии заявляемых ценностей с поведением элит. 

Это привело к торжеству цинизма. 

Собственно глубинный смысл т. н. "СВО" - это опора на единственную ценность остававшуюся в СССР - Победа над Германией. 

Однако, в одну реку нельзя войти дважды: нельзя представить реваншистскую, циничную, имперско-фашистскую Россию на месте СССР, даже при всех усилиях пропаганды и самоопрадания самих русских.

Я лично наблюдал, как русские разваливали СССР с вполне конкретной целью - зачем делить нефтяные доходы (тогда они упали) с узбеками и украинцами. И надо сказать, что неоколониальная модель, когда никакой ответственности, а эксплуатация и рынки ростут, очень хорошо заработала. 

Проблема оказалась в том, что кроме России на постсоветском пространстве оказались Европа и Китай. Причем и у Европы, и у Китая, и у Турции есть свои цивилизационные ценности. 

А у России нету, есть тотальная симуляция. Она судорожно пытается симулировать советскость, Дугин симулирует православие, Гиркин фашизм, а Путин - все вместе. 

В реальности такая ситуация порождает САТАНИЗМ, когда главной ценностью становится СМЕРТЬ. В России хорошим объявляют любого погибшего за ВЕЛИКУЮ РОССИЮ - это единственный критерий Добра и Зла. Поэтому Россия таит в себе страшную угрозу именно для русского народа.

---------------------

Alexander Volynsky: In Russia, there is only convulsive total simulation of civilizational values

The problem of the USSR was in the absolute discrepancy between the declared values and the behavior of the elites.

This led to the triumph of cynicism.

Actually the deep meaning of the so-called. "SVO" is a reliance on the only value remaining in the USSR - Victory over Germany.

However, one cannot enter the same river twice: one cannot imagine a revanchist, cynical, imperial-fascist Russia in the place of the USSR, even with all the efforts of propaganda and self-justification of the Russians themselves.

I personally watched how the Russians destroyed the USSR with a very specific goal - why share oil revenues (then they fell) with Uzbeks and Ukrainians. And I must say that the neo-colonial model, when there is no responsibility, and exploitation and markets are growing, has worked very well.

The problem turned out to be that in addition to Russia, Europe and China ended up in the post-Soviet space. Moreover, Europe, China, and Turkey have their own civilizational values.

But Russia does not, there is a total simulation. She frantically tries to feign Sovietness, Dugin feigns Orthodoxy, Girkin fascism, and Putin - all together.

In reality, such a situation gives rise to SATANISM, when DEATH becomes the main value. In Russia, anyone who died for GREAT RUSSIA is declared good - this is the only criterion for Good and Evil. Therefore, Russia is fraught with a terrible threat specifically for the Russian people.

Александр Волынский: Сценарии прекращения войны (мнение нашего эксперта)

Сценарии  прекращения  войны.

Капитуляция  России – очень  низкая  вероятность.

Капитуляция  Украины – низкая  вероятность.

Оптимальное – мирное  соглашение. Россия  оставляет  за  собой  Крым, Донецк  и  Луганск, Украина  входит  в  НАТО  и  ЕС – низкая  вероятность.

Замораживание  конфликта до  следующей  горячей  фазы – средняя  вероятность.

Наиболее  высокая  вероятность  у  сценария  продолжения  войны  в  ситуации  стратегического  тупика. Даже  если  в  этом  году  или  в  следующем  году  ВСУ  освободят Северную Таврию  и  выйдут  к  Азовскому  морю, Герасимов  для  спасения  Крыма  начнет  наступление  на  Харьков  со  стороны  Белгорода, поскольку  южный фронт  резко  сократится. Окружить  Донбасс  украинская  армия  не  сможет, а  штурмовать  городскую  агломерацию в  лоб  долго  и дорого. Стороны будут  ждать  вмешательства  внешних  факторов  ведя  войну  на  истощение.

Для  достижения  оптимального мирного  соглашения  должна  быть  проявлена  воля  мирового  сообщества. 

Когда Запад  договорится  с  Китаем, тогда  можно  будет установить  прочный  мир (понятно, что  Китай  за  это  должен  получить  Тайвань). Это  и  будет  НОВАЯ  ЯЛТА, в  которой  Россия  и  Украина  - это только  фигуры  на  большой  шахматной  доске. 

Для  обрушения  России, если  та  будет  мнить  себя  суверенной,  Китаю   надо  будет  только перестать  платить  за  нефть  и  газ и  вышвырнуть  Россию  из  ООН за  систематический  шантаж человечества  ядерным  оружием.

Тем  украинцам, которые  мыслят  рационально, а  не  эмоционально,  скажу, что  Россия, получив  Крым  и  Донецк, потеряет  всю  Украину. 

Продолжая  войну  ради  Крыма  и  Донецка, Украина  может  стать  для  США  еще  одним  Южным  Вьетнамом  или  Афганистаном. 

Пусть  лучше  рашисты  считают, что  они  победили, чем  продолжают  пить  яд  реваншизма. Для  всего  мира  позор  и  унижение  Путина  уже  состоялись. 

Олександр Волинський: Чому Україна так люто чинить опір?

Завзятий опір України став несподіванкою для всіх, для мене, для Заходу, для Путіна та московитів і навіть для самих українців. В чому причина?

Московити впевнені, що українці - це просто раби Заходу, як самі московити - раби Путіна. Раби не з примусу, а з природного рабства. Сказали польські пани та англійські джентльмени воювати, ну, українці і воюють. 

Українці та Захід вважають, що справа в особливій волелюбності українського народу, що століттями чинила опір сусіднім імперіям.

Я думаю, що це все помилкові думки. Опір українців цілком раціональний, бо обираючи із двох лих, Захід чи Московія, треба обрати Захід. Не всі українці обирають Захід, багато хто вибрав Московію, але при цьому вони автоматично стали московитами. Ті, для кого українська ідентичність не порожній звук, обирають Захід просто тому, що Захід ніяк на цю ідентичність не робить замах.

Ленін, коли створював СРСР, чудово розумів, що російський великодержавний шовінізм – це найголовніший ворог його проекту. Сталін був грузином і сприймав росіян зовсім інакше - він був упевнений, що без глибокого російського національного почуття держава існувати не зможе, тому все своє життя Сталін лестив російському народу, ганяв і виселяв всяких "маланців" (так називали представників малих націй), а через сорок років після смерті "Вождя Народів" СРСР уже розвалився. Втечу від Росії українців і навіть білорусів у 1991 році неможливо зрозуміти лише через вплив Заходу чи змови націоналістичних еліт.

У чому різниця між ксенофобією та великодержавністю? 

Ксенофобія – це страх перед чужинцями, який і викликає ненависть. Українці славляться саме своєю ксенофобією, бо їхня країна завжди була прохідним двором для різних народів, які часто несли смерть і руйнування аборигенам. 

Великодержавність пов'язана не зі страхом, а з гординею. Гордість - це коли людина щось зробила і пишається своїми діяннями. Гординя - це коли людина пишається не тим, що вона зробила, а тим, що вона має навіть не доклавши до цього зусиль. Той, хто пишається діяннями предків, розміром спадщини, національністю, кольором очей, посадою батька, - той охоплений гординею, яка є смертним гріхом для християн.

Московитська гординя не така нешкідлива, як може здатися. Відкритість і нексенофобність росіян простягається рівно до того моменту, коли ти відмовляєшся ублажати їхню гординю. З одного боку, начебто не шкода потішити російською, тим більше тоді від них можна багато чого і отримати. Але той, хто жив у Московській Тюрмі Народів, чудово знає, що тюремне начальство візьме набагато більше, ніж дасть. Різниця між російськими мешканцями московської тюрми та рештою в тому, що росіяни впевнені, що живуть не в таборових бараках, а у Великій Росії. Особливо у цьому впевнене тюремне начальство.

Прекрасний приклад ставлення Московії до людей – це мобілізація у ДНР та ЛНР та руйнування Маріуполя. З погляду великодержавного шовініста немає нічого важливішого за Велику Росію і тому чим більше жертв, тим більшою має бути гордість. Американці дивилися на японські пропагандистські фільми, де постійно показували загибель японських льотчиків, солдатів та мирних жителів як на антивоєнну пропаганду. Росіяни не японці, але культ смерті у російських шовіністів також чітко проглядається, як і в німецьких нацистів та в ісламських фундаменталістів.

Так і США можна і потрібно лаяти, євреїв можна і треба лаяти, лібералів і неолібералів можна і треба лаяти. Проте всі вони сповідують культ життя, а Росія, за словами Побєдоносцева, — крижана пустеля, якою ходить "лиха людина".

Саме цей постійний запах крові, сечі, блювотини та смерті, що виходить із Московської Тюрми Народів і змушував усі народи з неї тікати, навіть якщо там і давали стабільну пайку. 

Московитів навчили своєю блювотиною пишатися, але не всі народи настільки зіпсовані, тому і воюють з ірраціональною завзятістю, щоб їх не зробили блювотопоклонниками.

Александр Волынский: О "законах истории" и целях войны

 Опыт  гуманитарных  наук  эпохи  Модерна, проанализированный  Постмодерном, оказался  отрицательным. Были  выявлены   частные  закономерности, описаны  частные  события, изданы  миллионы  книг, возникли  даже  стройные   идеологические  системы, но  ничего  похожего  на  физику  Ньютона  или  генетику   гуманитарные  науки  предложить  не  могут  и  не  смогут. Почему?

Самый  глубокий  ответ  дали  философ  Витгенштейн,    социолог  Николас Луманн  и  математик   Пенроуз.  Витгенштейн  показал, что  феномены  можно  описать  протокольно, но  не  все  можно  свести  к  феноменам, хотя  языковые  игры  сводят  ноумены  к  феноменам, что  заметил  еще  Кант, опровергая  онтологическое  доказательство  бытия  Бога. Чтобы  правильно  понять  мир,  Витгенштейн  требует  отказаться  от  языка. Луманн  требует  от  историка  и  социолога  отказаться  от  языка  истории  и  социологии, чтобы  правильно   описать  общество. Луманн  просто  исключает  из   общества  людей  и  оставляет  в  своем  зубодробительно  немецком  описании  только  коммуникации. Пенроуз  утверждает  "невычислимость  разума"  и  придумывает  модель непредсказуемых  квантовых  скачков  в нейронах. 

Для  нас  тут  важно  не  то, как  кто  пытается    обойти гуманитарный   агностицизм, а  сам  факт  логической  непознаваемости  СУБЪЕКТА. Хотя  Гуссерль  и  Хайдеггер  пытались  убедить  самих  себя  и  всех  остальных, что рефлексируя   экзистенцию  и смену  собственных  настроений  можно  из  СУБЪЕКТА  построить  весь  ОБЪЕКТИВНЫЙ  МИР,  ничего  кроме  герменевтики  у  них  не  построилось.

В  конечном  счете  оказалось, что  миллионы  книг  по  истории  и  социологии, десятки  теорий  и  господствующие  идеологии  Модерна -  это  просто  герменевтические  игры  Талмуда.  

Если  кто  не  знает  про  герменевтику  и  Талмуд, то  это  такая  бесконечная  цепочка  комментариев  на  комментарии  в  основе  которых  лежат  тексты   Торы, Пророков  и  Писаний, причем  Пророки  и  Писания -  это  тоже  комментарии  на  Тору. Поскольку  сама  Тора  была  записана  после  Пророков  и  Писаний,  то  получается, что  есть  некая  более  глубокая  ТРАДИЦИЯ, элементы  которой  и  описывает  Талмуд, которые  сами  иудеи  называют  Устной  Торой. Получается,  что  Талмуд  был  раньше  Торы. Но чтобы  не  допускать  такой  логической  глупости, придумали, что  Моисею  Устную  Тору  Бог  дал  вместе  со  Скрижалями. Если  посмотреть  на  всю  эту  талмудистику   снаружи, то  понятно, что  мы  имеем  дело  с  мифом  и  религией, но  верующему  иудею  кажется, что  он  знает  ИСТИНУ, а  гои  ее  даже  понять  не  могут. 

С  гуманитарными  науками  произошло  ровно  тоже, что  и  с  Талмудом. Ведь в  основе  любого  "научного"  тезиса, описывающего  человеческое  общество  и  его  историю,  лежит  субъективный  взгляд  конкретного  человека, рожденного  в  конкретную  эпоху, говорящего  на  конкретном  языке  и  имеющего  конкретные  интересы  и  убеждения.  Из  всего  набора  "научных"  теорий  авторитетом  будут  пользоваться  те, которые  совпадают  с  интересами  власти  или  ее  противников,  т.  е.  с  политическими  интересами.  Этот  мой  тезис  тоже  не  научный, а  сугубо  личный, кому-то  он  понравится, кому-то  нет, но  наукой  тут и  не  пахнет.

Постмодерн  свел  все  гуманитарные  "науки"  к  мифам  и  нарративам, т.  е.  к  личным  повествованиям, обладающим  рейтингом   среди   сотрудников  и  студентов  всяких  академических   институций. Ценности  академических  работ  определяются  рейтингом  цитирования,  что  есть  абсолютно  талмудическая  практика. Такая  ситуация  вызывает  явное  непонимание  у  "гоев"  и  они  бросаются  в   еще  более  псевдонаучную, чем   методика  рейтинга,  конспирологию.

Наиболее  научно  историю  писали  хронисты. Дата-событие, дата-событие. Поскольку  событий  в  истории  много, то  всегда  можно  найти  факты  подтверждающие  некий  детерминизм – биологический, географический, демографический, экономический, культурный, этический. Очевидно, что  все  детерминизмы  имеют  место, но  как  они  работают  вместе  никто  не  знает. Были  надежды  на  синергетику, но   единственный  полезный  ее  вывод  в  том, что  не  все  траектории  развития  систем  возможны  и  системы  в  ситуации  избытка  возмущений  либо  разрушаются, либо  сбрасывают  лишнюю  энергию,  изменив  саму  систему. Советы от  синергетиков - это как  совет  зайцам  стать  волками. 

Более  актуален  для  политики  мир-системный  подход. Уже  Бродель  понял, что  капитализм  противоречит  системе  свободного  рынка. Капитал  - это  экономические  отношения, при  которых  больше  прибыли  получает  тот, кто  имеет  больший  капитал, т.  е.  концентрация  капитала  и  монополизация  заложены  в  его  суть. В  биологических системах  выживание  вида  тоже  связано  с  ростом  его  биомассы. Но  рынки, как  и  экосистемы,  не  обладают  бесконечным  ресурсом, поэтому  капиталистическая  экономика  подвержена  колебаниям. Математика  доказывает, что  любая  система  с  положительной  обратной  связью  либо  входит  в  режим  насыщения, либо  в  режим  колебаний. Каждый  новый   технологический  прорыв или открытие  нового  рынка  расширяли   периферию  капиталистической  мир-системы, а монополизация  и  протекционизм  вели  к  войне.

За  что  сегодня  идет  война на  Украине, если  рассматривать  ее  с  точки  зрения  мир-системы? Поскольку сегодня  капитализм  носит  финансовый  характер, то  центр  мир-системы  контролирует  денежные  ресурсы. Деньги  обеспечиваются  не  золотом  или  нефтью, а  скоростью  их  оборота, скоростью  создания  новых  технологий  управления  и  услуг. 

Глобальные  кризисы  подорвали  веру  во  всесилие  финансистов  и мир- система  оказалась  в  бифуркации – либо  вернуться  на  уровень  мир-империй, либо  создавать  уровень  контроля  над  финансистами.

У  войны  могут  быть   четыре  результата.

1 Продолжение  гегемонии  США.

2 Переход  гегемонии  к  Китаю.

3 Термо-ядерная  война.

4 Мировое  Правительство.

Многополярный  мир, который  предлагает  Россия, -  это  уровень  мир-империй, который  быстро  перейдет  в  фазу  термоядерной  войны. 

Почему  Россия  именно  за  термо-ядерную  войну? Потому, что  все  остальные  варианты  предусматривают  исчезновение  России, как  воплощенной  тоталитарной  идеи  "Великого Государства".

Александр Волынский: О Справедливости

Русские  постоянно  говорят  о   справедливости, о  правде, о  русской  правде  и  русской  справедливости как  эталонах  Справедливости  и  Правды. 

Скорее  всего  это есть следствие  недостатка  Справедливости  и  Правды  в  самой  России, а  не  свидетельство  особой  склонности  русских  к  справедливости и  особой  русской  правдивости. Отсутствие   Справедливости  в   мировой  политике  и  экономики  Россия  даже  сделала  поводом  к  очередному   всплеску  имперской  традиции  и  агрессивных  войн. 

Между  прочим, Гитлер  тоже  оправдывал   раздел  Чехословакии  и  Польши  несправедливостью  Версальской  системы, несправедливостью  доминирования  евреев  в  экономике  и  культуре  Германии. Понятно, что  Гитлеру  было  плевать  на  Справедливость,  ибо  справедливым  он  считал  доминирование   "высшей  расы"  над  всеми  остальными  "низшими расами"  и  уничтожение  "вредных  рас". 

Русские, в  отличии  от  расистов, не  говорят  о  расовом  превосходстве  русских  над  другими  народами, но  подобно  иудеям  утверждают свое   моральное  превосходство, так  сформулировал  идею  "Народа-Богоносца"  Достоевский  и   вся  русская  литература -  противопоставление  испорченной  цивилизацией  и  инородцами  элиты благородной   простоте  кондовых   русских. 

Философы  вкладывали  в  категорию  "справедливость"  разные  субъективные  смыслы. Платон  писал: 

 «... Мы же в начале, когда основывали государство, установили, что делать это надо непременно во имя ЦЕЛОГО. Так вот это ЦЕЛОЕ и есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ или какая-то ее разновидность. Мы установили и после все время повторяли, если ты помнишь, что каждый отдельный человек должен  заниматься чем-нибудь одним из того, что нужно в государстве, и притом как раз тем, к чему он по своим природным задаткам больше всего способен. Но заниматься своим делом и не вмешиваться в чужие - это и есть справедливость, об этом мы слышали от многих других, да и сами часто так говорили... Так вот, мой друг, заниматься каждому своим делом - это, пожалуй, и будет справедливостью» (Платон "Государство"). 

Говоря  современным  языком  Платон  описывает  СИСТЕМУ, которую  и  называет  ЦЕЛОЕ. В  социальных  системах   их  эффективное   функционирование  и  обеспечивается  СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ.  Платон  был  уверен, что  достаточно  дать  власть  философам  и  они  построят  ИДЕАЛЬНОЕ  ГОСУДАРСТВО, поскольку  именно  философам  открыт  мир  ВЕЧНЫХ  ИДЕЙ (ЭЙДОСОВ). 

Но  исторический  опыт  показывает, что  сколько  социальных  систем, столько  и ЭЙДОСОВ, на  что  указывал  еще  Аристотель. Вся  история  философии - это  спор  тех,  кто  утверждает, что  справедливость  носит  трансцедентальный, божественный   характер  и  сторонников  общественного  договора. 

Вместе  с  тем  понятно, что  все  сводится  к  ЗАКОНУ. В традиционном  обществе  доминирует  ОБЫЧНОЕ  ПРАВО  и  люди  следуют  обычаям  и  традициям. В  идеале  законы  и  традиции  должны  быть  функциональными, но  социум  меняется  и  законы   могут  не  стабилизировать  социум, а  дестабилизировать, что  и  воспринимается  как  несправедливость  закона. 

Единственное  универсальное  понятие  СПРАВЕДЛИВОСТИ  можно   свести  к  ГАРМОНИИ  между  реальным  обществом и  социальным  идеалом.

В  России  ЦЕЛЫМ  всегда  была  именно  РОССИЯ, народ  мог  простить  правителям  и  элите  любые  преступления, любое  насилие  против  собственного  народа  и  даже  тотальное  воровство, главное  чтобы  "НА  БЛАГО  РОССИИ". Если вор  ведет  себя  как  патриот, то  он  вовсе  не  вор, а  если  либерал  говорит, что  личный  интерес  важней  государственного, то  он  хуже  вора. Понятно, что  воровство  в  сочетании  с антипатриотическим   либерализмом  есть  для  русских  абсолютное  зло. Путинская  элита  понимала  это  нутром  и  поэтому  смывает  грех  воровства   ЗАЩИТОЙ  РУССКОГО  МИРА. Насколько  у  русских  хватит  мозгов  смывать  чужие  грехи  своей  кровью? Я  думаю  не  хватит, ибо  альтернативы  войне  нет, вернее  она  равна  гибели  ИДЕАЛА, каковым  для  русских  является  ВЕЛИЧИЕ  РОССИИ. Русский,  утративший  ИДЕАЛ  ВЕЛИКОЙ  РОССИИ,  уже  не  русский.

В  1917  году  большевики  представили   похабный  Брестский  договор  как  необходимую  уступку  во  имя  Мировой  Революции.  Гнев  народа  за  проигранную  войну вылился  в  уничтожение   элиты. Народу  было  плевать  на  Мировую  Революцию, но  уничтожив  помещиков, попов  и  дворян,  крестьяне  остались  без  элиты  и  вынуждены  были  покорится  большевикам, которые  и  стали  новой  элитой. А  поскольку  большевики  не  могли  управлять  огромной  страной  без  уступок  народным  традициям, то  под  строительством  коммунизма  стало  пониматься  создание  ИДЕАЛЬНОЙ  РОССИИ, распространяющей  свою  власть  на  весь  мир. 

Ровно  тем  же  самым  со  времен  Войны  за  Независимость  занимаются  американцы - они  создают  ИДЕАЛЬНУЮ  Америку, распространяющую  свое  влияние  на  весь  мир. Китай  считает  себя  Срединным Государством  почти  три  тысячи  лет.  Русские, китайцы, американцы, немцы, украинцы, евреи  считают  справедливым   прежде  всего  ту ситуацию,   при  которой  хорошо  их  социуму, но  при  этом  держат  в  голове  не  реальное  государство, а  ИДЕАЛЬНОЕ. В  такой  ситуации  тот,  кто  выступает  против   политики  их  государства,  выступает  против  БОГА, главного  источника  законов  и  традиций. Понятно, что тот,  кто  против   русских  - тот  сатанист.

Коммунизм  в  качестве  основы  тоже  содержит  ИДЕАЛ, но  не  государства, а  ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Если  в  идеальном  государстве  Платона  каждый  должен  был  заниматься  СВОИМ  делом  и  это  называлось  справедливостью, то  в  коммунистическом  идеале, где  исчезает  отчужденный  труд,  справедливым  может  быть  только   полное  РАВЕНСТВО. Понятно, что  люди  никак  не  могут  быть  равны  по  своим  качествам, поэтому  РАВЕНСТВО  может быть  только  в  праве  на  пищу, жилье, безопасность. В  сфере  творчества  допускается  и  даже  поощряется  ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. Чем  более  полезна  для  человечества  деятельность  личности, тем  больше  общих  ресурсов  эта  личность  получит. Распределять  ресурсы  будут  общины  на  локальном  уровне  и  Мировое  Правительство  на  глобальном. Производить  ресурсы  для  равного  распределения  должны  не  люди, а  машины, а  ресурсы  для  творчества  будут  обеспечиваться  Мировым  Првительством.

Понятно, что  выбирать  Мировое  Правительство  будет  все  человечество,  поэтому  его  надо  называть  Мировое  Сетевое  Народное  Правительство. Это  и  есть  Коммунистическая  СПРАВЕДЛИВОСТЬ, а  не  русское  ее  извращение.

Александр Волынский: Сокрытие Лика и Новый Завет

Понятие  "хэстэр паним"  в  иудаизме, Сокрытие Лика Господа— это, по сути, ответ на распространенный вопрос: «Где был Бог во время  газовых  камер?». А так же — во время египетского рабства, разрушения Храмов, Инквизиции, погромов Хмельницкого — список длинный. 

Тора видит причину всех  человеческих страданий, в том числе — нищеты, болезней и смерти — в деяниях людей, начиная с Первого Человека и вплоть до наших дней, в  том, что  христиане  называют  "первородным  грехом", т. е.  человек  виновен  уже  в  том, что  живет. Буддисты  говорят  о  желаниях, которые  и  есть  причина  страданий. Все  религии  сходятся  на  том, что  человек  создан,  чтобы  страдать. 

В тяжелые периоды истории людям кажется, что Господь  как бы «Скрывает Лицо» — когда перестает быть очевидным Божественное Управление миром и избранный Им народ не чувствует своей связи с Ним, как сказано: «Я покину их и сокрою лицо Мое от них, и будет он на погибель, и постигнут его злоключения многие и беды, и скажет он в тот день: “Не потому ли, что нет Бога в среде моей, постигли меня эти бедствия?”» (Второзаконие  31:17). 

Но на самом деле, Творец скрыт от нас всегда. Каббалистическая традиция сообщает, что существует много уровней «сокрытия Творца». И если до создания Вселенной этот уровень был минимальным, то в нашей реальности — самый высокий уровень  Сокрытия  Лика.

Каббалистическое  понимание  Творца  — это  продолжение  давней  гностической  традиции,  описывающей  историю как  историю  отпадения  Материи  от  Духа. Сама  эта  традиция  восходит  к  пифагорейцам  и  Платону, которые   черпали  вдохновение  в  математике. Как  человек  от  конкретных  камней  или  деревьев  восходит  к  абстрактному  эйдосу, так  и  Демиург, только  в  обратном  порядке, подобно  гончару, лепит  горшки  материального  мира. Гностики  так  и  называли  иудейского  Бога  "архонтом"  или "демиургом", который  ошибочно  сотворил  мир  не  идеальным: у  криворукого  Яхвэ  получился  кривой  горшок.

Философия  Нового  Времени  превратила  миф  об  отпадении  Материи  в   категорию  ОТЧУЖДЕНИЯ.  Гегель  в  "Феноменологии  Духа"  подробно  описал, как  дух-СУБЪЕКТ  порождает  феномены-ОБЪЕКТЫ, которые  потом   снова  становятся  его  частью  в  ходе  синтеза. Маркс  только  перевернул  верх  и  низ, назвав   Материю  источником  Духа. 

Современная  наука   тоже  идет  по  пути  редукционизма, поясняя  химию  через  физику, биологию  через  химию, социологию  через  биологию, культуру  через  социологию. Всю  гегелевскую  мистификацию  с  его  зубодробительной  терминологией, которая  у  Ленина  вызывала  головную  боль,  можно  свести  к  Общей  Теории  Систем. 

ОТЧУЖДЕНИЕ - это  потеря  элементом  степеней  свободы  после  включения  его  в  систему  или  потеря  собственной  СУБЪЕКТНОСТИ  в  пользу  СУБЪЕКТНОСТИ  системы. Электрон  попадает  на  орбиту  атома, атом  становится  частью  молекулы, молекула  частью клетки, клетка  частью  организма  и  так  далее. Любая  система  для  своих  элементов  СУБЪЕКТ, а  элементы  для  системы  ОБЪЕКТ. 

В  этом  смысле  Гегель  более  близок  к  истине  чем  Маркс. Эволюцию нельзя  редуцировать: атомы  не  собираются  сами  по  себе  в  человека, новые  объекты  порождаются   развитием  вселенной  как  ЦЕЛОГО.  Единство  есть  главный  признак   СУБЪЕКТА. Только  духовные  феномены  едины, материальные  всегда  можно  разделить. Синтез  духовного  и  материального  происходит  в  ДЕЙСТВИИ. Действие  также  синтезирует  случайность  с  необходимостью, причем  физика  описывает  это  через  дуализм  волновой  функции  и  ее  редукции – сама  волновая  функция  детерминирована, но  описывает  вероятность. Всю  нашу  вселенную  можно  описать  как  волновую  функцию, а  ее  текущее  состояние  как  редукцию, в точности  по  гегелевской  Феноменологии  Духа.

ОТЧУЖДЕНИЕ - это  не  результат  ошибки  Демиурга. ОТЧУЖДЕНИЕ  встроено  в  ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, абсолютное  свободное  движение  ничего,  кроме  хаоса  породить  не  может, энтропия   сама  по  себе  может  только  расти. 

Но  как  быть  с  человеческой  СУБЪЕКТНОСТЬЮ? Чем  можно  компенсировать  подавление  личной  свободы  социальными  и  экономическими  системами? Человек  тем  и  отличается  от  животных, что  может  менять  ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, может  преодолевать  детерминацию  через  творчество, как  материальное, так  и  духовное. 

Неспособность  влиять  на  действительность  и  воспринимается  человеком  как  Сокрытие  Лика. Ведь  иудейский Бог, как  высший  СУБЪЕКТ, тем  и  отличается  от  языческих  богов, что  не  подчинен  року. У  эллинов, китайцев, индусов  рок, дао,  дхарма   подчиняют  себе  и  людей  и  богов. У  иудеев  Бог  заключил  с  людьми  ЗАВЕТ  — тот  кто  следует  Торе,   меняет  ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, делает  мир  лучше. Если  Бог  не  слышит  молитв, значит  люди  не  выполняют  ЗАВЕТ.

Наука  в  эпоху  Модерна  попыталась  заменить  собой  религию. В  рамках  описания  объектов  научный  метод  действует  прекрасно, но  даже  Общая  Теория  Систем  не  способна  пояснить  внятно, что  такое  СИСТЕМА, откуда  в  системе  возникает  ЕДИНСТВО, как  можно  управлять  СУБЪЕКТАМИ. Все  три  идеологии  Модерна – либерализм, национализм   и  марксизм   — цинично  выискивали  ту  кнопку,  с  помощью  которой   люди  станут  послушными    винтиками  и  опирались  они  в  этом  на  науку, которая  цинична  по  определению,  ибо  гонится  за  без-эмоциональной  объективностью. Религия  опиралась  на  СВОБОДУ СОВЕСТИ, в  конечном  счете,  человек  сам  выбирал  заключать  ЗАВЕТ  или  НЕТ. Идеологии  Модерна  выставляли  себя  как  научно  обоснованный  набор  ценностей. В  Постмодерне  идеологии  утратили  претензии  на  научность  и  стали  мирскими  религиями  без  Бога.

Можно  ли  сегодня  вернуться  к  тому  обществу  в  котором  религия  играла  основную  роль  в  регулировании  всей  духовной  жизни  людей  и  социума? Ответ -  нет,  ибо  Сокрытие  Лика неотвратимо,  отчуждение  между  людьми, между  людьми  и  экономикой, между  людьми  и  государством  растет. 

Можно  ли  с  помощью  науки  устранить  это  отчуждение?  Ответ - нет  ибо  наука  не  занимается  СУБЪЕКТАМИ, у нее  нет  для  этого  инструментов. 

Нужен  НОВЫЙ  ЗАВЕТ.

Религия - это  дословно  "связь", то  что  соединяет  человека  с  Богом. Иудаизм, Христианство, Ислам  и  даже  Буддизм  с  Конфуцианством,  т.  е.  все  религии  ОСЕВОГО  ВРЕМЕНИ   строят  связь  между  Богом  и  человеком  через  ПРОРОКА  или  БОГОЧЕЛОВЕКА. Человек  выбирает  не  столько  Бога, который  уже  достаточно  скрыл  свой  Лик, сколько  ПРОРОКА. Сегодня  уже  нельзя  ждать  ПРОРОКА, сегодня   связать  человека  с  Богом  может  только  СЕТЬ.

Миллиарды   людей  могут  восстановить  свою  СУБЪЕКТНОСТЬ,  заключив  НОВЫЙ  ЗАВЕТ. При  этом  они  могут  продолжать  верить  в Бога, в  Пророческую  Традицию, в  науку, в  Нью Эйдж, в  китайскую  или  русскую  правду. Главное, чтобы  при  этом  они  уважали   СВОБОДУ  СОВЕСТИ и  ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ  ЖИЗНЬ. 

Если  насилие  будет  шириться, то  при  сегодняшних  методах  контроля  и  уничтожения  история  человечества  достаточно  быстро  завершится  к  радости  всех  сторонников  ФИНИС  МУНДИ, которые  уверены, что  опустив  человечество  на  самое  дно  самоуничтожения,  Бог  вдруг  станет  помогать  человеконенавистникам  спастись.

Александр Волынский: Варварство, цивилизация, гуманизм и дегуманизация: их подлинные сущности и место в истории человечества

Мобилизационная  модель  развития  требует  не  только  постановки  целей, но  и  стратегии  их  достижения. В России  и  в Украине  сегодня  усиленно  размышляют  над  целями  и  стратегиями. Теорий огромное число. Проблема состоит только в том, что критерий истины - это ПРАКТИКА, и нет иного способа проверить теорию, кроме внедрения её в жизнь.

Методологическая проблема общественных наук состоит в многофакторности моделей, в обратных связях, т. е. сами изменения могут породить ситуацию, которую модель учесть не могла. Из-за этого и рухнула плановая экономика.

Россия хочет быть как США и Китай, не имея человеческого капитала США и Китая. Не имея ресурса "мягкой силы", Россия применяет "жесткую", используя огромные запасы оружия, в том числе и ядерного, и готовность большинства русских отдавать свою жизнь государству. Собственно эта готовность и составляет главный человеческий капитал России. Даже не особо отвлекаясь на теоретические абстракции, Путин все делает правильно - использует тот ресурс который есть - углеводороды и "пушечное мясо". 

Внушить самим себе и всем вокруг, что война - это единственный способ решения всех проблем, т. е. вернутся на уровень ВАРВАРСТВА, - вот путь России. Проблема варваров - это отставание в технологиях, но их можно купить или украсть. Веками варвары пользовались знаниями цивилизаций и у России есть ядерный зонтик. Если не получится этот наскок на цивилизацию, тогда можно уйти в лес, поднакопить силы и снова в атаку. Тут нет критерия:, кто - добро, а кто - зло. Для варвара любая цивилизация - это отчуждающие схемы, превращающие человека в деталь машины. 

С точки зрения Запада оптимальный способ борьбы с варварами - это нанять других варваров. Тут  открывается  прекрасная  возможность  для  Украины.

Удивительная черта России - это систематическое уничтожение всех моделей цивилизованного поведения внутри социума. Человек, ведущий себя рационально, не считается ментально русским. Даже науку русские числят некой магией, а ученых - волшебниками. Но  в  русской  политике  нет волшебства, зато  есть  перманентное  насилие. Кто  в  этом  виноват? Русская  история. Цивилизация  тоже  применяет  насилие, но  суть  цивилизации - это  универсальные  механизмы  демонстрации  власти  через  институции. Русские  смеются, когда  им  говорят, что  на  Западе  человек  свободен, ведь  там  огромное  число  норм, правил, стандартов  и  законов, "тут  не  стой, туда  не  плюнь". Вот  в  России  на  любые  правила  можно  наплевать, так  кто  свободней? Поскольку  правила  не  работают,  приходится   опираться  на  личные  взаимодействия, на  симпатии  и  антипатии, фобии  и  желания. Закон  что дышло, куда  повернул – туда  и  вышло, вот  главный  принцип  русской  свободы.

Русские  любят  обвинять  Запад  в  двойных  стандартах. Это  правда. Запад  четко  отделяет тех  кто  живет  по  ПРАВИЛАМ  ЦИВИЛИЗАЦИИ и тех  кто  живет  по  ПОНЯТИЯМ  ВАРВАРСТВА. Иногда  Запад  пытается  цивилизовать  варваров, но  редко  когда  такой  опыт  удавался. Народ  может принять  цивилизацию, только  если  к  этому  есть  достаточные  основания, главное -  невозможность  продолжать  жить  в  варварском  состоянии, не  по  моральным, а  по  экзистенциальным  причинам. Охотники  и  собиратели, неолитические  скотоводы  и  земледельцы  переходили  к  цивилизации  не  от  хорошей  жизни. Города  в  Месопотамии  возникали  там, где  людей  почти  не  было, зато  был  отвратительный  климат  южных  болот, которые  надо  было  осушать, так  было  и  в  Китае. В  Египте  государство  появилось  только  после  того,  как  высохла  Сахара  и  жизнь  прижалась  к  долине  Нила. Греки  вынуждены  были  отселять  лишние  рты  в заморские   колонии, а  римскую  цивилизацию  создали  этруски, мигранты  из  Малой  Азии, в  тесной, зажатой  между  морем  и  варварами-кельтами  Италии. Хотя  Римская  Империя  пала  под  натиском  варваров, она  оставила  им  Церковь. Христианство  и  Ислам, Конфуцианство  и  Буддизм, Индуизм и  Иудаизм -  вот  носители  цивилизации  в  Средние  Века.  Капитализм  восстановил  государственноцентричную  модель  цивилизации. Сегодня  цивилизация  сосредоточена  в  мегаполисах  и  бюрократиях, но  как  и  в  эпоху  Античности,  она  переживает  кризис: у  цивилизации  не  хватает  ресурсов  поддерживать  саму  себя     Капитализмом.

Варваров  цивилизовывали  империи  и   имперские  религии. Что  сегодня  может  заменить  государство  и  религию? Так  и  хочется  сказать – НАУКА, но  это  ошибка. Наука - это  только  метод  получения  знаний. Цивилизация  активно  использует  знания, но  и  варвары  могу  использовать  знания  и  даже  развивать  науку, хотя  и  методом  постоянной  кражи  достижений  цивилизации (кстати, не только путем кражи, но и смелого, неограниченного традицией эксперементирования: именно варвары-кельты являлись творцами новых вещей, rerum novarum, которые от них охотно перенимали римляне и значительно затем усовершенствовывали, - РЕД.). Кроме  науки  цивилизация  опирается  на  трансцендентные  принципы. Гегель  понимал  СВОБОДУ  как  НЕОБХОДИМОСТЬ. Для  цивилизованного  человека - это  понятная  диалектика, а  для  варвара - это глупое  противоречие.

В  основе  новой  глобальной  цивилизации  должен  лежать  ПРИНЦИП ГУМАНИЗМА. ГУМАНИЗМ - это  не  красивая  мечта, а  насущная  необходимость. БЕЗ   ГУМАНИЗМА   МЫ  ВСЕ  УМРЕМ.  Гуманизм - это  не  жалость, не  надо  путать  его  с  эмпатией  и  альтруизмом. Гуманизм - это  признание  бытия  отдельной  личности  и  всего  человечества  высшей  ценностью. Карл  Маркс  считал  Коммунизм  именно  формой  ГУМАНИЗМА. Цивилизация  отчуждает,   цивилизация  есть  противоположность  ГУМАНИЗМА, отсюда  все теории  о  "благородном  дикаре", восхищение  "могучими  варварами", культ  героев, поиск  "естественного  состояния", анархизм. Но  варварство  тоже  не  желает  слышать  о  ГУМАНИЗМЕ  просто  потом, что  упивается  насилием. Сталинский  коммунизм тоже   оказался  погруженным  в  насилие  и  никак  не  соответствовал  определению  Маркса, но  после  Второй  Мировой  ГУМАНИЗМ  стал  активно  обсуждаться  и  на  Западе  и  в  СССР. К  сожалению,  поколение,  наблюдавшее  ужасы   войны,  ушло, а мир  погружается  в  новую  волну  отчуждения  и  насилия.

Опыт, этот критерий  истины, показывает, что пока  "жаренный  петух  не  клюнет"  мировые  элиты, тогда  они  не  осознают  необходимость  ПРИНЦИПА  ГУМАНИЗМА  и человечество  будет  катиться  к  своей  погибели. Ужас состоит  в  том, что  никто  не  будет специально хотеть  гибели  человечества. Вот  Путин  совсем  не  хотел  начинать  ВОЙНУ, он  продолжает  проводить  СВО, но  ведь  вышла    ВОЙНА. Так  и  человечество  погибнет  потому, что  эгоистичные  правители  эгоистичных  народов  сожгут  планету.

Тут  надо  заметить, что  ГУМАНИЗМ - это  тоже  вид  эгоизма, но  эгоизма  видового, просто  надо  всех  людей  признать  людьми, вне  зависимости  от  их  расы, класса, гражданства  и  пола. У  меня  создается  стойкое  ощущение, что  главным своим   врагом  русские  сегодня  считают  вовсе  не  либералов, а  именно  ГУМАНИЗМ. Дегуманизация  врага - это старый  прием, но  в  России  врагами  объявлены  все  противники  СВО.  Поскольку   именно  "пушечное  мясо" - это  главный  козырь  России, то  и  к  СВОИМ  отношение  катастрофически  жестокое. Дегуманизация  России  превращает  ее  в  главную  угрозу  существования  человечества.