Гюнтер Фелингер-Ян, кандидат в федеральные президенты Австрии: Историю нужно помнить, но в настоящем необходимо требовать ответственности.

"... Мое президентское обязательство на 2028 год: Австрия должна твердо выступать за мирное самоопределение, демократию и права человека во всей Южной Азии. 

Индия — великая цивилизация, но ни одно государство не должно полагать, что границы важнее свободно выраженной воли народа. 

От Кашмира и Пенджаба до Северо-Востока и Юга — на политическое недовольство следует отвечать демократией, диалогом и мирным выбором, а не репрессиями или насилием. 

Я поддерживаю принцип, согласно которому различные народы должны иметь возможность открыто и мирно обсуждать свое конституционное будущее. 

Австрия должна использовать свой голос в Европе и на международной арене для защиты прав человека, демократического диалога и мирного урегулирования конфликтов.

Карта на моем плакате — это политическая концепция для обсуждения, а не изображение официально признанных границ. 

Моя цель — не война и не хаос. Моя цель — более свободная, мирная и процветающая Южная Азия, основанная на согласии, а не на принуждении. 

Став федеральным президентом Австрии, я буду последовательно отстаивать этот принцип: свобода, безопасность и процветание для всех народов".— Гюнтер Фелингер-Ян, кандидат в федеральные президенты Австрии.

***

"... НЕТ соглашению о свободной торговле между ЕС и Индией — никакого подписания, никакой ратификации! 

Индия вправе выбрать БРИКС в качестве своей геополитической платформы. Европа столь же свободна в решении вопроса о том, кто получит привилегированный доступ к единому европейскому рынку.

 Реальная картина торговли очевидна: в 2024-2025 финансовом году на рынки ЕС, НАТО и ЕАСТ пришлось около 188,5 млрд долларов (43,1%) индийского товарного экспорта (при подсчете стран, входящих в несколько объединений, только один раз). 

Экспорт в страны - действующие члены БРИКС составил лишь около 80,5 млрд долларов (18,4%). 

Это означает, что демократические европейские и трансатлантические рынки закупают у Индии более чем вдвое больше товаров, чем БРИКС. 

Мой посыл Нью-Дели прост: нельзя рассчитывать на стратегические привилегии со стороны Европы, делая при этом политическую ставку на БРИКС. 

Я призываю Совет ЕС остановить процесс заключения соглашения до его подписания и ратификации и потребовать реальной взаимности, стратегической надежности, честной торговли и уважения к международному порядку, основанному на правилах. 

Европа должна быть сильной, а не наивной. 

НЕТ соглашению о свободной торговле между ЕС и Индией, пока Индия не предпочтет партнерство с демократическими странами участию в БРИКС",  

- Гюнтер Фелингер-Ян | Экономист • Автор • Председатель Австрийского комитета за расширение НАТО | Кандидат в президенты Австрии (выборы 2028 года)

***

"... Я приношу извинения за преступления и несправедливость европейского колониализма XIX века. Европа должна честно взглянуть на свою историю. 

Однако колониализм не может служить вечным политическим алиби для нынешних правительств стран БРИКС. 

Страдания прошлого не оправдывают отрицание геноцида, коррупцию, авторитарное правление, агрессивные войны, поддержку диктаторов или катастрофическое качество управления в наши дни. 

Историю нужно помнить, но в настоящем необходимо требовать ответственности. 

Я отвергаю мысль о том, что любую критику в адрес БРИКС можно просто отмахнуться ссылкой на «колониализм». Ко всем должны применяться одни и те же стандарты: соблюдение прав человека, подотчетность, мир, демократия, верховенство права и эффективное государственное управление. 

Европа должна признать собственные ошибки, но и лидеры БРИКС обязаны отвечать за свои. 

История заслуживает правды, а не оправданий. Нет оправдания отрицанию геноцида. Нет оправдания коррупции. Нет оправдания авторитаризму. Нет оправдания плохому управлению. Нет оправдания агрессивной войне", — Гюнтер Фелингер-Ян, Австрийский комитет за расширение НАТО.

В нашей части мира должна возникнуть новая сверхдержава, чтобы занять место Америки: Европа

 Они предали тех в Афганистане, кто им доверял.

Они предали Украину, отозвав свою поддержку, хотя и гарантировали неприкосновенность её границ.

Они предали Данию, своего давнего союзника, потребовав у неё Гренландию.

Они предали Тайвань, назвав его «маленьким и далёким островом», пока находились в Китае, тем самым увеличив риск китайской атаки.

Теперь они выводят свои войска из Германии, Румынии и Польши, оставляя Восточную Европу наедине с собой.

Мы справимся сами, потому что на протяжении веков мы знаем одну вещь: если хочешь на что-то положиться, положись на себя. 

Но эти предательства навсегда лишат Соединённые Штаты их роли сверхдержавы.  

Какая сверхдержава не держит своего слова?

В нашей части мира должна возникнуть новая сверхдержава, чтобы занять место Америки: Европа.

Софія Дніпровська: Тверезий і конструктивний реалізм

Тверезий і конструктивний реалізм - це одночасно знати, як воно є насправді і як повинно бути. 

Приймати тільки те, що є - це цинізм/короткозорий прагматизм. Виходити лише з того, що повинно бути - наївний ідеалізм. 

Проектуючи цей принцип на міжнародні відносини, слід розуміти, що великі країни, які є творцями міжнародної архітектури і менторами нових незалежних держав, яких вони роззброюють і регулярно моніторять на предмет демократії і прав людини (іншими словами, пхаються у їхні внутрішні справи) і за результатами моніторингу вирішують, мати з ними контакти чи загнати в ізоляцію, повинні брати безпосередню участь у відновлені міжнародного права (як це було в 90 р.). 

Якщо вони ухиляються від цього обов'язку, то це є безперечною ознакою їхньої деградації. 

Ми маємо справу з деградуючим західним демократичним світом, який ще достатньо сильний, щоб на нас натиснути, або частково підтримати, щоб ми могли якийсь час протриматися на плаву і який неможливо змусити виконувати свої обов'язки повною мірою ні слізними проханнями, ні агресивними хамськими випадами в його бік. Тому нам слід витискати максимум зі старіючої й маразмуючої римо-германської (євроатлантичної) цивілізації, чітко усвідомлюючи межу цього максимуму. 

Але ця цивілізація вже не може бути для нас безперечним авторитетом і role model. Їй не можна беззастережно довіряти і довірятися. І доєднання до її наднаціональний структур не може бути центральною національною ідеєю і апогеєм національного розвитку. 

Декларувати євроатлантичні наміри має сенс лише як засіб, як спосіб морального тиску на західний естеблішмент і електорат (дивіться, люди щиро хочуть з нами дружити і жити з намі в союзі і злагоді - давайте їм поможемо чим можемо). 

А кінцевою метою має бути соборна і незалежна Українська Держава від Сяну по Кавказ.

Борис Межуев: Поражение национал-популистов в Европе как симптом усиления центростремительной тенденции внутри Евро-Атлантики

Сегодня возникает вопрос: не переоценила ли Россия шансы популистов в целом, и их французских представителей в частности.? И не обернулась ли победа Ле Пен, если бы она чудом состоялась, для России таким же разочарованием, каким явился Брекзит, приведший в Великобритании к власти еще более агрессивно антироссийских политиков, чем те, что пытались сохранить свою страну в рамках Евросоюза.?

На этот счет российские эксперты высказывают сегодня разные мнения. 

Политолог, глава Центра политической информации Алексей Мухин, выражающий точку зрения, которую можно назвать консервативной, считает, что для России естественно поддерживать национально ориентированных политиков во Франции, а не тех, кто опирается на поддержку Вашингтона и Лондона. Поэтому надежды на Ле Пен в некотором смысле были естественны для политического руководства России.

С другой стороны, Борис Макаренко, председатель правления Центра политических технологий, умеренно-либерального мозгового центра, полагает, что все расчеты на успех популизма были изначально несостоятельны: «правопопулистские партии у себя дома с трудом выбираются из положения маргинальных и неприемлемых для политического истеблишмента сил, во власть они либо не допускаются, либо им уготована лишь роль младших партнеров. Если мы хотим с Европой иметь дело, а не просто портить ей обедню, надо дружить не с популистами».

Со своей стороны подчеркнем, что постепенный процесс превращения «коллективного Запада» в сплоченное цивилизационное целое, по существу в единое супер-государство, что мы наблюдаем сейчас, конечно, не был предопределен, и у национал-популистов в разных стран ранее все-таки был шанс затормозить этот процесс и даже обратить его вспять. Однако в какой-то момент центростремительные силы внутри Евро-Атлантики взяли верх над центробежными. Поражение национал-популизма стало важным симптомом этой тенденции, которая сейчас уже едва ли может быть преодолена. Если не произойдет электорального чуда, 24 апреля французский избиратель попрощается не только с кандидатом в президенты Марин Ле Пен, но и, весьма вероятно, с грезой о Европе Отечеств.