Андрій Поцелуйко: Від бурштину до Дніпра: два шляхи, що по-різному творили історію України

 Історія українських земель є історією великих шляхів. Протягом тисячоліть через простір між Балтійським і Чорним морями проходили торговці, воїни, переселенці, проповідники та шукачі нових можливостей. Саме дороги, річки та торговельні артерії часто ставали не менш важливими чинниками історичного розвитку, ніж війни чи династії. 

Проте не кожен шлях породжував однакові наслідки. Одні створювали простір для міграцій і культурних контактів, інші ставали основою політичної централізації та державотворення. 

Найяскравіше цю відмінність можна простежити на прикладі двох великих комунікаційних систем європейської історії — Бурштинового шляху та шляху «із варяг у греки».

Бурштиновий шлях був одним із найдавніших торговельних маршрутів Європи. Його значення виходило далеко за межі звичайної торгівлі дорогоцінним каменем. Бурштин у давнину сприймався майже як магічна речовина. Його золотавий блиск, здатність накопичувати статичну електрику та рідкісність робили його надзвичайно цінним товаром у світі античних цивілізацій. Саме тому між Балтійським морем і Середземномор'ям поступово сформувалася складна мережа сухопутних маршрутів, якими рухалися не лише товари, але й люди, технології, релігійні уявлення та культурні впливи.

У цьому процесі важливу роль відіграли германські племена готів. Вони поступово переміщувалися з північних регіонів Європи до басейну Вісли, а згодом до українського лісостепу та Причорномор'я. Їхній рух багато в чому повторював напрямки торговельних маршрутів, що вже існували завдяки бурштиновій торгівлі. Економічні можливості південних земель, доступ до чорноморських комунікацій і торгівля з Римом створювали потужний магніт для переселенців.

Алекс Репин: Мотивации зернового хозяйства

Роль освоение зернового земледелия, которое привело к Первой Неолитической Революции,  до  сих пор является предметом дискуссий. 

Скептики говорят, что урожайность зерновых уступает корнеплодам, орехам и желудям. Труд земледельца очень трудный и крайне неблагодарный – в случае неурожая земледелец теряет всё! 

Оптимисты указывают на явные преимущества зернового хозяйства. Оно во первых создает общество через распределение труда: одни зерно собирают, другие его охраняют и распределяют, третьи делают из него муку, четвертые пекут из него хлеб. Всё это создает настоящее общество людей с разными профессиями! Потом, зерно позволяет создавать долгосрочные запасы еды - при необходимости его также можно обменять на мясо у охотников.   

Альтернативная точка зрения считает, что из зерна ранее всего научились делать пиво, которое и собирало первобытных собирателей  на праздничные фиесты, организованные жрецами.

С самого начала освоения зернового хозяйства, которое было организовано собирателями первобытного времени, образовалась устойчивая связь  между зерном и производством изделий из кремня и обсидиана для жатвы зерна.  Уже во времена Гебекли Тепе установилась устойчивая коммерция между сборщиками зерна и производителями таких изделий, где жрецы были торговыми посредниками. Это была коммерческая синергетика Зерна и Обсидиана.  Известно, что обсидиан с глубокой древности  был «золотом Неолита». Но и Зерно оказалось крайне удобной валютой – не случайно древние монеты Ближнего Востока назывались «шекель», «зерно». Это тоже аналог золота: зерно как пищевой продукт нужно всем и всегда, из него можно делать не только еду, но и пиво.  Оно хорошо хранится в подходящих условиях: оно сохраняет всхожесть до 12 лет, а пищевую ценность даже до 100 лет (!) Сыпучее зерно  что позволяет удобно  расплачиваться любыми нужными порциями – полный аналог  монет из металла. Но если металл для монет, медь, золото и серебро нужно добывать  из горных руд, то зерно можно просто выращивать!  Это своеобразный майнинг Неолита, производящий, правда, не  условные единицы, но настоящий полезный продукт. Волшебным образом, Зерно не просто создает Общество в микроколлективах, но и создает Цивилизацию через межплеменную торговлю.   

Возможно здесь кроется ответ на вопрос, почему Неолитическая Революция не произошла на Дальнем Востоке, где Амурская Цивилизация айнов освоила керамику за 20 тыс.лет до Передней Азии, и создала глобальные торговые «обсидиановые» сети. Они не смогли освоить зерновое хозяйство, несмотря на наличие там безглютеновых риса и просо, и просто не захотели заняться тяжелым трудом. Так как местная природа кормила их в изобилии (в том числе успешный лососевый промысел), а густые леса  и не думали уступать свое место степям… Таким образом, получается достаточно  неожиданный вывод. Неолитическая революция на Дальнем Востоке могла не состоятся по причине «недостаточной монетизации», ведь торговля это двигатель прогресса.