У США один путь стать снова великой - разгромить колониальную империю / The US has one way to become great again - to defeat the colonial empire

У США один путь стать снова великой - разгромить колониальную империю. Так она делала раньше: в 18 веке - Британскую и Алжирских корсаров, в 19 веке  - Испанскую, Мексиканскую и Рабовладельческую, в 20 веке - Японскую, Германскую и Советскую империи. Пора ей взяться в 21 веке за Российскую. Возиться с мелкими странами (типа Гренландии, Панамы или Венесуэлы) недостойно для США, это не сделает её великой.

 Россия - это глобальная проблема. А в союзе с Китаем еще больше. 

И самоуспокоение США "за океанами" сыграет с Америкой ужасную шутку. Ведь никто не отменял идею академка Сахарова взорвать с подлодок с обеих сторон Америки подводные ядерные бомбы, которые вызовут гигантские ценами, волны которых сметут США почти до середины (с обеих сторон). 

Уже сейчас китайские фабрики готовы произвести в 3 раза больше процессоров, чем все европейские вместе взятые, и в 2,5 раза больше американских. Китайские производители уже освоили 5 нм техпроцесс, в частности для флагманского телефона Huawei. То есть китайское количество очень быстро перерастает в качество. И это вызов. В первую очередь ценовой. Если китайцы предложат топовые чипы по ценам в 2-3 раза ниже, чем сегодня котируют свои изделия американские Nvidia или AMD – это больно ударит по капитализациям IT-гигантов, как это уже произошло с Tesla vs BYD. Хуже того, это отбросит США на второе место в мировой гонке за ИИ и разрушит миф об абсолютном лидерстве «силиконовой долины». 

И что тогда вынуждены будут сделать США? То же, что и в 19 веке европейские страны, которые начали "опиумную войну" с Китаем. Но теперь вместо обстрела с кораблей  береговой линии полетят ракеты во внутрь Китая... А разбомбление Ирана американцами будет генеральной репетицией к этому...

The US has one way to become great again - to defeat the colonial empire. It did this before: in the 18th century - the British and the Algerian corsairs, in the 19th century - the Spanish, Mexican and Slave empires, in the 20th century - the Japanese, German and Soviet empires. It's time for it to take on the Russian one in the 21st century. Messing around with small countries (like Greenland, Panama or Venezuela) is unworthy of the US, it will not make it great.

No, Russia is a global problem. And in alliance with China, even more so. 

And the US complacency "overseas" will play a terrible joke on America. And no one has canceled the idea of ​​​​Academician Sakharov to detonate underwater nuclear bombs from submarines on both sides of America, which will cause gigantic prices, the waves of which will sweep the US almost to the middle (on both sides). 

Even now, Chinese factories are ready to produce 3 times more processors than all European ones combined, and 2.5 times more than American ones. Chinese manufacturers have already mastered the 5 nm process technology, in particular for the flagship Huawei phone. That is, Chinese quantity very quickly turns into quality. And this is a challenge. First of all, a price one. If the Chinese offer top chips at prices 2-3 times lower than the American Nvidia or AMD quote their products today, this will hurt the capitalization of IT giants, as has already happened with Tesla vs BYD. Worse, it will push the US to second place in the global race for AI and destroy the myth of the absolute leadership of "Silicon Valley". 

And what will the US be forced to do then? The same as in the 19th century, European countries that started the "opium war" with China. But now, instead of shelling the coastline from ships, missiles will fly into China... And the bombing of Iran by the Americans will be a dress rehearsal for this...

Александр Волынский: Зачем России "абсолютный суверенитет"

Война,  сама  по  себе,  преступное  деяние. Однако,  даже  войны  можно  вести  по  правилам, обычно,  эти  правила  устанавливают  победители  или  группа  сильнейших  стран. Они  же  могут  и  наказать  преступника.

Вот  типичный  пример  военного  преступления  в  Газе. Гуманитарная  организация  предупредила  о  движении  своей  колонны. Специальный  офицер, ответственный  за  открытие  огня  в  секторе  предупредил  штабы  подразделений.  Командир  одного  из  подразделений   решил, что  в  головную  машину  сел  террорист  о  приказал  уничтожить  колонну. Может  быть  там  и  был  террорист, но  приказ  был  нарушен. Преступники  названы.

Типичный  пример  военных  преступлений  России  и  Украины. Стрельба  по  гражданским  машинам,  пересекавшим  пропускные  пункты  на линии  фронта. Тот  кто  стреляет  уверен, что  наказывает  предателей  и  врагов. Ни  один  военный  преступник  назван  не  был.

Конечно, евреи  не  гуманней  чем  гои, а  может  даже  еще  более  жестоки. Именно  поэтому  бодливой  корове  Бог  не  дал  рогов. Израиль  маленькая  страна, которая   при  все  еврейской  наглости  не  может  вытворять  все, что  пожелает. Зато  Россия  мечтает  о  том, что  любые  ее  хотелки  будут  выполняться, а  любые  преступления  будут  оставаться  без  последствий. При  этом  Россия  тычет  пальцем  в  американских  империалистов, которых  тоже  никто  не  может  призвать  к  ответу. 

При  этом  не  учитывается, что  АМЕРИКА  ЭТО  ДРУГОЕ.  Почему  ДРУГОЕ? Да  потому, что  в  США  нету  единственного  лица, принимающего  решения  и  есть  Конституция. Это  не  панацея  от  преступлений, на  Хиросиму и  Нагасаки, на  вьетнамские  деревни  и  Багдад  летели  бомбы  и  никто  за  это  не  ответил. В  России  даже  минимума  ограничителей  для  отморозков  с  атомной  бомбой  нет, кроме  американских  атомных  бомб.

Понятно, что  русскому  народу  поясняют, что  России  нужен  суверенитет  для  собственной безопасности  и  благополучия. Рассказывается  байка  про  тотальный  хаос  в  окружающем  мире  и  про  остров  безопасности  и  порядка. 

Это  старая   байка  про  автаркию, которую  немцам  рассказывали  нацисты. Автаркии  нацисты  реально   хотели, однако  понимали, что  для  автаркии  нужны  ресурсы  и  люди, нужен  Рейх  от  Волги  до  Атлантики.

В  США  тоже  есть  сторонники  изоляционизма, однако  именно  в  периоды  доминирования  изоляционистов  США  ввязывались  в  мировые  войны. Дело  в  том, что  национальный  эгоизм  ведет  к  крушению  любого  международного  права  и  никто  в  эпоху  глобальной  экономики, подводных  флотов  и  воздушных  флотов  не  сможет  укрыться   за  стенкой  или за   морем.

Я  считаю, что  слово  "суверенитет", а  особенно  "абсолютный  суверенитет" - это  путь  к  глобальной  войне  всех  против  всех. 

Единственный  способ  избежать  хаоса  - это  максимальное  раздробление  всех  слишком  суверенных  держав  и  организация  Мирового  Правительства. Сегодня  на  это  никто  не  пойдет, для  этого  нужна  катастрофическая  война  и  если  все  это  сонмище  ругающих  несуществующие  Мировое  Правительство  сгорит  в  ядерной  топке , то туда  им  и  дорога (хотя  детей  жаль).

А России  надо  понимать, что  она  и  есть  сегодня  главный  враг  человечества,  ибо  мечтает  об  абсолютном  суверенитете. Противостояние  Западу  не  оправдывает  Россию, Иран, Китай  и  прочих  любителей  суверенитета. 

Оправдать  борьбу  с  Западом  может  только  лозунг  Мирового  Правительства  и  роль  евреев  постоянно  всем  об  этом  напоминать.

Микола Карпіцький: Про сучасну ситуацію в кількох коротких тезах

 Nikolai Karpitsky: About the current situation in a few short theses

The reason for the Russian-Ukrainian war is the messianic idea of collecting land. After the rebirth of the imperial consciousness into a necro-imperial one, this idea was transformed into the idea of destroying evil, which is seen in everything that is beyond the control of the Kremlin junta.

The reason for the weak support of Ukraine from Western countries is the rejection of values in favor of conformism under the influence of the illusion that everything can be rationally explained by vested interests, which means that it is possible to come to an agreement with the enemy.

The reason for the suspension of aid to Ukraine from the US is the ochlocratic uprising led by Trump. In the information society, thanks to the Internet, ochlos gained access to information and influence on politics that he did not have before. The US two-party system is like an airplane with two engines, and the first engine – the Republican Party – has already broken. If the ochlos breaks the second motor, disaster will follow.

The reason that Ukraine does not have time to mobilize the country and military production, does not use the potential of diplomacy to unite forces against the aggressor, and makes critical mistakes - post-Soviet inertia, weakness of civil society, incompetent bureaucracy.

The reason that Russia was able to rebuild itself for an endless war of attrition is an aggressive ideology and a totalitarian system that makes it possible to redirect the aggression and inertia of a degrading society into one stream.

The cause of the Third World War is the interaction of totalitarian regimes and laziness in democratic civilized countries against the background of weakness and conformity of Western political elites.

-------------

Про сучасну ситуацію в кількох коротких тезах

Причина Російсько-української війни – месіанська ідея збирання земель. Після переродження імперської свідомості в некроімперську ця ідея трансформувалася в ідею знищення зла, яке вбачається в усьому, що є непідконтрольним кремлівській хунті.

Причина слабкої підтримки України з боку західних країн – відмова від цінностей на користь конформізму під впливом ілюзії, що все можна раціонально пояснити корисливими інтересами, а значить із ворогом можна домовитися.

Причина призупинення допомоги Україні з боку США – охлократичне повстання, яке очолив Трамп. В інформаційному суспільстві завдяки Інтернету охлос отримав доступ до інформації й впливу на політику, якого в нього не було раніше. Двопартійна система США схожа на літак із двома моторами, і перший мотор – республіканська партія – уже зламався. Якщо охлос зламає другий мотор, настане катастрофа.

Причина того, що Україна не встигає мобілізувати країну і воєнне виробництво, не використовує потенціал дипломатії для об'єднання сил проти агресора і припускає критичні помилки – пострадянська інерція, слабкість громадянського суспільства, некомпетентна бюрократія.

Причина того, що Росія змогла перебудуватися для нескінченної війни на виснаження – агресивна ідеологія і тоталітарна система, яка дає змогу переспрямувати агресію й інерцію суспільства, що деградує, в одне річище.

Причина Третьої світової війни – взаємодія тоталітарних режимів і охлосу в демократичних цивілізованих країнах на тлі слабкості й конформізму західних політичних еліт.

Николай Сергеевич О.: О возможной третьей мировой войне в 1983 году

Летом и осенью 1983 года советское руководство, военные и все те, кто обладал чуть большей информацией, чем публиковали советские СМИ, со дня на день ожидали военного нападения США и блока НАТО на СССР и страны Варшавского Договора.

О скором начале войны свидетельствовали показания нескольких барометров. Первый барометр – нефтяной. Тогда – в августе-сентябре 1983 цена нефти подскочила до 41,8 доллара за баррель. В нынешних деньгах это 164,56 доллара. Да это ж рекордная цифра! Даже после иракского вторжения в Кувейт, когда готовилась «Буря в Пустыне» нефть не поднималась выше $32. Значит, масштабы закупки нефти в конце лета 1983 были больше, чем перед первой войной с Ираком.

Второй барометр – мясной. Помните передачу «Международная Панорама» за 21 августа 1983 года? Что, не помните? А я помню. Пикеты фермеров на границах европейских государств. Французы не пропускают испанское мясо, бельгийцы – французское и т.д. Почему? У нас мясо дефицит. А у них девать не куда. А вот почему. Случилось то, чего так ждал в 1941-м тогдашний глава ГРУ Голиков. Он не дождался: Гитлер хотел закончить русскую кампанию до зимы, и не стал закупать зимнее обмундирование. Бараны остались целы, и мясо в 1941-м в Европе не подешевело. А в 1983-м? Американцы хотели учесть ошибки Гитлера. В 1945-46 они внимательно слушали в оккупированной Германии лекции пленных немецких генералов о причинах поражения в русской кампании, а те, естественно, всё валили на русскую зиму и на недальновидного отставного ефрейтора, которого сами же над собой и поставили. Поэтому американская армия спешно закупала шкуры для тулупов.

Подготовка же к войне в СССР наоборот вызвала дефицит мясных продуктов. У нас-то зимнее обмундирование есть всегда, а вот тушенку запасать надо. И не только тушенку. Чем кормят солдат? В мирное время – кашкой-парашкой. А в военное положено переходить на гречку, с пятьюдесятью граммами тушенки в каждой тарелке, потому как в гречке содержание белка на 13% больше, чем в злаках, и в злаках они менее полноценны. Возьмите сборник «Финансы и статистика» за 1983 год. Посевы гречихи в 1983 увеличены в полтора раза, а гречка с прилавков исчезла. И это вам не приписки. В полтора раза не припишешь – посадят лет на пятнадцать. А ведь это в масштабах страны увеличение посевных площадей с 1,4 миллиона гектаров в 1982 до 2,1 в 1983. Два миллиона гектаров у нас было засеяно только в 1940-м. В остальные годы не более полутора. И то, что гречиха в этом 1983-м году уродилась, свидетельствует также изобилие меда на рынках, такого гречишного меда, как в 1983-м, я за свою жизнь больше не встречал. Да и производство меда скакнуло с 203 млн. тонн до 208, а в следующий год упало до 205.

Станислав Белковский: 2024: Год Безумия и Война Бытия

Илон Маск недавно заявил, что 2024й станет годом ещё более безумным, чем четыре предыдущих (2020-23). Что ж – в этом есть сермяжная правда, она же домотканая и посконная (с). Потому в новейшем спецвыпуске Времени Белковского мы говорим / рассуждаем вот о чём.

- Кульминационный год IV мировой войны?

- Безумие века сего – мудрость перед Господом?

- Безумие как неизбежный спутник Смены Эпох.

- Четыре всадника – Война, Чума, Голод и Смерть – в современном варианте / начале XXI века.

- Основные (страшные и прекрасные) черты Смены Эпох.

- Безумие глобальное (коллективное) и страновое (индивидуальное).

- Классические случаи аутентичного РФ-безумия.

- Плотник 4го разряда во главе Российской Федерации.

- Приватизация смертной казни в Российской Федерации.

- Скорая смена канцлера Германии и при чём здесь глобальное потепление.

- Смена лидеров в Единой Европе и при чём здесь глобальное потепление.

- Усталость от (не)войны на Западе, в РФ и в Украине.

- Храмовая социология – что это и зачем.

- Израиль. Что такое Война Бытия и чем она отличается от операции «Железные мечи».

- В. В. Путин как возможный Праведник народов мира.

- Что будет с Палестинским государством после Войны Бытия.

- И при чём здесь сёстры Хадид.

- Что будет с еврейским государством после Войны Бытия.

- Израиль: необходимость и концепции трёх важнейших реформ.

- Среди которых главная – реформа образования.

- Ещё кое-что серьёзное.

Dr. Mykola Karpytskyi: "Axis of Evil" unites hatred for the modern way of life / Микола Карпицький: "Вісь зла" об'єднує ненависть до сучасного способу життя

The current confrontation between Israelis and Arabs can no longer be explained only by religious conflict. A united front against modern civilization is being formed, which unites communist dictators, Islamic extremists, Russian necro-imperialists, and all kinds of populist currents in the West: from the extreme left to the extreme right. All of them are united by hatred of the modern way of life.

We are sliding into World War III. After Russia's attack on Ukraine, the foundation of world stability crumbled, and after Hamas's attack on Israel, local wars began to merge into one global war. Carl Gustav Jung also warned about this danger. when the traditional symbols and rituals that supported the usual way of life lose their power, the mass of people do not have time to adapt to the new society. During these periods, a pandemic of fear and hatred arises, the world is perceived hostilely as something inherently evil. We are now moving into the information society, experiencing the most extensive transformation in history.

Previously, the conflict between the Arabs and the Israelis had a local character, and was related to a specific religious and political issue. Today, it has become part of a global conflict associated with the denial of modern civilization in general. Therefore, it is no longer enough to overcome the differences between Judaism and Islam, between Israelis and Palestinians. We need an interreligious dialogue to find a priori principles of distinguishing good from evil for any religion. This will make it possible to prevent the victory of those demonic forces that are already penetrating the mass religious consciousness. Because if they win, there will be no civilization, neither in the modern sense, nor in the traditional Islamic sense.

------------

Нинішнє протистояння ізраїльтян і арабів уже не можна пояснити тільки релігійним конфліктом. Формується єдиний фронт проти сучасної цивілізації, який об'єднує і комуністичних диктаторів, і ісламських екстремістів, і російських некроімперіалістів, і всілякі популістські течії на Заході: від крайніх лівих і до крайніх правих. Усіх їх об'єднує ненависть до сучасного способу життя.

Ми сповзаємо в Третю світову війну. Після нападу Росії на Україну розсипався фундамент стабільності світу, а після нападу ХАМАС на Ізраїль почалося злиття локальних воєн в одну глобальну війну. Про цю небезпеку попереджав ще Карл Густав Юнг. коли втрачають силу традиційні символи й ритуали, на яких тримався звичний уклад життя, маса людей не встигає адаптуватися до нового суспільства. У ці періоди виникає пандемія страху й ненависті, світ сприймається вороже як щось зле за своєю сутністю. Зараз ми переходимо до інформаційного суспільства, переживаючи наймасштабнішу за всю історію трансформацію.

Раніше конфлікт між арабами та ізраїльтянами мав локальний характер, і був пов'язаний з конкретним релігійним і політичним питанням. Нині ж він став частиною глобального конфлікту, пов'язаного із запереченням сучасної цивілізації загалом. Тому тепер недостатньо подолати розбіжності між юдаїзмом та ісламом, між ізраїльтянами та палестинцями. Нам необхідний міжрелігійний діалог, щоб знайти апріорні для будь-якої релігії принципи розрізнення добра і зла. Це дасть змогу не допустити перемоги тих демонічних сил, які вже зараз проникають у масову релігійну свідомість. Бо якщо вони переможуть, то не буде жодної цивілізації, ні в сучасному розумінні, ні в традиційному ісламському.

Андрей Шуман: Исторические качели "авторитаризм - анти-авторитаризм"

 Деление на левых и правых стало бессмысленным. Марксизм давно ушёл с политической повестки вообще.

Это деление лучше давать по степени концентрации власти: авторитарные и неавторитарные.

С падением империй в Европе с начала и до середины XX в. с политической авансцены уходит традиционная политика, основываюшаяся на династиях. Традиционную политику сменяет авторитаризм, когда автократы заменяют собой монархов. В Европе везде господствуют автократы за редчайшим исключением. Именно автократы начинают вторую мировую. Вторая мировая -- это высшее достижение автократов XX в. Но и побеждают в войне автократы. После войны они ещё более усиливаются. Для этого и была война. 

И тут появляются новые левые. Это становится настолько массовый тренд везде, во всех автократиях, что в итоге эти автократии мягчеют, вроде СССР, или исчезают, вроде Франции. Мирные договора и остановка гонки вооружений -- это был неизбежный шаг в контексте анти-авторитаризма новых левых. Эти новые левые даже не левые в чистом смысле. Это просто тренд на антиавторитаризм. Высшими точками этого тренда стали: Чилийский национальный плебисцит 1988 года, объединение Германии 1990 года, развал СССР 1991 года многое что ещё. 

Но примерно с 1990 года появляется новый запрос на авторитаризм. С новой силой. Мы сейчас пребываем в периоде этого тренда. Если у тренда возникнет точка кульминации, начнётся третья мировая. Она уже тлеет.

В Польше, судя по экзитполу, несмотря на лидерство "Права и справедливости", коалиция либеральной партии "Гражданская коалиция" с блоком "Третий путь" даст им подавляющее большинство в парламенте. Лидер оппозиции Дональд Туск уже поздравил однопартийцев с победой. С другой стороны, в Словакии победил совсем иной лагерь. Одним словом, пока ещё не ясно, перейдёт ли третья мировая в открытую фазу. Но многие хотят.

Александр Волынский: Сценарии прекращения войны (мнение нашего эксперта)

Сценарии  прекращения  войны.

Капитуляция  России – очень  низкая  вероятность.

Капитуляция  Украины – низкая  вероятность.

Оптимальное – мирное  соглашение. Россия  оставляет  за  собой  Крым, Донецк  и  Луганск, Украина  входит  в  НАТО  и  ЕС – низкая  вероятность.

Замораживание  конфликта до  следующей  горячей  фазы – средняя  вероятность.

Наиболее  высокая  вероятность  у  сценария  продолжения  войны  в  ситуации  стратегического  тупика. Даже  если  в  этом  году  или  в  следующем  году  ВСУ  освободят Северную Таврию  и  выйдут  к  Азовскому  морю, Герасимов  для  спасения  Крыма  начнет  наступление  на  Харьков  со  стороны  Белгорода, поскольку  южный фронт  резко  сократится. Окружить  Донбасс  украинская  армия  не  сможет, а  штурмовать  городскую  агломерацию в  лоб  долго  и дорого. Стороны будут  ждать  вмешательства  внешних  факторов  ведя  войну  на  истощение.

Для  достижения  оптимального мирного  соглашения  должна  быть  проявлена  воля  мирового  сообщества. 

Когда Запад  договорится  с  Китаем, тогда  можно  будет установить  прочный  мир (понятно, что  Китай  за  это  должен  получить  Тайвань). Это  и  будет  НОВАЯ  ЯЛТА, в  которой  Россия  и  Украина  - это только  фигуры  на  большой  шахматной  доске. 

Для  обрушения  России, если  та  будет  мнить  себя  суверенной,  Китаю   надо  будет  только перестать  платить  за  нефть  и  газ и  вышвырнуть  Россию  из  ООН за  систематический  шантаж человечества  ядерным  оружием.

Тем  украинцам, которые  мыслят  рационально, а  не  эмоционально,  скажу, что  Россия, получив  Крым  и  Донецк, потеряет  всю  Украину. 

Продолжая  войну  ради  Крыма  и  Донецка, Украина  может  стать  для  США  еще  одним  Южным  Вьетнамом  или  Афганистаном. 

Пусть  лучше  рашисты  считают, что  они  победили, чем  продолжают  пить  яд  реваншизма. Для  всего  мира  позор  и  унижение  Путина  уже  состоялись. 

Володимир Єшкілєв: Про битву Володаря Простору з Володарем Часу, або Про те, коли війна остаточно й безповоротно закінчиться

Про це не говорять під час війни

Сімнадцять місяців тому не було чіткого розмежування фронту й тилу. Україна — пробуджена, шокована, розлючена й затята — працювала як єдина «машина спротиву». Тепер працюють дві окремі «машини» — кожна у своєму ритмі та зі своїм функціоналом.

«Машина фронту» успадкувала спротив і лють, позбулася шоку й довгого переліку мутних ілюзій. «Машина тилу», щедро змащена валютою, намагається переробляти мирне минуле в мирне майбутнє. Але в неї це виходить so-so. Мирне минуле було нашвидкуруч зібране із різних шматків. Деякі з них смерділи. І досі смердять.

Більшість наших співвітчизників не здогадується, що історія двох «машин» — не суто українська тема. Що кожна довга війна рано чи пізно починає крутити їхні нещадні коліщатка. І що насправді ці дві «машини» називаються не Фронт і Тил, а Інферно і Вавилон. І що довше триває справа, позбавлена милосердя, то чіткіше крізь маску Фронту проступає підземний вогонь Інферно, а крізь маску Тилу — вулиці й капища Вавилону. А ще його Вежа.

Це може комусь здатися парадоксальним, але Тил (Вавилон) прагне святої правди, а Фронт (Інферно) шукає найкращу з казок. Якщо ж розібратися, то все логічно. Вавилон пересичений нестерпною брехнею, а Інферно — нестерпною справжністю. І там, і там шукають ліків проти нестерпного, бо вже несила, вибачте за тавтологію, усе це нестерпне терпіти.

Насправді ж невідомо, що небезпечніше: шукати правду чи шукати найкращу з казок.

Софія Дніпровська: Уся історія держави московської включно з новітньою яскраво свідчить, що легковажити її погрозами - смертельно небезпечно

Часовий проміжок між Мюнхенською промовою Путіна (де він наїхав на Україну і на світовий порядок в цілому) і анексією Криму - 7 років. Це середній цикл розбудови збройних сил (який ми профукали і тупо проїли). Тоді мало хто сприйняв всерйоз погрози "Крихітки Цахеса" (мєлі Ємєля, твоя нєдєля). А "Кассандри", що почали калатати в дзвони, були оголошені "параноїками". Від них відмахувалися, як від надокучливих мух. 

Перший етап агресії проти України (і світового порядку) проходив у вигляді неконвенційної криптоінтервенції, замаскованої під громадянську війну: "зелені чоловічки", вєча Навароссіі, народні губернатори, ополченці, шахтьори з "буками" з воєнторгу, тощо. Це дало "пас" тим силам на заході, що не бажали вилазити з теплої ванни і злазити з газпромівської труби і уникали класичної відповіді на російські демарші. 

З т.з. здорового глузду спецоперація 2014 була провальною. Жодної стратегічної цілі (федералізації, другої державної мови, визнання анексії, позаблоковості) не було досягнуто. Усе, на що сподобилася друга армія світу - це урвати в нас 7% територій. Але Путін задовольнився "чіжиком" і не став одразу нарощувати масштаби агресії та внаглу "дожимати" Україну на полі бою регулярними частинами (що створило ілюзію, ніби "губчека" вже ні на що не здатне). Він зосередився на підриві нашого (і не тільки нашого, а й американського, і європейського) внутрішньополітичного фундаменту і тільки після зміни влади і курсу, коли всі розслабилися, розкатали асфальт і губу на  майські шашлики, в'єднав іще глибше, відправивши нашу економіку в нокаут, а сотні тисяч громадян - у могилу. 

Уся історія держави московської включно з новітньою яскраво свідчить, що легковажити її погрозами (в т.ч. ядерними) - смертельно небезпечно.  Саме тому, що Москва завжди довго запрягала, але швидко їхала. І хоча до "посліднього моря" так і не добралася, до Берлінів і Парижів доскакувала, лишаючи по собі кладовища і руїни. 

Перспектива інтервенції РФ у країни НАТО наразі здається такою ж фантастикою, як у 2007 р. здавалася перспектива нападу на Україну. І висміюють цю "страшилку" ті ж самі люди, які в нульових і на поч. 10-х сміялися з "параноїків", що вангували російсько-українську війну і окупацію.  Якщо така інтервенція станеться, то як і в 14 р., вона не буде конвенційною. Пробний камінь уже кинуто в бік Сувалкського коридору восени 21 р. а НАТО (в якій нема такої одностайності, як у ОДКБ чи Варшавському договорі) готується саме до класичних баталій. 

У русскіх є приказка: "лутше бояцца, чєм іспугацца". Той, кого небезпека застала зненацька, ламається швидше, ніж той, хто готовий її зустріти в повній бойовій викладці.

Кирилл Серебренитский: Глобальный крах идеи войны

... анекдотик этот, - хрестоматийный,  наверно, его многие знают, так что прошу прощения за повтор, я им, наверно, уже надоел своим знакомым, постоянно его цитирую: 

- три бомжа нашли в контейнере трёхлитровую банку странной формы, а в ней какая-то прозрачная жидкость. 
Отвинтили крышку, понюхали: опа, спирт. 
Пальцы сунули, лизнули: спирт. 
Первый бомж глотнул, закашлялся, весь посинел и тут же умер. 
Два других в ужасе переглянулись. 
Понюхали: блин, ну спирт же. 
Палец лизнули: точно же спирт. 
Второй отхлебнул, посинел упал и умер. 
Остался один бомж, трясётся, волосы дыбом: понюхал: да блин, натуральный же спирт. 
Палец лизнул: спирт, и всё тут. 
Перекрестился дрожащей рукой, поднёс банку ко рту: 
- Помогииите ....

*** 

Колониальные войны 1940х-70х годов привели к полному крушению колониальной системы в Африке и в Азии: Британия, Франция, Испания, Португалия, Бельгия и Нидерланды на тяжком опыте выяснили, что огнестрельное оружие, даже при полном преобладании в остальных видах вооружения, изъяло из оборота весьма важные аспекты  войны: тыл и победа. 

Война сохранилась во всей свой грозной красе, но утратила какой-либо практический смысл. 

(первоначальные успехи колонизации в XIX веке на самом деле определялись не техническим, а гносеологическим превосходством: европейская наука позволяла эффективно оперировать местными элитами; но дальнейшая интенсивная колонизация необратимо разрушала эти самые традиционные элиты, на которые всей тяжестью опиралась). 

В 1990х-2000х филантропические войны США в Ираке,  Афганистане и в Сомали - это поражение прежде всего самой концепции войны: войска действовали вроде бы успешно, - по крайней мере, эту успешность  можно было отобразить флажками и стрелками на карте, не проваливаясь в откровенную ложь, 

но: при этом тотальное поражение терпела уже медийность войны, военная пропаганда: оказалось, что, -  несмотря на гигантские средства и силы, затрачиваемые на пропаганду, - она, эта пропаганда, уже не в состоянии внятно ответить на вопрос: дальше-то что? 

Стремительное продвижение войск при сравнительно небольших потерях приводило к оккупации обширных территорий; а  это немедленно парализовало движение войск и приводило к критически большим потерям;  

на этом - смысл всего испарялся, и пропаганда превращалась в раздражающий бессловесный треск и вой. 

Выяснялось, что оккупация нужна, чтобы оккупировать недооккупированное, чтобы прочнее оккупировать уже оккупированное, потому что прочно оккупированное, оказывается, тоже пока что недооккупировано. 

Оккупация ради оккупации. 

Хороший есть американский фильм об этом - "Машина войны" (2017). Там генерал, командующий войсками в Афганистане, объясняет особенности  современной филантропической войны: - Если из десяти повстанцев убить двоих, то - сколько останется? В данном случае арифметика такая: десять минус два равняется двадцать. Если убить двух повстанцев, появится ещё двенадцать, - те, которые до сих пор сомневались, а после убийства их друзей и родичей возьмутся за оружие. 

*** 

Нынешняя РФ - это третий бомж-алкоголик.

P.S.  Планета Земля давно уже живёт в постиндустриальном режиме, и рычаги управления сейчас - это глобальные финансовые потоки и транснациональные многопрофильные корпорации; а советские завоеватели планеты всё ещё обитают в архаическом аграрном мировосприятии: они убеждены, что величие державы - это завоевание землицы и обращение местного населения в рабство (= колхозы). Они даже цифры в упор не видят: им всё чудится, что килограмм стали, который нужен для меча, стоит дешевле, чем килограмм золота, добываемый при помощи этого меча. Ну, то есть они не соображают, что нынешняя война делается не мечами, а более сложными механизмами, в которых килограмм стали эквивалентен десяти килограмма золота.

Ярослав Мельник: Інформаційна війна проти України у контексті політичних протистоянь кінця ХХ – початку ХХІ ст. (лінгвокультурологічний та дискурсивний аспекти)

У статті здійснюється спроба дискурсологічного та соціокультурного аналізу східнослов’янського простору у контексті політичних подій ХХ–ХХІ ст. Також автор намагається віднайти витоки морально-етичного падіння агресивних країн і, відповідно, деградації соціальної системи. Крім цього, розглядається феномен функціонування пропагандистсько-фейкових систем, які породжують спотворений світогляд та деформовану ієрархію цінностей. Зазвичай такі реалії є типовими для диктаторських режимів. Запропонований методологічний підхід визначила агресивна поведінка Росії у стосунку до колишніх республік пострадянського простору і до України зокрема. Також робиться спроба окреслити специфіку ментального простору Російської Федерації як системи, яка впродовж століття культивує тоталітарну та люмпен-пролетарську пропаганду. Процеси, пов’язані з формуванням геополітичного простору Східної Європи, включаються у контекст знань про еволюцію культур та їх колапс. Йдеться про абсурдність соціополітичних експериментів, які беруть початок з епохи формування концепції соціалістичної революції. Нагальність запропонованих студій є очевидною у контексті воєнного вторгнення в Україну та посягання на її суверенітет.

Ключові слова: соціологія, дискурсологія, ментальність, інформаційна політика.

Вступ. Події останніх десятиліть у Східній Європі, особливо агресія з боку Російської Федерації вподовж останніх семи років, винесли на поверхню і зробили окодосяжними глибинні процеси, в основі яких є експансія і захоплення чужих та суверенних територій. Також отримали нове прочитання події пострадянського періоду і з високою роздільністю стали зрозумілішими як окремі інтенції, так і цілі процеси. Більшість явищ на міжнародному рівні у 90-ті роки минулого століття та протягом останніх двох десятиліть не сприймалися як системна діяльність з підриву ідеологічної, економічної чи ін. стабільності. Лише у світлі останніх подій значна кількість фактів, які відбувалися в минулому, отримали нове прочитання. Тепер стає зрозумілою діяльність Російської Федерації у сфері інформаційних технологій та інформаційної політики загалом. Комплекс дій сьогодні та у минулому насправді є широким спектром на перший погляд достатньо дистанційованих чинників, але сумарно вони експлікують агресивну політику та руйнівні інтервенції з боку Російської Федерації до країн, які зовсім недавно отримали незалежність та змогу самостійно прокладати свій шлях у майбутнє. Очевидним є те, що найбільші сили пропагандистської машини були сфокусовані на Україні. Наша країна зазнала найбільш потужних інтервенцій. У силу пацифістських настроїв в Україні, віри у перемогу добра, упевненості в тому, що настали нові часи – ера розквіту демократії та добросусідства, довіри до укладених угод і підписаних меморандумів, з другого боку – провізоричних процедур роззброєння та ліквідації зброї масового ураження, демілітаризації окремих регіонів (виводу військ з іноземним базуванням), формування економічних альянсів, припинення чи заморожування воєнних конфліктів у різних регіонах нашої планети (виведення військ з Афганістану) ці та багато інших як локальних, так і загальнопланетарних процесів успішно приспали обережність народів (колишніх радянських республік) і сформували колективну впевненість, що жахи Другої світової війни, як і ХХ століття загалом, не можуть повторитися в принципі. Ця внутрішня заспокоєність стала камертоном на пострадянському просторі, і низка країн з легкістю впровадила політику роззброєння, підтримувала торговельно-економічні зв’язки. Також показовим фактом цього періоду було функціонування значної кількості телеканалів, які базувалися за межами країни або, якщо були національними, то все ж залишалися проросійськими. Також до національних телеефірів було допущено немало телесеріалів, телепрограм з вираженими або замаскованими проросійськими настроями. До механізмів інформаційної інтервенції додалися преса, радіо, шоу-бізнес, видавнича справа, туристичний бізнес, різного роду фестивалі та виставки, спорт, мережа транспортних сполучень, можливість працевлаштуватися на засадах постійної зайнятості, вахтовим методом чи на сезонні роботи, зв’язки у науковій сфері, співпраця силових та військових структур, можливість купувати нерухомість та провадити бізнес у сусідній країні, а також продажний олігархат та ін. Ці та інші чинники загалом сформували колективний портрет Східної Європи, її мовну свідомість [2, с. 124]. У цьому гурті також фігурували окремі країни колишнього так званого Варшавського договору, країни Азії, Африки, Латинської Америки. Абсолютна більшість політиків, дипломатів, політологів вищого рангу, культурологів, соціологів та інших фахівців розглядали окремі конфлікти, які мали місце у цьому просторі не як симптоми глобальної кризи цивілізації, а як складний процес народження (трансформації) нової системи, реорганізації дійсності, мовляв, конфліктні процеси є природним явищем, після якого неминуче повинна наступити фаза тотальної стабільності [14, с. 128]. Мілітаризація, агресивна налаштованість маскувалися під театральне дійство – гру м’язами, і ніхто не очікував серйозної загрози від Росії, Північної Кореї чи економічно успішного Китаю. Питання перерозподілу територій чи агресивної анексії стали явищами минулого часу. Такі загальні настрої та уявлення панували у середовищі світових політичних еліт, які не побачили імперських інтенцій РФ [13, с. 241].

Результати дослідження.

Елена Галкина: Удушение: худший сценарий из лучших?

Полгода войны, которая – очевидно уже сейчас – принесёт глобальные последствия, самые значительные, по крайней мере, со времён Второй Мировой. 

Для Северной Евразии возможные последствия будут сопоставимы разве что с монгольским нашествием, только наоборот. 

В отличие от Второй Мировой, общий итог этой войны известен заранее: зло воинствующей архаики будет повержено, Модерн и прогресс победят. 

Но остаются до сих пор без ответа вопросы, главные для живущих ныне: какой ценой и когда?

Исходные на данный момент такие:

- Кремль принял тактику «войны на истощение» и демонстрирует решимость идти в уничтожении Украины до конца любой ценой, а российская элита готова его в этом поддержать, за исключением только коллективного самоубийства в виде ядерного удара; в Кремле убеждены, что опыт покорения Чечни и Сирии вполне применим и к Украине, а если удастся уничтожить единую армию и военно-политическое руководство, переведя войну в формат сопротивления нерегулярных формирований со стороны Украины, то оккупации большей части территории – уже дело техники.

- Украинская гражданская нация мотивирована бороться до победы, т.е. до полного освобождения всех ныне оккупированных территорий, и не приемлет ни капитуляции, ни «финского варианта», ни «перемирия»; политическое руководство Украины показывает бОльшую «гибкость»: до сих пор муссируется вариант с какими-то «гарантами безопасности», и уполномоченные официальные лица сначала прямо упоминали возможность присутствия среди них России, а потом прямо не отвергали этот вариант, - но Зеленский не будет действовать вразрез с волей граждан.

- Западные союзники Украины во главе с США не собираются выходить из парадигмы поддержки Украины, которая, похоже, была принята ещё прошлой осенью – зимой, когда аналитики США прогнозировали разгром путиным ВСУ и падение Киева «в три дня» с дальнейшей партизанской войной. Только теперь её модернизировали: Украина получает оружие в количестве достаточном, чтобы «не проиграть», но не перехватить инициативу и провести успешное контрнаступление, которое считается опасным в силу возможного применения Кремлём ТЯО или другого ОМУ и/или началом неконтролируемого падения режима в России, которое с большой вероятностью последует за явным военным поражением путина. Расчёт западных союзников в том, что Украина будет получать всё более современные вооружения, Россия – наоборот, ослабеет в результате многолетнего действия удушающих санкций (напоминаю, санкции как раз «ещё не начинали»). Таким образом, видимо, лет через неизвестно сколько Россия превратится в Ирак образца 2002 г. Во что превратится Украина, где экономика и социальные стандарты, включая образование, всё это время обречены на ускоренную деградацию, - прогнозы умалчивают.

Таким образом, во избежание минимально вероятного катастрофичного сценария (ядерная война) был принят сценарий худший из лучших, который на самом деле не исключает катастрофичного.

Александр Волынский: Кто станет гегемоном?

1.

Великобритания, одолев в ожесточенной борьбе Испанию, Голландию и Францию, ко второй половине XVIII в. заняла господствующие позиции на морях и в колониях. Что неизбежно сделало ее самой богатой и могущественной страной Запада, невиданной еще в человеческой истории по размерам и мощи Империей. Первая мировая война формально закончилась для Британской империи полным триумфом. За счет колоний поверженных держав Империя достигла фантастических, никогда невиданных в человеческой истории размеров: 22% земной суши оказались в распоряжении «владычицы морей», а ее подданными — каждый четвертый житель Земли. 

В реальности взлетевшая на вершину могущества Империя, гегемон мира, после Версаля увидела себя на краю пропасти. Все предшествовавшие войны на протяжении нескольких веков фантастически обогащали Британию. Первая мировая война ее разорила. Страна потеряла четверть национального богатства, а ее государственный долг за время войны вырос в 12 раз. Главный кредитор мира превратился в балансирующего на грани банкротства должника Соединенных Штатов Америки. Моря крови пролились золотым дождем не на лондонский Сити, а на нью-йоркскую Уолл-стрит. Туда же начал перемещаться и мировой финансовый центр.

Да, английские войска в 1814 г. собственноручно сожгли Белый дом и Капитолий, но повторить тот успех в условиях равенства военно-морских сил и финансово-экономического превосходства Америки у Британии не было никаких шансов. Поэтому уже к середине 20-х гг. стало совершенно очевидно, что в борьбе за гегемонию с Соединенными Штатами Америки Британская империя обречена на поражение. Империи все больше становились для своих метрополий “предметами роскоши” и все меньше приносили действительную экономическую выгоду.  

В 1918 г. президент США В. Вильсон выдвинул идею права наций на самоопределение. Бурно развивающаяcя американская промышленность нуждалась в рынках сбыта и источниках сырья, а существование обширных колониальных империй с их протекционистскими экономическими барьерами хотя и не блокировало, но серьезно затрудняло доступ американскому капиталу на рынки колоний. Статья 3 англо-американской Атлантической хартии 1941 г., которая утверждала “право всех народов выбирать форму правления”, показывает, что США прямо поставили условием своей военной помощи загнанной немцами в угол Британии демонтаж ее колониальной империи. 

США культивировали свой образ поборника демократии, страны, которая некогда сама избавилась от колониальной власти. Основой внешней политики Соединенных Штатов было стремление занять вместо Англии положение политического центра мира, что требовало полного переустройства системы международных отношений на основе создания глобального баланса сил великих держав под эгидой Вашингтона. В отличие от европейских держав американцы почти не оставляли СССР возможностей для договоренностей о сферах влияния, для прагматических сделок, хотя бы в духе того же циничного империализма. США не собирались мириться с существованием советской социалистической империи в Центральной и Восточной Европе. 

Александр Волынский: О капитуляции

Может  ли   армия  Украины  капитулировать? Может ли  Зеленский  подписать  мир  на  условиях  России? Теоретически, капитуляция  Украины  возможна, но  маловероятна.

Капитуляция   происходит  только  в  случае  если правительству  или  командованию  армии  есть, что  терять. В  1871 году  Бисмарк  заставил  Францию  капитулировать,  создав  Парижскую  Коммуну. В  1917 Ленин  капитулировал чтобы  удержать  власть  большевиков.  В  1918 Германия  капитулировала  потому, что  остановила  этим   вторжение  войск  Антанты  в  свои  пределы.  В  1938 Чехословакия  капитулировала  чтобы  избежать  войны. В  1940  Франция  капитулировала  потому, что  никто, кроме  нескольких  офицеров  из  Свободной  Франции,   не  хотел  продолжать  войну, даже  коммунисты  выполняли  указания  Сталина, тогдашнего  союзника  Гитлера, сидеть  тихо. Германия  в  1945  году    капитулировала  потому, что  уже  все  было  захвачено, а  бежать  было  некуда.

В  1939  году  правительство  Польши  сбежало. Окруженные   польские  армии  одна  за  другой сдавались  в  плен  Вермахту  и  Красной  Армии  и  к  октябрю  польской  армии  и  государства  уже  не  было.  Вооруженные  Силы  Украины  и  национальная  гвардия  всегда  могут  уйти  на  Запад и  никакое  правительство  Украины  мир  с  Россией  НИКОГДА  не  подпишет. Капитуляции  Украины  не  будет. 

Но  для  меня  очевидно, что  и Россия  не  остановит  войну.  Таким  образом,  результатом  СВО  может  быть  только  уничтожение  Украины  и  изгнание  украинцев. То  население, которое  останется  жить  на Украине  не  захочет  иметь  с  украинским  национализмом  ничего  общего, русификация  будет  тотальной.

На  Западе  давно  смирились  с  тем, что  Россия  уничтожит  Украину, они  действительно  не  могут  ставить  мир на  грань  ядерной  катастрофы, но  их  цель  максимально  затянуть  процесс  в  надежде, что  санкции  начнут  действовать, что  Путина  ликвидирует  его  окружение, что  случится  еще  что-то  неожиданное  для  всех. 

Но  даже  если,  относительно  быстро,  украинская  армия  сломается  и  убежит  в  Польшу, то  после  некоторой   передышки  война  с  Западом  возобновится  на  других  фронтах. И  тут  можно  посмотреть  еще  дальше   и  предположить, что  Запад  развалился, утратил  гегемонию  в  мире  и  мир  распался  на  макрорегионы, как  во  влажных  ночных  фантазиях  Хазина. Я  подозреваю, что  и  тогда  США, Канада, Австралия,  т. е.  англо-саксонский  мир, украинская  диаспора  и  русская  антипутинская диаспора   будут  мстить   путинской  России. Польшу  уничтожали  два  раза  и  два  раза  она  возрождалась - один  раз  на  обломках  империи Романовых  и  второй  раз  на  обломках  СССР.

Даже  одержав  Великую  Победу  в  1945  году , СССР  уже  через  40  лет  начал  разваливаться. Одержав  победу  над  Украиной,  Россия  никак  себя  от  очередного развала  не  гарантирует, зато  гарантирует, что  будет  вынуждена  постоянно  балансировать  на  грани  ядерной  войны. 

Я согласен  с  Путиным, что  особого  выбора  у  него  не  было, стать  частью  глобального  мира  Россия  не  может, а  мир  или  будет  жить  по  общим  правилам, создав  глобальный  уровень  управления,  или  мы  все  сдохнем   в  ядерном  крематории  по  завету  Путина. Я  понимаю, что  тем русским,  кто  сегодня  полностью  поддерживает  Путина,  абсолютно  плевать  на  то, что  будет  завтра, ведь  они  согласны  умереть  сегодня, а  те,  кто  не  поддерживает, обречены  молчать  в  тряпку,  ибо  они-то  как  раз  и  не  готовы  умирать  за  свои  идеалы.  Поэтому  война  будет  продолжаться или до  полной  победы  Путина,  или  до  гибели  всех  тех, кто  готов  за  идеалы  Путина  умереть.

Лион Левинсон: Новый Карибский кризис

Патриотичный паблик забыл упомянуть, что Никарагуа разрешили России ввод на свою территорию личного состава, техники, кораблей, самолётов и т. п.

И это ействительно похоже на Карибский кризис. Который, напоминаю, не вылился в ядерную войну лишь потому что Хрущёв пошёл на попятную (за что его, кстати, потом с трона и турнули), а американцы убрали от границ СССР свои ракеты. 

Но в какой-то момент ядерная мировая война висела над миром на волоске. 

Смогут ли престарелые Байден и Путин БЕЗОПАСНО повторить тот же кульбит, что провернули Кеннеди с Хрущевым, на полном ходу разойдясь с ядерной войной на пол миллиметра? Это большой вопрос...

Александр Волынский: Почему надо поддерживать Украину и Израиль и кто начнет третью мирвую войну

Украина  превращается  в  Израиль, который  всех  раздражает, но  который  надо  поддерживать  по  каким-то  экзистенциальным  для  человечества  соображениям.  

А  Россия  полностью  следует  логике  гитлеровской  Германии - реваншизм (вставание  с  колен), аншлюсы (Крым), натравливание  фолькс-дойчей  на  государства  проживания (Русский  мир). 

Если либеральный  Запад  ляжет  под  Путина, то  это  будет  означать  победу  идей  империализма. 

Израиль  в  империалистическом  мире  не  выживет, с   черносотенной  Россией  не  договорится, более  того, именно  Израиль  и  начнет  ядерную  войну  против  фашизирующегося  мира. 

Поэтому  я  считаю,  что  Западу  стоит  помогать  Украине  уже  только  потому, что  это  дает  миру  хоть  какой-то  шанс  на  выживание.

Вадим Штепа: Знаете, когда начнется ядерная война?

 Знаете, когда начнется ядерная война? 

Я ее не хочу, но вся моя деятельность ее приближает. ) 

Если я выступаю за самоуправление всех российских регионов - я этим объективно разрушаю империю. 

При этом империя не может предъявить мне обвинений в "сепаратизме" - я не за "отделение" тех или иных регионов, но за изменение самой структуры межрегиональных отношений в принципе. Всё должно начинаться на уровне регионов - чтобы они свободно избирали свою власть, а не маялись под диктатом кремлевских наместников. И свободно избранные региональные парламенты сами решат - какая им нужна (кон)федерация и нужна ли вообще...

Но мы в этих наших идеалистических проектах не учитываем тотальный кремлевский мессианизм, а напрасно! Путин уже сказал: "Зачем нам этот мир, если в нем не будет России?". Они там в Кремле реально верят в миф Третьего Рима. 

Поэтому, когда в Китежграде соберутся представители свободно избранных региональных парламентов, чтобы решить - что делать с этим пространством дальше? - а Москва не сможет их разогнать, это вызовет у нее дикую истерику! 

А когда и граждане Московии потребуют регионального самоуправления, тогда Путин нажмет кнопку. Это будет последний ответ империи...

Елена Галкина: Новая мировая война уже идет

Подписание новой Атлантической хартии Байденом и Джонсоном как-то внезапно переключило планету в реальность, где новая мировая война уже идёт.

В ней демократии борются с теми, кто "стремится подорвать их союзы и институты", кто подрывает суверенитет и территориальную целостность, кто совершает кибератаки, занимается дезинформацией и другими злонамеренными воздействиями.

В связи с этим США и Великобритания обязуются, в том числе:

- тесно сотрудничать со всеми партнерами, которые разделяют их демократические ценности;

- использовать и защищать инновационные преимущества в науке и технологиях, чтобы поддерживать свою общую безопасность;

- содействовать разработке и внедрению новых стандартов и технологий для поддержки демократических ценностей;

- бороться с коррупцией и незаконным финансированием;

- продвигать рамки ответственного поведения государства в киберпространстве, контроля над вооружениями, разоружения и мер по предотвращению распространения, чтобы снизить риски международных конфликтов;

 и обещают:

"пока есть ядерное оружие, НАТО останется ядерным альянсом. Наши союзники и партнеры по НАТО всегда смогут рассчитывать на нас, даже если они будут продолжать укреплять свои национальные интересы".

Как видно, места для присоединения "товарища Сталина" в этой хартии нет, в отличие от 1941 года.

Теперь он по другую сторону линии фронта.

Игорь Эйдман: Кремлевско-рашистский след в "черных" технологиях глобальной информационной войны

Здесь русским духом пахнет?

В свое время я много лет работал в России в сфере политических технологий, а в последние годы изучаю кремлевскую дезинформацию в разных странах. Перелопатил множество агитационной и «компроматной» продукции. Когда читаю новости из США, носом чую знакомый запах российского PR-дерьма. 

Попытка команды Трампа дискредитировать результаты выборов в США напоминает кремлевскую пропагандистскую компанию на востоке Украины и другие подобные акции. Все они строятся по одному принципу: определяется целевая группа для дезинформационного воздействия, у нее формируются образы врага, его заговора «против нас» и угрозы от него исходящей. В результате, под воздействием страха и гнева, вызванных этой дезинформацией, представители целевой группы входят в публичный, часто насильственный конфликт с теми, кто обозначен в качестве врага. 

Цель таких кампаний - раскол и дестабилизация общества. Методы – распространение панических слухов, создание деморализующей информационной какофонии, черный PR против «врагов», натравливание на них целевой аудитории. Кремль вел информационную кампанию, направленную на эти цели на востоке Украины, и теперь, по всей видимости, проводит ее в США. 

В Украине целевой группой для кремлевской дезинформационной кампании были русскоязычные, преимущественно жители юго-восточных регионов. Врагом для них, пугающий образ которого создавали дезинформаторы, были назначены украинские националисты, бандеровцы из Западной Украины. 

В США целевая группа для дезинформации – белая консервативная малообразованная часть населения преимущественно из американской глубинки. Образ врага, создаваемый в их сознании, – демократы-леваки, цветные активисты, эмигранты, BLM, космополитическая финансовая олигархия мегаполисов, типа Сороса и Гейтса.