Вадим Штепа, как и многие отечественные либералы, все-таки совок. Это и по сути имеется, и по форме. По сути:
1. Приходил ко мне в журнал с феерическими заявлениями типа "этническое многообразие хуйня", то есть что этносы вообще не нужны. Хотя они поддерживаются международным правом, и правом многих государств, право человека на сохранение своего языка и народа, в особенности если это коренной народ - гарантируется ООН. На этом фоне данные взгляды по меньшей мере странные, а по сути своей - экстремистские, ведь множество людей добровольно считают свою этничность важной и этническое многообразие далеко не хуйней. И на этом во многом основан современный мир, а радикально это менять - черт его знает чем кончится и непонятно зачем это нужно.
2. Поскольку там все еще сопровождалось хамством и бредовыми обвинениями, я потратил некоторое время на объяснение Штепе каких-то элементарных вещей о том, что этническое многообразие - это демократия и борьба против унификации людей и их мышления. Получил еще более феерические заявления типа "люди одной нации не имеют общих признаков" - что резко противоречит и данным этнопсихологии, и психолингвистики, то есть имеем еще и воинствующее мракобесие. Психолингвистика четко устанавливает, что язык сознательно и бессознательно влияет на мышление ("языковая картина мира") и, соответственно, унификация языков и наций и есть унификация мышления, это факты сейчас хорошо проверены экспериментально. Так что люди, которые на одном языке думают, - имеют общие признаки, что жестко определяется этим самым языком. Это в наше время факт научный.
На фоне этого воинствующего авторитаризма и мракобесия Штепа занялся к тому же типичными для совков методами "полемики", а именно хамством, клеветой и угрозами. Что конкретно выражалось в следующем:
1. Хамство во всяких фразах типа "этнократов в зоопарк", а так как этнократы, судя по фразам выше, для него любые сторонники сохранения отдельных народов, сравнение с животными тут на довольно большой круг лиц распространяется:)
2. Клевета в форме утверждений, что лично я собираюсь установить какую-то диктатуру, распространяя сибирский язык и защищая этническое разнообразие. Утверждение явно абсурдное: я вообще простой трудовой человек, не силовик, и никакую диктатуру установить не в состоянии просто физически. В особенности ее невозможно установить таким способом, как распространяя преследуемый в РФ язык частным способом:) Штепе постоянно говорили, что этническое разнообразие нужно, конечно, защищать демократически, и, более того, оно является признаком демократии само по себе.
В данном случае проявилась и трусость Штепы: обвинение в диктатуре предъявляется какому-то маргинальному национальному движению, а не сильным, реальным националистам. То есть по отношению к евреям или чеченцам, для которых национальность явно весьма важна, он молчит, а какие-то слабенькие чалдоны - ну про них, конечно, врать можно и обвинять в чем угодно их можно, ничего же не будет.
3. Угрозы в прямой форме - "мы вас уничтожим".
При этом, конечно, я Штепе не хамил, не сочинял про него, что он хочет диктатуру установить, а также ничем ему не угрожал. В общем, типичное совковое с его стороны "я начальник, ты дурак".
Ну что поделать, раньше Штепа нас публиковал, а теперь совок с него полез по-полной (отрицание важности национальностей - это в общем совковый же "интернационализм" империалистический). На статус его, который видимо по его представлениям, позволяет ему хамить - мне в общем, все равно. Я бы не был в оппозиции, если бы статус сколько-нибудь ценил.
Соответственно со Штепой рву, баню навсегда, и в общем для сторонников даже все это объяснение поместил, я же за разум, свободу, открытость информации и все такое:)
* ПРИКАРПАТСЬКИЙ ІНСТИТУТ ЕТНОСОЦІАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ТА СТРАТЕГІЧНОГО АНАЛІЗУ НАРАТИВНИХ СИСТЕМ
