«… Східнокарпатський регіон є західною, крайньою частиною Великого Євразійського Степу (Хінгано-Карпатського, довжиною біля 8000 км), який був ареною великих міграцій. Особливо давніх номадів Сходу. Наприкінці шляху їхніх західних переселень та військових вторгнень до Європи стояли Карпати. Вони відігравали роль «великої природної стіни» і водночас «воріт у Європу», де була побудована багатоешелонова система з «Довгих валів». Зокрема Римом і Болгарією, а потім поновленаранньодержавними утвореннями даного регіону… Через Східнокарпатський регіон проходили численні міграції також народів Європи – як із півночі, так і з півдня та заходу. Все це перетворювало тоді його на велику етнокультурну й етнополітичну контактну зону, яка в окремі кліматичні періоди характеризувалася значною густотою населення. У цю справді «благодатну землю»прагнули дійти й поселитися десятки давніх племен і народів з Європи та Азії. Окремі з них навіть зафіксовані історично в самих назвах Карпат, зокрема як гори Ріпейські, Певкінські, Бастарнські, Сарматські, Венедські, Угорські, Руські тощо. Загалом у Східнокарпатському регіоні давнє населення належало до чотирьох історико-географічних ареалів: Східносередземноморського, Центральноєвропейського, Східноєвропейського і Євразійського Степу Все це наклало відбиток на історичну долю його населення… Ця велика етнокультурна контактна зона вплинула і на надзвичайну різноманітність та своєрідність численних етнографічних груп населення регіону. Вони відображають як окремі давні, так і особливо пізньосередньовічні традиції, набуті в процесі цих переселенських і міграційних рухів…»
1. Приходил ко мне в журнал с феерическими заявлениями типа "этническое многообразие хуйня", то есть что этносы вообще не нужны. Хотя они поддерживаются международным правом, и правом многих государств, право человека на сохранение своего языка и народа, в особенности если это коренной народ - гарантируется ООН. На этом фоне данные взгляды по меньшей мере странные, а по сути своей - экстремистские, ведь множество людей добровольно считают свою этничность важной и этническое многообразие далеко не хуйней. И на этом во многом основан современный мир, а радикально это менять - черт его знает чем кончится и непонятно зачем это нужно.
2. Поскольку там все еще сопровождалось хамством и бредовыми обвинениями, я потратил некоторое время на объяснение Штепе каких-то элементарных вещей о том, что этническое многообразие - это демократия и борьба против унификации людей и их мышления. Получил еще более феерические заявления типа "люди одной нации не имеют общих признаков" - что резко противоречит и данным этнопсихологии, и психолингвистики, то есть имеем еще и воинствующее мракобесие. Психолингвистика четко устанавливает, что язык сознательно и бессознательно влияет на мышление ("языковая картина мира") и, соответственно, унификация языков и наций и есть унификация мышления, это факты сейчас хорошо проверены экспериментально. Так что люди, которые на одном языке думают, - имеют общие признаки, что жестко определяется этим самым языком. Это в наше время факт научный.
На фоне этого воинствующего авторитаризма и мракобесия Штепа занялся к тому же типичными для совков методами "полемики", а именно хамством, клеветой и угрозами. Что конкретно выражалось в следующем:
1. Хамство во всяких фразах типа "этнократов в зоопарк", а так как этнократы, судя по фразам выше, для него любые сторонники сохранения отдельных народов, сравнение с животными тут на довольно большой круг лиц распространяется:)
2. Клевета в форме утверждений, что лично я собираюсь установить какую-то диктатуру, распространяя сибирский язык и защищая этническое разнообразие. Утверждение явно абсурдное: я вообще простой трудовой человек, не силовик, и никакую диктатуру установить не в состоянии просто физически. В особенности ее невозможно установить таким способом, как распространяя преследуемый в РФ язык частным способом:) Штепе постоянно говорили, что этническое разнообразие нужно, конечно, защищать демократически, и, более того, оно является признаком демократии само по себе.
В данном случае проявилась и трусость Штепы: обвинение в диктатуре предъявляется какому-то маргинальному национальному движению, а не сильным, реальным националистам. То есть по отношению к евреям или чеченцам, для которых национальность явно весьма важна, он молчит, а какие-то слабенькие чалдоны - ну про них, конечно, врать можно и обвинять в чем угодно их можно, ничего же не будет.
3. Угрозы в прямой форме - "мы вас уничтожим".
При этом, конечно, я Штепе не хамил, не сочинял про него, что он хочет диктатуру установить, а также ничем ему не угрожал. В общем, типичное совковое с его стороны "я начальник, ты дурак".
Ну что поделать, раньше Штепа нас публиковал, а теперь совок с него полез по-полной (отрицание важности национальностей - это в общем совковый же "интернационализм" империалистический). На статус его, который видимо по его представлениям, позволяет ему хамить - мне в общем, все равно. Я бы не был в оппозиции, если бы статус сколько-нибудь ценил.
Соответственно со Штепой рву, баню навсегда, и в общем для сторонников даже все это объяснение поместил, я же за разум, свободу, открытость информации и все такое:)
Комментариев нет:
Отправить комментарий