Павел Шехтман: Одна из причин нынешней идиотизации и наступления нового варварства - это отрыв людей от культурной традиции в мире массовой культуры

Одна из причин нынешней идиотизации и наступления нового варварства - это отрыв людей от культурной традиции в мире массовой культуры.

Что я имею в виду?

В старину ребенок, по крайней мере из образованных классов, по мере социализации, социализировался в общей "высокой" культуре взрослого мира. Даже совсем маленький европеец 18 века, зачитывавшийся бульварными брошюрками про Амадиса Галльского, через них приобщался к миру средневековой рыцарской традиции. Потом он поступал в школу и его настольными книгами становились Корнелий Непот, Плутарх, Тит Ливий - там он находил своих героев. Плюс разумеется Библия. Плюс книжки о путешествиях, комедии, трагедии, романы, особенно романы. Потом к этому прибавлись авторы вроде Вальтера Скотта и Фенимора Купера. 

Что же мы видим теперь? Ребенок растет в мире образов сказки, переходящих в образы подросткового фентези, все это имеет НЕКОТОРОЕ отношение  к той жизни которая его окружает и НИКАКОГО отношения к историко-культурной традиции. Даже Зевсы и Гераклы, попадая в мир Спайдерменов и Суперменов, теряют всякую связь со своими прототипами. 

Этому могла бы противостоять школа, если бы задалась целью целенаправленно, с младых ногтей, воспитывать ребенка в культуре и формировать его культурный кругозор - чтобы кроме Спайдерменов в кругу его героев были и Геракл (то есть мифологический, а не поп-культурный Геракл), и Одиссей  с Ахиллом, и и Леонид с Муцием Сцеволой, и король Артур, и Один, и Олег со Святославом, и Сагайдачный с Богуном, и Жанна д'Арк и скажем Мюрат. Но школа ставит задачу в основном напихать информацией, большая часть которой в сущности никогда не пригодится...

Павел Шехтман: Диалог с носителем Z-сознания

Давно хотел задать Z-овцам этот вопрос и наконец задал. Интересная получилась дискуссия, но больше в смысле зоопсихологии, то есть изучения содержания черепных коробок этого биологического вида, абсолютно неспособного к логическому мышлению.

Parushin Evgeny 

Каждый украинец должен по замыслу вождей умереть во имя денег олигархов...

Павел Шехтман 

Украинцы умирают за свою Родину, разве не так?

Parushin Evgeny 

Нет, конечно. Это не их война, война золотого миллиарда против России. Прокси... Территория и мясо украинское.

Павел Шехтман 

Еще раз. Украина родина украинца? Да. На Украину напало соседнее государство? Да. Каждый украинец обязан защищать свою Родину от вражеского вторжения? Да. Следовательно, каждый украинец обязан защищать Украину от России  с оружием в руках. Если где-то в этих рассуждениях логический разрыв - укажите. Если разрыва нет - будем считать установленным, что украинцы обязаны сражаться с россиянами до тех пор пока не выгонят последнего россиянина за границу 1991 года

Parushin Evgeny 

Никто не нападал - этого достаточно. Ваши же олигархи спровоцировали гражданскую войну. Наняли провокатора стрелка, чтобы отжать нефтегазовое поле у целого сынка Байдена (Бурисмы), получили в лоб и устроили войну с Донбассом. Россия вступилась за мирняк. По мнению из-за лужи - Украина должна сражаться до последнего и освободить земля для благородных донов... Ну и для понимания, уже неоднократно высказывалось мнение, что Зеленский поставлен Моссадом, чтобы русские перебили бандеровцев, уничтоживших сотни тысяч евреев в 50-х годах.

Павел Шехтман 

Нападением называется ввод войск в чужую страну. Российские войска вступили в Украину? Да. При том еще в 14 году. Следовательно, всякий украинец обязан взять в руки оружие и сражаться с российскими войсками до тех пор, пока они не покинут Украину.

Павел Шехтман: О возрождении термина "англо-саксы" в рашистской пропаганде

На самом деле "англо-саксы" - очень ходкий в первой половине 20 века термин, для обозначения, как бы сказал Гумилев, "суперэтноса" из англичан и потомков английских колонистов. 

Это сохранилось в основном в таких выражениях как "англо-саксонский капитализм" и "англо-саксонская правовая система", для обозначения экономической и правовой системы, унаследованной от старой доброй Англии. 

Разумеется в эпоху "научного" расизма термин легко приобретал расовый оттенок, тем более что антропологи действительно выделяли на Британских островах особую англо-саксонсую расу: "... Англо - саксонская раса оказывается наиболѣе приспособленной къ этимъ высшимъ условіямъ цивилизаціи" (Гуиллауме де Грееф, Общественный прогресс и регресс,  1896). 

Традиционалисты зато приписывали этой расе разные нехорошие качества: коварство и торгашеский дух, "англичанин - это <еврей>", как высказался однажды Николай II. 

Теперешнее воскрешение этого термина в российской пропаганде - это именно подспудное обращение к расистским предрассудкам  столетней давности, и "англо-саксы" реально замещают у них евреев геббельсовской пропаганды. 

Кстати у самих немцев времен обеих мировых войн с англо-саксами все обстояло гораздо менее однозначно: во времена раздробленности и ничтожества немцы привыкли гордиться англичанами как высшим проявлением духа германской расы, 1914 год восприняли как "расовое предательство" и пропаганда носила знакомый нам характер: народ-то он в принципе братский, но бандеровцы (зачеркнуто) олигархи (зачеркнуто) плутократы и англо-саксы (зачеркнуто) евреи сбили его столку, плюс негодяи Порошенко-Зеленский (зачеркнуто)  Асквит-Грей-Черчилль. Но ничего, мы их перевоспитаем.