Валерій Пекар: Ім'я проблеми -- Китай

Китай наздогнав Америку, і що з цим робити, ніхто не знає.

Тож завдання американської зовнішньої політики насправді не таке легке, як може здатися на перший погляд.

1. Китай претендує на позицію світового гегемона, зайняту нині Америкою. Перший крок до цього -- китайська експансія у Південно-Східній Азії, успіх якої означає початок незворотного занепаду Америки й піднесення Китаю на першу сходинку.

2. Китай живиться російськими ресурсами та тішиться одноосібним правом власності на росію. Відірвати росію від Китаю не вдається. (Це можна зробити, розділивши росію на частини, але поки Америка не готова до такого радикального шляху.) Залежність росії посилюється, і це загроза для США.

3. США не мають хорошого рішення, як протистояти Китаю, й постійно шукають його. Але якщо Китай має росію не просто сателітом, а фактично васалом, залежною країною, то рішення немає взагалі. Бо ніхто не знає, як воює Китай (остання китайська сухопутна війна була півстоліття тому, морська півтора століття тому, обидві провальні для Китаю). Але всі знають, як воює росія: закидує супротивника мільйоном трупів. 

4. Тому США бояться колапсу росії, звідси така обережність щодо санкцій та інших форм тиску. Обидва сценарії -- колапс влади в росії та консолідація влади в росії -- ведуть її до падіння в обійми Китаю. Китай все чудово розрахував і спланував. Що тепер робити Америці?

Тож не звинувачуйте американців в нерішучості. На кону доля світу загалом й Америки зокрема. Тут потрібна обережність і виваженість.

Що робити нам? Показати американцям третій шлях, який вже бачать окремі європейці: деколонізація, деімперіалізація росії. Завдання надзвичайно складне.

У США один путь стать снова великой - разгромить колониальную империю / The US has one way to become great again - to defeat the colonial empire

У США один путь стать снова великой - разгромить колониальную империю. Так она делала раньше: в 18 веке - Британскую и Алжирских корсаров, в 19 веке  - Испанскую, Мексиканскую и Рабовладельческую, в 20 веке - Японскую, Германскую и Советскую империи. Пора ей взяться в 21 веке за Российскую. Возиться с мелкими странами (типа Гренландии, Панамы или Венесуэлы) недостойно для США, это не сделает её великой.

 Россия - это глобальная проблема. А в союзе с Китаем еще больше. 

И самоуспокоение США "за океанами" сыграет с Америкой ужасную шутку. Ведь никто не отменял идею академка Сахарова взорвать с подлодок с обеих сторон Америки подводные ядерные бомбы, которые вызовут гигантские ценами, волны которых сметут США почти до середины (с обеих сторон). 

Уже сейчас китайские фабрики готовы произвести в 3 раза больше процессоров, чем все европейские вместе взятые, и в 2,5 раза больше американских. Китайские производители уже освоили 5 нм техпроцесс, в частности для флагманского телефона Huawei. То есть китайское количество очень быстро перерастает в качество. И это вызов. В первую очередь ценовой. Если китайцы предложат топовые чипы по ценам в 2-3 раза ниже, чем сегодня котируют свои изделия американские Nvidia или AMD – это больно ударит по капитализациям IT-гигантов, как это уже произошло с Tesla vs BYD. Хуже того, это отбросит США на второе место в мировой гонке за ИИ и разрушит миф об абсолютном лидерстве «силиконовой долины». 

И что тогда вынуждены будут сделать США? То же, что и в 19 веке европейские страны, которые начали "опиумную войну" с Китаем. Но теперь вместо обстрела с кораблей  береговой линии полетят ракеты во внутрь Китая... А разбомбление Ирана американцами будет генеральной репетицией к этому...

The US has one way to become great again - to defeat the colonial empire. It did this before: in the 18th century - the British and the Algerian corsairs, in the 19th century - the Spanish, Mexican and Slave empires, in the 20th century - the Japanese, German and Soviet empires. It's time for it to take on the Russian one in the 21st century. Messing around with small countries (like Greenland, Panama or Venezuela) is unworthy of the US, it will not make it great.

No, Russia is a global problem. And in alliance with China, even more so. 

And the US complacency "overseas" will play a terrible joke on America. And no one has canceled the idea of ​​​​Academician Sakharov to detonate underwater nuclear bombs from submarines on both sides of America, which will cause gigantic prices, the waves of which will sweep the US almost to the middle (on both sides). 

Even now, Chinese factories are ready to produce 3 times more processors than all European ones combined, and 2.5 times more than American ones. Chinese manufacturers have already mastered the 5 nm process technology, in particular for the flagship Huawei phone. That is, Chinese quantity very quickly turns into quality. And this is a challenge. First of all, a price one. If the Chinese offer top chips at prices 2-3 times lower than the American Nvidia or AMD quote their products today, this will hurt the capitalization of IT giants, as has already happened with Tesla vs BYD. Worse, it will push the US to second place in the global race for AI and destroy the myth of the absolute leadership of "Silicon Valley". 

And what will the US be forced to do then? The same as in the 19th century, European countries that started the "opium war" with China. But now, instead of shelling the coastline from ships, missiles will fly into China... And the bombing of Iran by the Americans will be a dress rehearsal for this...

Андрій Бондар: Коротке замикання особого путі

 Наші вороги – інфантили якоїсь особливої породи. Їхнє бажання злитися з чимось великим і надійним у формі Китайської Народної Республіки свідчить про те, що вся їхня надутість ідеями власного «русского міра», включаючи празднік побєди і весь шлейф імперської слави, не дає їм твердого ґрунту під ногами.

Здавалося б, існує свій бєлий царь, імператор всіх і всія. Куди вже вище? Вище тільки Господь, якого, звісно ж, не існує. Але ні, саме в образі Китаю для пересічного росіянина сконцентровано цінності гармонії людського колективу, соціального оптимізму і – головне – Порядку, якого в них з якоїсь причини немає. Це образ «втраченого раю» сталінсько-брєжнєвського СССР, якому після 1991 року не вдалося. Не вдалося, певна річ, через втрату величі та «розгул демократії» – цього західного «повєтрія», яке їх за 1990-ті роки опустило на коліна.

А от Китаю натомість вдалося. 

Заліські люди ніби й вибрали собі за правителя істоту, яка мала би, як мінімум, за 24 роки перебування у владі якось поновити втрачену велич після краху 1991 року. Мала би, але чомусь не змогла. Натомість змогла те, що робила завжди, коли хотіла або могла: почала війну із Заходом.

Чому війна з Україною і всім Заходом насправді суїцидальна? 

Олеся Яхно: Китай планомірно скочується зі стабільності до краху / China is steadily sliding from stability to collapse

Bloomberg: Економічне диво в Китаї закінчується, і перед президентом Сі Цзіньпіном стоїть завдання, з яким не стикався жоден із його попередників: як керувати країною після буму. 

Протягом чотирьох десятиліть 1,4 мільярда населення Китаю зазнавало незрівнянного зростання доходів і багатства. Але останнім часом спади продовжуються. Крах у сфері нерухомості, торгова війна зі США, репресії проти підприємців і тривалі карантинні заходи зупинили двигун процвітання. 

Доходи Китаю все ще зростають, але під керівництвом Сі зростання було найповільнішим з кінця 1980-х років. 

У Китаї немає виборів, але є політика. Однією з причин, чому політичний ландшафт залишається таким стабільним, є тривале зростання рівня життя. Це часто описують як один бік негласної угоди: китайці терплять і не впливають на те, як ними керують, доки вони збагачуються під правлінням Комуністичної партії. Хоча траплялися злами - як, наприклад, у 1989 році, коли інфляція зросла, і потім були  розправи проти протестувальників на площі Тяньаньмень. Але загалом кажучи, протягом понад чотирьох десятиліть після саміту Третього пленуму в 1978 році, коли Ден Сяопін започаткував реформи та відкриття Китаю, угода трималася. 

За Сі Цзіньпіна це поступово вичерпується. Офіційні дані свідчать про те, що середні доходи все ще ростуть значними темпами за світовими стандартами. Але успіхи під керівництвом Сі були повільнішими, ніж за будь-якого іншого лідера епохи реформ, і імпульс згасає. 

За даними рекрутингової платформи Zhaopin, минулого року зарплата майже третини офісних працівників впала. Від власності до технологій і фінансів, китайські білі комірці зазнали удару від урядової кампанії приборкання надмірностей. 

Опитування підприємств показують, що фабрики та офіси більше зосереджені на звільненні, ніж на наймі, а дані Народного банку Китаю показують, що громадськість песимістично дивиться на майбутні прибутки. 

Щодо добробуту домогосподарств, картина ще похмуріша. Основна їх частина припадає на нерухомість, а ринки нерухомості переживають повільний колапс, коли квартири в деяких містах втратили половину своєї вартості після піку 2021 року. За той же період китайські акції впали більш ніж на третину.

Анатолий Несмиян: Ошибка Фукуямы

На Западе с некоторым удивлением обнаружили, что их ВПК не в состоянии стабильно обеспечивать потребности российско-украинского конфликта. В России встречают эти сообщения с нескрываемым ликованием (правда, и российский ВПК находится примерно в таком же состоянии, но так как телевизор об этом молчит, то вроде бы и проблемы не существует).

Тем не менее факт остается фактом. Хотя он, скорее всего, носит вполне объективный характер. То, что у нас называется «реформой Сердюкова», в развитых странах началось лет на десять раньше. Идея «конца истории» Фукуямы была воспринята как руководство к действию, при том, что она выглядела совершенно разумной и подтверждалась реально происходящими процессами и событиями. Поэтому на планете оставалась только одна относительно полноценная армия — армия США, остальные государства последовательно реформировали свои военные машины в военно-полицейские структуры, способные вести вооруженную борьбу с иррегулярным противником в зонах своей ответственности, вооруженный конфликт с технологически развитым противником в случае необходимости мог проводиться коалиционными силами, где армия США играла ведущую роль, остальная коалиция «подносила патроны» и обеспечивала. Вторая война в Заливе прошла по этому сюжету, война в Югославии или вмешательство в Ливии тоже.

Ошибка Фукуямы (скорее всего, невынужденная) заключалась в том, что он просто не включил в свою достаточно стройную теорию вероятность деградации и разворота назад в развитии у одной из развитых стран, что автоматически приводило ее к накоплению потенциала агрессии. Что и произошло с Россией. Для такой угрозы ответа в созданных механизмах просто не нашлось. И российско-украинский конфликт неизбежно будет вынуждать создавать дополнительные механизмы купирования подобных угроз.

Сейчас просто так взять и перезапустить западные ВПК невозможно. По той же причине, по которой Кремль, к примеру, не в состоянии пересоздать разрушенную мобилизационную систему. Для этого требуются колоссальные инфраструктурные решения с гигантским расходованием ресурса (при том, что сейчас этот ресурс крайне необходим для продолжения конфликта). Но никто не может сказать — потребуется ли восстановленная мобилизационная система в будущем.  Так же и с западными ВПК — можно хотя бы частично попытаться восстановить их, но непонятно: в будущем возможно ли повторение нынешней истории либо этот конфликт является исторической флуктуацией?

А так как ответа нет, то нет и решения, а потому все остаётся, как и было. Украина негодует по поводу «предательства» Запада, но помимо субъективных факторов, связанных с политическими играми, есть и объективная составляющая — сегодня в мире нет промышленного потенциала, способного поддержать конфликт даже средней интенсивности, который ведется продолжительное время. 

Есть, конечно, вопрос с Китаем. Никто не может точно сказать о возможностях его ВПК, но говоря откровенно, никто большой войны с Китаем и не опасается. Локальная — при известных обстоятельствах вполне возможна, в Китае тяжелейший кризис, поэтому могут сложиться объективные факторы, которые буквально вынудят китайское руководство принимать решения в военной плоскости, но большая война — это из области фантастики. Китай — это фактически остров, наглухо запертый по суше и предельно уязвимый на побережье. Вся его торговля критически зависит от доступа буквально к нескольким проливам, которые он ко всему прочему еще и не контролирует. Перекрытый Моллакский пролив гарантировано коллапсирует китайскую экономику в течение года-двух. Президент Рузвельт, между прочим, в свое время точно так же увидел ахиллесову пяту Японии и за полгода до нападения на Пёрл-Харбор ввел нефтяное эмбарго, которое и вынудило японцев начинать войну, в которой они выиграть не могли по определению. В общем, Китай как военный противник опасен только на короткой дистанции даже при нынешних куцых возможностях Запада.

Но так или иначе, российско-украинский конфликт заставляет по-новому взглянуть на вопросы, которые ранее казались уже решенными. И какие будут приняты решения — довольно любопытно.

Станислав Кукарека: Историософское о кастовой системе, военной демократии и неудачных попытках строительства "рая на земле"

Во времена моего детства практически единственной идеологией (и версией истории) был марксизм, того или иного толку. И думаю это не только меня коснулось, даже на Западе он стал довольно популярен. Если даже не в том смысле популярен что он правилен, а в том смысле что "внимания заслуживает". И потому те или иные нарративы этого марксизма - плотно укоренились в массовом сознании, и в подсознании, кстати тоже. 

Марксизм как таковой - был посвящен критике капитализма. В основном. Да, на момент появления марксизма именно капитализм был доминирующей силой и тенденцией в мире, и посвятить основное внимание ему - выглядело логично. Но там вкралась мелкая, но очень зловредная ошибочка одна, довольно характерная для системотехники и проектного менеджмента, наук, что появились позже. Синдром ложной цели. Мол капитализм - лучше, чем "все остальное", что априорно, ведь капитализм всех разгромно побеждает что объективно. А если марксизм, лучше чем капитализм, значит марксизм лучше всех. 

Снова таки априорно. Это ошибка. Там все сложней на самом деле, но это уже дебри математики. 

Дело в том, что ни история человечества, ни даже его состояние (как на времена Маркса, так и сегодня) одним капитализмом далеко не ограничиваются. Как впрочем и демократией (или диктатурой) тех или иных сортов. Даже классики марксизма вскользь упоминали "азиатский способ производства", но только по касательной, и через призму, опять таки, марксизма. То есть недобросовестно упоминали. И это было проявлением той самой ошибки системотехнической. 

Если мы взглянем на историю (мировую - особенно), то мы увидим, что "старые" цивилизации, живущие достаточно долго без особых потрясений - склонны к образованию каст, сословий и.т.д. И это важно. 

Это нельзя сводить к одному лишь голому рабовладению (еще и в строго производственном аспекте), как это характерно для марксистов. Так было в древних Греции и Риме, в определенной степени это повторилось и в "послеримской" Европе. Но кроме того существовала Азия еще, огромная. И там тоже было дофига всего, включая например Египет. Была к примеру Индия, Китай, Япония и еще много всего. Цивилизации, что не переживали "мировых войн" (или чего то близкого по смыслу) каждые 300-400 лет. Были, в конце концов, арабы, а потом османы. И там были свои тенденции и своя конструкция. 

Итак, выдвину "сильное предположение", что любое "достаточно стабильное общество" склонно к формированию кастовых систем, и это явление не экономическое (и даже технологическое), как утверждали нам марксисты, а именно что социальное и политическое. Что доказали нам сами марксисты, на практике. И в СССР, и в прочих странах "победившего марксизма" мы видим явные тенденции к построению кастового общества, все эти вот "номенклатуры", "силовики", "крестьянство приписное" и "ущемленная интеллигенция", все как обычно. Как и при фараонах. Хотя и на совсем другом уровне развития производственных сил и отношений, совсем в других технологических и экономических реалиях. И это не случайность. 

Владимир Шишкалов: Торговые и транспортные сети империй оказались относительно устойчивыми к выходу из строя отдельных центральных «узлов» (городов)

Соединяющие оси имеют тенденцию быть более важными, чем центры: то, что верно для многих современных сетей, также справедливо и для социальных и географических связей в древности и средневековье. Это подтверждается новым исследованием Австрийской академии наук, которое впервые сравнивает Древний Рим со средневековым Китаем на основе сетевого анализа.

Исторические связи через транспортные пути, торговлю и социальные отношения – вот некоторые из направлений исследований Йоханнеса Прейзера-Капеллера, историка Института исследований Средневековья Австрийской академии наук (ÖAW). Его последнее исследование, опубликованное в журнале Siedlungsforschung: Archäologie – Geschichte – Geographie , исследует некоторые из этих явлений в императорском Китае – на протяжении многих столетий и в сравнении с Древним Римом.

Один главный результат: и в средневековом Китае, и в Римской империи торговые и транспортные сети оказались относительно устойчивыми к выходу из строя отдельных центральных «узлов» (городов), будь то из-за катастроф (вспомните, например, Помпеи). или завоевания. Это способствовало долговечности этих имперских сетей, которые не погибли даже перед лицом потери своей столицы (Рим в 410 г. н. э. или Кайфэн в Китае в 1126 г. н. э.).

Своим сравнением Прайзер-Капеллер также смог доказать, что структуры этих одинаково больших мировых империй (около 5 миллионов квадратных километров) соответствуют структурам сложных сетей настоящего, таких как Интернет, в том числе в отношении моделей распространения заболеваний. Эпидемии, как во времена династии Тан (7 век н.э.), на самом деле следовали по маршрутам, которые показаны в сетевой модели как наиболее важные соединения, ведущие из бывшей столицы Чанъань (ныне Сиань) на восток к оси императорской империи. Канал и основные транспортные узлы Лоян и Кайфэн. Другие эпидемии XVI и XVII веков нашей эры следовали по тем же коридорам, независимо от столицы.

Это означает, что всеобъемлющие связи между несколькими региональными кластерами были явно более важными, чем сам центр. Однако если имперская система не сможет или не захочет больше нести расходы на поддержание или защиту дорогостоящих морских и инфраструктурных связей, она может довольно быстро распасться на различные региональные кластеры. Эти линии разлома в двух сетевых моделях очень похожи на реальные исторические процессы фрагментации в Римской империи или в древнем Китае. 

Более того, когда из-за внешних атак и структурных внутренних проблем столица Римской империи была перенесена из Рима в Константинополь, последний (ныне Стамбул) характеризовался более высокой степенью связности (также в сетевой модели), особенно через морем в Египет, что было необходимо для снабжения города зерном. Такая же картина складывается и в Китае, где места императорской резиденции часто менялись в ходе смены династий. Подобные изменения диктовались не только причинами силовой политики, но и экономической «сетевой логикой». Поскольку снабжение некоторых столиц (в частности, Чанъаня) могло быть осуществлено только при больших логистических усилиях, почти неизбежно произошел сдвиг на восток и ближе к системе Большого канала, которая с начала VII века н.э. соединяла северный Китай с областями на востоке.

Предыстория: в континентальном Китае главную роль в транспорте играли реки и каналы, а не морские связи, как в Римской империи. Водные пути Китая приходилось содержать с большими затратами ввиду постоянного заиливания и смещения водотоков, но и в своем первоначальном виде они просуществовали очень долго, вплоть до XIX в.

Это показывает, что стабильные сети с неповрежденными осями связи очень устойчивы к внешним воздействиям, даже если центр, столица, меняется много раз. Таким образом, регион вокруг Большого канала и крупных рек на сегодняшний день является самым густонаселенным в Китае.

Павло Бондаренко: Не бійтеся Китаю і не перебільшуйте його можливостей!

Не бійтеся Китаю і не перебільшуйте його можливостей. Насправді це дуже слабка економічно, фінансово і навіть у військовому плані країна. Просто дехто потрапляє під магію отого виразу "друга економіка світу", номінального ВВП та кількості населення. 

Насправді "друга економіка" ще нічого не значить. Не можна порівнювати економіки країн - це дуже суб`єктивно. Якщо брати Китай за площею, кількістю населення, природними ресурсами, номінальним ВВП, то він виграє у тієї ж Німеччини, але якщо усе те розділити між усіма німцями і усіма китайцями - останні виявляються жебраками. А якщо взяти ВВП не однієї Німеччини, а всього ЄС - то "друга економіка світу" тихенько іде в ліс.

Китайці дуже бідні. Дехто зачарований середньою зарплатою у 700-800 доларів. Але це з урахуванням великих міст. А в провінції, де мешкає 80% населення, зарплата 160-200 доларів. Причому літр молока коштує 2 долари. Загалом рівень цін у Китаї вищій за український у 1,5 рази. Тобто китаєць з умовної провінції Хунань набагато бідніший за українця з Житомирщини.

Економіка Китаю цілком залежна від західних технологій. Китай називають "майстернею світу", але у сучасному світі це скоріше слабкість а не перевага. Десь доводилося читати, що на кожному смартфоні китайці заробляють 1-2 долари, а решту - японці, німці, голландці, американці, які ці смартфони і програми для них розробляють.

Армія Китаю теж не блискуча. Основна частина бойової техніки - це копія російської. Наприклад, БМП  ZBD-04A зроблена за ліцензією з російської БМП-3. Танки за озброєнням та комплектацією не дотягують навіть до старих російських зразків типу Т-72. Основа авіації або старі радянські Су-27, або їх ліцензійні модифікації. І їх трохи більше двох сотень на всю країну.

Скажуть: зате солдат у них багато і ядерна зброя. Але секундочку: Індія давно вже обійшла Китай по кількості населення і теж має ядерну зброю. Армія Індії третя у світі за чисельністю. І що? Чому ніхто Індію не боїться.

А ще не забуваймо, що Китай - країна закрита, керована комуністичним режимом, який витрачає колосальні ресурси на "надування щок", на показуху. Тут Пекін і Иосква як близнюки-брати. Насправді навіть новітні китайські "вундервафлі" типу ЗРК  HQ-22, гірші за російські С-300 і їх чомусь ніхто, крім країн "третього світу" типу Таїланду, Туркменістану, Сербії, М`янми купувати не поспішає.

Останнім часом економіка Китаю увійшла у жорстокий штопор. Експорт та імпорт скорочуються. Залежність від іноземних компаній та урядів зростає. "Китайському диву", яким так дехто захоплювався, прийшов кінець. І далі буде лише гірше, от побачите.

Задля ілюстрації вирішив не китайські танки показати, а фото нічного Китаю з космосу. Чітко видно добре освітленою приблизно 20% території. Це переважно морське узбережжя. І порівняйте з Південною Кореєю та Японією. Та що там - з Індією порівняйте....

Игорь Эйдман: И ты, Си?!

Как известно, русский с китайцем братья на век! Только век этот опять оказывается каким-то коротким. 

Переговоры 42-х государств, включая Украину, но без России, в Джидде похоронили новую российскую внешнею политику. Она была построена на идее, что Россия противостоит Западу не в одиночку, а вместе с большей частью человечества, со всеми, кто не попал в западный золотой миллиард. За спиной таких гигантов, как Китай и Индия, было как-то не так страшно хамить США и Евросоюзу. Российские политики и пропагандисты как мантру повторяли: 

- Мы не изгои! Запад на закате, а с нами остальной мир.

Однако всё это оказалось очередным лживым мифом. От России отвернулись даже её партнёры по БРИКС, включая Китай, на поддержку которого возлагались особые надежды. Они приняли участие в конференции в Джидде, а Россию оставили у дверей своего клуба, как злостного мирового дебошира, которого нельзя пускать в приличное общество.

После Джидды стало понятно, что Россия одна и на чью-то поддержку надеяться ей не стоит.

Паникеры ждали, что Запад устанет от войны и начнёт давить на Украину, принуждая её пойти на уступки России. Однако раньше устали от войны Восток и Юг. Не имея возможности воздействовать на Украину, поддерживаемую Западом, они начинают давить на нуждающуюся в них изолированную Россию. 

Экономики стран третьего мира сильно зависят от мировой экономической конъюнктуры, от бесперебойной работы логистических цепочек импорта и экспорта, по которым бьёт затянувшаяся война (и дело не только в зерне). Развивающиеся страны заинтересованы, чтобы война не стала глобальной и не торпедировала мировую экономику. Именно к этому стремятся Китай, Индия, Саудовская Аравия, Турция и другие участники встречи в Джидде. 

Они уже предлагали Путину пойти на вполне косметические уступки, например, объявить о готовности заморозить войну по нынешней линии фронта. Это было бы для России чрезвычайно выгодно. Но кремлёвские безумцы требуют, чтобы "враг приполз к ним на коленях и просил пощады". 

Весной Кремль оттолкнул протянутую Турцией, а затем Китаем руку помощи и фактически проигнорировал их "мирные инициативы". Ах, так - решили китайцы, турки, саудиты и прочие - раз в Кремле сидят безумцы, значит будем разговаривать в Джидде без них. 

Если Россия и дальше не будет идти на уступки, а при Путине они невозможны, к западному давлению на неё присоединятся многие ведущие страны третьего мира. 

Однако, пока Путин у власти, принудить Россию к миру и у них не получится. Значит в его устранении будет заинтересован не только Запад, но и Восток, прежде всего Китай. А эта угроза намного опаснее.

Олег Бурян: Русская республика в Китае

Из книги Тулохонова узнал, что в Китае есть «русская республика»: «... в 1994 г. решением народного правительства Автономного района Внутренняя Монголия в верховьях р. Аргунь создана русская национальная волость Эньхэ, где официально проживало 4904 русских. Как и все национальные меньшинства, русские имеют льготы в системе китайского образования и социального обеспечения».

В Китае считается, что русские живут в их империи и служат Китаю с 1247 года, когда монгольский хан Хубилай сформировал Русский полк (из перешедших на его сторону русичей). Позднее Русский полк в составе ханьской гвардии был поселён к северу от Пекина, русским дали землю и сельхозорудия, позволили охотиться (что считалось привилегией). «... В истории династии Юань упоминается, что в 1332 г. в Пекин ещё трижды прибыли русские служить китайскому императору - по 170, 2500 и 30 человек, включая 103 подростка».

Река Аргу́нь (в верхнем течении — Хайла́р; бур. Υргэнэ, монг. Эргүнэ, эвенк. Ергэне, кит. 额尔古纳河) — река в Китае и России, правая составляющая Амура.  Берёт своё начало в горах Большого Хингана и на протяжении 669 километров протекает по территории Китая, где называется Хайларом (Хайлархэ). Далее 951 километр пограничная река между Россией и Китаем. По выходе из Китая имеет широкую долину с обширной поймой; ближе к устью долина сужается. Сливаясь с рекой Шилкой образует реку Амур.

Alex Grigoryev: Россия как "государство-цивилизация" - это косплей, мимикрия, кривоватая попытка заимствовать чужое и выдать себя за кого-то другого

Термин "государство-цивилизация" (country-civilization, pays-civilization), который появился в Концепции внешней политики России, был придуман американским учёным Люсианом Паем в 1990 году для описания Китая: чья "цивилизация изображает из себя национальное государство".

Пай подчеркивал, что этот уникальный термин использован, потому что Китай действительно уникален - его цивилизация, культура, государственная традиция постоянно и беспрерывно существуют на одной территории на протяжении нескольких тысячелетий. Добавлю, что на Китай ныне приходится около 15% населения планеты и порядка 20% ВВП, причем экономическая мощь Китая существует беспрецедентно долго - опять-таки, тысячелетия.

При этом, согласно Паю, Азия - не Европа, она развивалась по иным законам, национальная идентичность в Азии формировалась также иначе.

Например, в Азии - я продолжаю пересказывать его тезисы - добросердечие предназначено исключительно для своих, но не чужаков, а гражданское общество - в европейском понимании - отсутствует (похоже, что это начало меняться). 

Гугл показал, что китайский официоз в целом позитивно оценил эту теорию: упоминания многочисленны и они комплиментарны.

Впоследствии, теория Пая была положена в основу более известной теории Хантингтона о столкновении цивилизаций.

В общем, это ж-ж-ж в российской Концепции появилось неспроста.

Цитирую: "Более чем тысячелетний опыт самостоятельной государственности, культурное наследие предшествовавшей эпохи, глубокие исторические связи с традиционной европейской культурой и другими культурами Евразии, выработанное за много веков умение обеспечивать на общей территории гармоничное сосуществование различных народов, этнических, религиозных и языковых групп определяют особое положение России как самобытного государства-цивилизации, обширной евразийской и евро-тихоокеанской державы, сплотившей русский народ и другие народы, составляющие культурно-цивилизационную общность Русского мира".

Однако, в очередной раз, это не более, чем косплей, мимикрия, кривоватая попытка заимствовать чужое и выдать себя за кого-то другого. 

Ну и, вероятно, попытка продемонстрировать несуществующее равенство с Китаем.

ЗЫ. Добавлю, что под это определение из Концепции попадает практически любое другое государство региона: у всех есть давний опыт государственности, культурное наследие, всякие культурные связи, умение обеспечивать сосуществование различных этносов. Но вот последнее предложение приехало из сталинского гимна СССР: "сплотила навеки великая Русь".

Андрей Сошников: Таласская битва: арабы против китайцев

В Китае в 618 году, с приходом к власти династии Тан, начался один из самых блистательных периодов в истории государства. К владениям Китая были присоединены так называемые Западные регионы.

Кроме того, были расширены границы на северо-востоке страны: захвачена Корея, восстановлена власть Китая над Аннамом. Таким образом, территория страны по своим размерам вновь стала почти равной территории Китая периода расцвета Ханьской династии.

Танская эпоха была свидетельницей расцвета китайского искусства и литературы. Императоры активно покровительствовали поэзии, театральному искусству и музыкальному творчеству, а многие из них сами проявляли незаурядные творческие способности.

Согдийцы не раз просили помощи у Китая от арабской угрозы. Надпись из Афрасиаба рассказывает о  приеме послов царём Вархуманом из рода Унаш. Китайские хроники знают только одного царя с таким именем: в 655 году он направил в империю Тан послов с просьбой о помощи против арабской угрозы.

Среди дипломатических посланцев, пожалуй, наиболее видной фигурой был Пероз, сын царя Ездигерда III, последний отпрыск династии Сасанидов, оказавшийся в VII в. на положении жалкого просителя при дворе китайского властелина.

Битва состоялась юго-восточнее небольшого городка Тараз в Таласской долине, которая протянулась на 250 км вдоль левого берега текущей у подножия гор реки Талас между Киргизским хребтом на севере и Таласским Алатау на юге, на территории современной Киргизии недалеко от границы с Казахстаном.

Оголошується набір на КУРСИ КИТАЙСЬКОЇ МОВИ з ІРИНОЮ ІЛІЙЧУК

 Iryna Iliychuk (Ірина Ілійчук)

https://www.facebook.com/iliychuk

Оголошується набір на КУРСИ КИТАЙСЬКОЇ МОВИ з ІРИНОЮ ІЛІЙЧУК 

Коротко про себе:  

2001-2008рр. - навчалася в  Івано-Франківському національному технічному університеті (документознавство та інформаційна діяльність); 

2004р. - 1,5р. викладала англійську мову в м.Шанхай (КНР); 

2006-2008рр. - навчалася в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника (факультет іноземних мов); 

2007р. - переможниця Всеукраїнської олімпіади з китайської мови ”汉语桥“🥇, м.Київ; 

2008-2015рр. - навчалася в м.Ухан (КНР): магістратура та докторантура; 

2009р. - фіналістка Всесвітньої олімпіади з китайської мови “汉语大赛”, м.Пекін (КНР); 

2012р. - ведуча Всесвітньої олімпіади з китайської мови ”汉语桥“, в м.Юннань (КНР); 

2009-2012р. - ведуча на Центральному китайському тедебаченні CCTV-4 ("Happy Chinese"/"快乐汉语"); 

2015р. - захистила ступінь доктора наук в КНР (PhD🎓 з лінгвістики і прикладної лінгвістики (китайська мова));  

З 2016р. - доцент кафедри загального та германського мовознавства в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника;

З 2018р. -  доцент кафедри сходознавства імені професора Ярослава Дашкевича Львівського національного університету ім.Івана Франка 

2019р. - ввійшла в десятку найкращих викладачів з китайської мови в Україні; 

2021р. -  отримала сертифікат з усного (послідовного та синхронного) перекладу з китайської мови при інституті сходознавства ім.А.Ю.Кримського НАН України; 

2021р. - керівник гуртка "китайська мова" в центрі позашкільної освіти КУТ (культурно-універсальна територія); 

 ✔️ люблю дітей, маю донечку (7р.), яка на своєму Ютюб каналі навчає китайської мови: https://youtube.com/channel/UCyxIqO14cO-Y2olCNC0hMjA

✔️хоббі: музика, спорт, подорожі,  вишивка бісером, читання книг, вивчення іноземних мов.

 За деталями пишіть в приват.

 谁说中国话，朋友遍天下 - хто вивчає китайську мову, той має друзів по всьому світу!

Михаэль Шрайбман: О перспективах Китая и Индии в Глобальной Мир-Системе Капитала

При сохранении нынешних экономических трендов, Индия и Китай - две ведущие сверх-державы будущего (плюс Америка). 

До Нового времени (Эпохи Модерна) в Индии (на территории нынешнего субконтинента) жили 18% населения планеты, производившие 25% мирового ВВП. Приблизительно ту ж роль играл Китай. Сегодня в этих странах живет в совокупности 35% (а вместе с Бангладеш и Пакистаном 40%) человечества. Существует гипотеза, что возвышение Индии и Китая - это возвращение к нормальности, а период европейского господства - историческая аномалия. Хотя есть нюансы - эти страны заимствовали базовые принципы Модерна - капитализм, нации, современный тип государства, научно-техническая революция. Так что они не будут так уж отличаться от Запада, хотя медитации где-то у горного озера останутся...

Впрочем, все это - только возможности. 

Колоссальный инфраструктурный проект Китая - Один пояс, Один путь - может оказаться слишком дорогим (около половины инвестиций - убыточны), долг правительства КНР (3 ВВП) и убыточные государственные предприятия, старение населения и  грядущие восстания в Китае (стране с самым живым в мире рабочим классом и забастовочным движением) могут изменить облик этой страны. 

Ковидная катастрофа в Индии показали страшную слабость  индийской инфраструктуры и если центральное правительство снова допустит нечто подобное в будущем, это может стать причиной погружения страны в хаос или даже ее распада.

Евгений Вечеринкин: Китай и Индия станут к 2035 году странами с самым большим христианским населением западного толка, что позволит передвинуть центры глобального управления из США и Европы в эти две страны

Китай и Индия станут к 2035 году странами с самым большим христианским населением западного толка, что позволит передвинуть центры глобального управления из США и Европы в эти две страны. Куда смотрит Кремль и РПЦ?

Среди стран Третьего Мира растёт популярность христианства как религии Белых Господ Планеты: по темпам обращения в христианство лидируют две главные страны мира по населению: Индия и Китай.

В Индии христианство принимают низшие касты и племена чтобы повысить свой статус в обществе. Но тут есть разница в том, в каких штатах это происходит: в индоарийских штатах Севера страны правят или влиятельны индусские религиозные националисты из Народной Партии, недавно официально запретившие переход из индуизма в другие религии, а неофициально сжигают вероотступников живьём, одевая им горящие автопокрышки на шею. Так что христианизация идёт среди низших каст дравидского Юга страны, где правит умеренная веротерпимая коалиция сепаратистских дравидских партий.

В Китае коммунисты строго следят, чтобы епископы и всё остальное церковное начальство было только из местных китайцев, не допускают никакого подрывного влияния Запада в этом вопросе. Среди населения всё более модно принимать христианство, особенно китайцам нравится самое красивое и пышное католичество, на втором месте - протестанты.

Но тут вопрос, а куда смотрит Кремль и РПЦ, почему на переговорах с китайцами не ставит условием развития тесных отношений в других сферах допуск РПЦ к широкой проповеди внутри Китая? Пока только наши власти довольствуются пышными православными соборами имени Святого Благоверного Князя Александра Невского в Хабаровске и Чите, чтобы там крестить китайцев, прибывающих в Россию. Слабовато как-то! А так православный Китай был-бы или союзником, или в худшем случае нейтральной нам страной, и Генеральная Проблема России была-бы решена.

А теперь почему христианизация Китая и Индии - это пропуск их в Лидеры Глобального Управления. 

З Китайським Новим роком! Happy Chinese New Year! 身体健康，年年有余!

 Студенти-китаїсти Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника щиро вітають всіх з Китайським Новим роком! 国立内喀尔巴阡大学的学生祝大家新春快乐! 给大家拜年了! 身体健康，年年有余! Happy Chinese New Year!!!

Софія Дніпровська: Москва у боротьбі з Китаєм і місце у цьому України та Слов'янського світу

Московська держава була створена зовнішньою силою (Ордою) і повернути її в первинні рамки може тільки зовнішня сила співставна за рівнем агресивності і байдужості до людських втрат із її творцем.  Ніякі внутрішні перестройки з новим мишлєнієм, ніякі табакєрки і удавки для верховної глави і шеї, ніякі революції зверху і знизу не здатні перемінити природу цього злоякісного етнополітичного утворення. 

Наразі таким параметрам відповідає тільки Китай (теж нащадок Орди). 

Але тоді вже в повний зріст постане питання китайської експансії.

З огляду на параліч волі і розмивання ідентичності, що спостерігається в германо-романському світі, єдиним реальним заборолом проти китайського дракона може бути тільки Індія з її співставним із Китаєм демографічним потенціалом. 

І тільки Східна (слов'янська) Європа здатна втримати Континент від тотальної деєвропеїзації. 

Нас 100+ мільйонів. Не багато, але й не мало. І Україна - найбільша слов'янська країна. Плюс трохи балтів, плюс трохи румунів з мадярами, які нам типологічно подібні, бо мають з нами спільний субстрат.  

Плюс Кубань, Курщина, Білгородщина, Вороніжчина, Смоленщина, Псковщина і Новгородська земля, де живе переважно слов'янське населення (українці, білоруси і недобиті рештки Новгородської і Псковської республік). 

Якщо відокремити їх від Собяніна з Шойгу, Путіна, Мішустіна, Суркова, Лаврова, Вальки Стакан-Тютіної, Хуснуліна, Набіуліної,  Абрамовіча з Роттенбергом і прочої інтернаціоналки, яка зараз рулить недобитою тупуватим дядьком Семом Імперією Зла, то вийде солідний процент європейців. 

Тому секта відкритого суспільства так наполегливо обробляє Східну Європу і Україну зокрема, де її деструктивні ідеї ще остаточно не прижилися, і готується боротися з індійським расизмом і авторитаризмом. 

З Москвою й Китаєм вона грає в гру "хто кого поюзає". І поки що програє, завдаючи шкоди тільки антикитайським і антимосковським силам, яких вона береться просвіщати й демократизувати, позбавляючи імунітету від зовнішньої експансії. 

І дурні ми будемо, якщо добровільно, без спротиву віддамо свою долю (і долю Світу, яка від нас залежить більше, ніж ми думаємо) в руки купки шахраїв з непомірним апетитом, завищеною самооцінкою і повною відсутністю почуття відповідальності.

Сергій Капранов: Український прапор у "Книзі Змін"

Коли на початку 80-х я вперше читав "І цзін" у перекладі Щуцького, мене вразили такі слова: "Драконы бьются на окраине. Их кровь - синя и желта". У мене всередині все похололо. Невже це про Україну?! Звідки давньокитайські мудреці могли знати про синьо-жовтий прапор?

Значно пізніше я познайомився з оригіналом: 龍戰于野，其血玄黃. Дослівно, виходить, не "на окраїні" , й не "на межі" (як у виданні "Фоліо"), а "в полі", а 玄 - не зовсім "синій", радше "чорно-синій", - Леґґ взагалі переклав "purple". "Вень янь чжуань" пояснює, що це - колір Неба, а жовтий - колір Землі.

Отже, постає питання: чому Юліан Щуцький переклав саме так? Невже він у 1937 році (!) навмисне вставив у свою дисертацію натяк на події Громадянської війни в Україні? Не схоже. То, може, це просто випадковий збіг? Не вірю я в такі збіги...

Хай там як, а тоді я це сприйняв як пророцтво. І ось це пророцтво здійснилося: дракони б'ються в полі, на окраїні, на межі, і тече кров - синьо-жовта. У своєму коментарі Щуцький це тлумачить як боротьбу світла і пітьми. Що ж, і це правда. "Книга Змін" каже, що у цій боротьбі "сприятлива вічна стійкість".

Вітаю з Днем Прапора тих, у чиїх жилах тече синьо-жовта кров! Дай Боже усім нам вічної стійкості!

Антибольшевицький блок народів (АБН)

Президент Тайваню Чан Кайши та Голова Закордонних Частин ОУН Ярослав Стецько. 

Антибольшевицький блок народів (АБН).

Богиня демократии - десятиметровая статуя, установленная на площади Тяньаньмэнь

31 год назад начались события на площади Тяньаньмэнь.

Богиня демократии - десятиметровая статуя, установленная на площади Тяньаньмэнь. Статуя была создана за 4 дня студентами Академии искусств Пекина из пенопласта и папье-маше поверх металлической арматуры.

Была уничтожена китайской армией 4 июня 1989 при подавлении демонстраций.