Володимир Єшкілєв: Нераціональна війна закінчиться так само нераціонально – через «подію Х»

В темах війни ми схильні оминати суть і «підкладку буття», ковзати поверхнею, концентруватися на зовнішньому. Чому так? Бо висновки з глибинної суті можуть нам не сподобатися.  

Дискусії на тему «як закінчити війну», «коли закінчиться війна» йдуть від самого початку повномасштабного вторгнення. Навесні 2022 року українська спільнота дрейфувала між «двома-трьома тижнями», «нарізкою довгої ковбаси» й зовсім вже капітулянтським припущенням, що війна триватиме – йой, не кажіть мені такого! – «можливо три-чотири роки». Безальтернативним інструментом фіналізації уявлялася перемога на полі бою й, відповідно, підняття синьо-жовтого стягу якщо не над бункером блідої молі, то вже точно над ялтинською набережною.

Восени 2023-го дискусії з осяяних оптимістичних вершин швидко скотилися до темних зашмарканих ущелин песимізму, а у серпні 2024-го знов злетіли на горби середньої висоти. Щоправда, тепер у публічних розмовах експертів, аналітиків і конспірологів з ясновидцями, домінують «обережні» передбачення на кшталт «досягнення вигідних переговорних позицій», «здобуття перемоги у середній перспективі» та «самітів миру» на індійських землях.

Проте у цих розмовах й далі вперто оминають речі, які, насправді, є очевидними. 

Способи закінчення війни визначаються зовсім не нашими бажаннями, а її характером, її рушійними силами та мотиваціями, які лежать у фундаменті тієї низки подій, які ми окреслюємо словом «війна».

Ця війна від самого початку не була раціональною війною. Не була «війною за ресурси», «війною за життєвий простір». Ресурси і простір, звісно, мислилися ворогом як приємні бонуси, але з ресурсами і простором у нього не було аж таких проблем, щоби починати велику війну.  Агресор не будував раціональних планів, а виходив з тієї картини світу, яка склалася в головах вузької групи людей з необмеженою владою. Ця «паралельна реальність» формувалася на перетині реваншистських настроїв ветеранів Першого управління КДБ СРСР та певної містичної настанови, яку культивує філоетнічна секта у російському православ’ї.

Ця група людей хотіла «відновити справедливість» - відродити СРСР до столітнього ювілею його проголошення, «поставити Захід на місце» та «покінчити з аномалією», що за неї вони мали нову українську ідентичність, самобутність не фольклорно-шароварну, сільську і пісенну, а модерну, політичну, міську. 

В цієї групи людей своя корпоративна, зграйна специфіка. Ці люди дуже інформовані, як і належить фаховим розвідникам. Але в них погана освіта, дуже вузька, без належного світоглядного горизонту. Вони приземлені, ворожі високій інтелектуальності, безпринципні й водночас забобонні. Виховані для виживання у зграї. Вони володіють конкретними знаннями на рівні «хто?», «де?», «списки, явки, паролі». Але не здатні скоординувати ці знання з системним сприйняттям світу, подивитися на світ широко, незалежно і неупереджено. 

Вони агностики, але вірять у пророцтва афонських старців, вони скептики, але сповідують імперське месіанство. Вони мають колосальний політичний досвід, але діють як герої «Братів Карамазових» - в ситуації постійної істерики та кухонного ресентименту. Вони замкнені в персональних тюрмах своєї ненависті до всього, що не подібне до їхнього буття, скаліченого і травмованого совком.

Вони – шизоїди. Війна, яку вони ведуть проти нас не має прагматичної основи, вона ініційована хворим колективним мисленням і позбавлена того, що давало би підстави для моделювання майбутнього.

Чи можливі раціональні і правові дипломатичні компроміси з правителями, які діють в шизоїдній системі координат? Малоймовірно. Практично неможливо. 

Чи можна їх налякати так, щоби вони вступилися, відмовилися від своїх планів? Теоретично можна, але ж вони ледь не з дитинства навчені (натаскані) на усі можливі варіанти протидії силовому тиску. 

Чи можна з ними порозумітися з урахуванням їхньої пацаватої «реальності», в системі їхніх «понятій»? Можна, але лише прийнявши умови їхньої зграї, умови їхньої шизоїдної гри. Тобто так, як порозумілися з ними корумповані Москвою грузинські олігархи. Через неоголошену капітуляцію.

 Це в жодний спосіб не корелюється з майбутнім України. Ні в яких форматах не можна домовитися з тими, хто ab ovo, без аргументації та раціональних підстав відмовляє тобі в праві на існування. Зауважу, що Грузії, на відміну від України, кремлівські шизоїди не відмовляють у праві на історію і самобутність й не оголошують Тбілісі «матір’ю російських міст». Для нас будь-яке визнання правил ворожої шизоїдної гри означає, у перспективі (й не дуже далекій), гарантоване зникнення з історичної мапи.

Враховуючи, що пряма військова перемога над ворогом потребує довгого часу, в нас залишається лише один притомний варіант: спротив агресорові з надією на те, що нераціональна війна закінчиться так само нераціонально – через «подію Х», глибинні джерела якої перебуватимуть на межі туманних кордонів метафізики (одночасно – на межі кордонів того, що можна спрогнозувати інструментами політології, соціології, військової науки або ж економічного аналізу). 

«Подія Х» - не рідкість у світовій історії. Хрестоматійні приклади відомі з підручників і це не лише зустріч Жанни з дофіном Карлом чи битва при Айн Джалуті. Таких подій було багато за ті тисячі років, що фіксуються в писемній історії й усному переданні. Їхньою особливістю є те, що ніхто не може знайти раціональної основи, яка б підперла «подію Х» якоюсь зримою соціальною, політичною, дипломатичною або ж фінансово-економічною необхідністю. Битву за Київ у 2022-ому також іноді вільно розглядати як кандидата на «подію Х», хоча я особисто тут би подискутував.

«Подію Х» в середовищі релігійних людей прийнято класифікувати як «чудо», «Божий промисел». 

В більш раціональному середовищі говорять про «точку біфуркації», «тунельний перехід до нової якості» та використовують ще багато різних хитрих слів. 

Зовсім прості люди кажуть: «Прийде день і Путін здохне». Хоча «подія Х» не обов’язково пов’язана з фізичним існуванням головного російського шизоїда.

Ми не знаємо, що це буде.

Але ніхто не дає гарантії, що «подія Х» відбудеться чи цього року,  чи наступного або ж у найближчі три роки. Ніхто не дає гарантії, що вона взагалі відбудеться. Це – сумна реальність, болісна і сповнена темряви. Але ж таки реальність, як не крути...

Софія Дніпровська: Ознакою суспільного здоров'я є здатність вчасно перемикатися з мирного режиму на воєнний і навпаки

І мир, і війна є природними станами людського суспільства (наша нація народжувалася й відроджувалася у війнах - Русь-Гетьманщина-визвольні змагання ХХ ст.).  Ненормальною є лише їхня тривалість. 

Затяжні збройні конфлікти, як затяжний стрес, випалюють фізичні й духовні сили і виснажують творчий потенціал - Фідій любить мир, іnter arma silent Musae. Не випадково ж Спарта, заточена виключно на війну, не дала людству нічого в плані культури на відміну від більш миролюбних грецьких полісів. Ну й усім відомо, які жахливі наслідки мала для німців 30-літня війна, або герилья для афганців.  

А затяжний мир спричиняє атрофію волі і є симптомом соціального застою. Колізій немає тільки там, де немає руху, або йде рух по колу і за законами збереження енергії рано чи пізно закрутиться у низхідну спіраль. 

Ознакою суспільного здоров'я є не миролюбність, як у нас прийнято було вважати, а здатність вчасно перемикатися з мирного режиму на воєнний і навпаки. 

Si vis pacem para bellum - і нічого кращого людство ще не придумало.

Володимир Єшкілєв: Обиватель і його боротьба з "довгими історичними стратегіями"

 Отже, після кількох місяців суспільної нестабільності, “настроєвої ломки” та інфляції оптимістичних прогнозів картина майбутнього виправлена. Масова обивательська свідомість осягнула (проте внутрішньо не прийняла) той прикрий факт, що війна буде довгою, витратною і виснажливою.

Тепер для більшості зрозуміло (але, знов-таки, не прийнятно), що перемога безпосередньо пов’язана зі здатністю держави пережити черговий “історичний спазм” московської імперської реставрації. При цьому пережити його пасивно і принижено (як це роблять, скажімо, Грузія чи Казахстан) нам не до смаку. Та й не вийде. Адже саме ми опинилися на вістрі експансії, узяли на себе головний удар і, судячи з усього, змушені будемо гордо витримувати агресію до завершення “спазму”.

Зрозуміло, що маємо справу з історичною аномалією, пов’язаною з московським типом освоєння простору, який є цивілізаційним вивихом, своєрідною грубою мілітаристською пародією на Візантію.

На жаль, історія свідчить, що такі вивихи можуть існувати дуже довго. Скажімо, Ассирія, мілітаристська пародія на Вавилонське царство, протрималася ціле тисячоліття. Для знищення цієї паразитичної держави аграрним монархіям Сходу довелося створити першу у світовій історії багатосторонню військову коаліцію.

Умовою існування аномалій є безперервна агресія, яка живить їх навіть не ресурсами, а “смислами існування”, примиренням із власною глибинною неправильністю. Мирні періоди в їхньому житті є періодами занепаду, смислового глухого кута, хворобливих пошуків втраченого часу.

Стратегії, спрямовані на те, щоб пережити історичну аномалію, — це “довгі стратегії”. Вони передбачають не лише колективну (громадянську) витримку, але й певний штиб колективного способу мислення, який у масовій свідомості ефективно сепарує тривале від минущого, стрижневе від маргінального. А ще ці “довгі стратегії” для свого успіху мають бути консолідовано та свідомо підтримані панівними суспільними елітами. Це ледь не головна умова для втілення “довгої стратегії”.

Тут, на жаль, ми стикаємося з нашою рідною архаїкою. Історично більшість українців усе ще віддає перевагу не закону, а справедливості, шаблону (звичаєвій модальності), а не принципові (дискурсивній модальності).

Ми живемо в тих базових світоглядних координатах, що передбачають стратегування, базоване на імпульсах колективної волі, імпульсах прагнення справедливості, негайної відплати та адресної помсти. Тому в нас цінують крикунів і шукачів таємної змови. Ідеальний провідник натовпу — галасливий конспіролог, що показує пальцем на ворога народу (“іншого”, “чужого”, “не нашого”), плаче, хапається за сувенірну шаблю та волає про відплату.

Обиватель прагне реакції в стилі “тепер або ніколи”. Обиватель не осмислює періодів, довших за один-два роки. Бо в дальшому майбутті, переконані обивателі, “невідомо, що буде”. Вони не відчувають часу інститутів громадянської спільності, “часу держави”, спроможного тривати сотні років. Відповідно, “внутрішній планувальник” обивателя не заглядає за горизонт часу, обмежений змінами в сімейному стані, професійними перспективами, господарськими й торговельними циклами.

Станислав Кукарека: Историософское о кастовой системе, военной демократии и неудачных попытках строительства "рая на земле"

Во времена моего детства практически единственной идеологией (и версией истории) был марксизм, того или иного толку. И думаю это не только меня коснулось, даже на Западе он стал довольно популярен. Если даже не в том смысле популярен что он правилен, а в том смысле что "внимания заслуживает". И потому те или иные нарративы этого марксизма - плотно укоренились в массовом сознании, и в подсознании, кстати тоже. 

Марксизм как таковой - был посвящен критике капитализма. В основном. Да, на момент появления марксизма именно капитализм был доминирующей силой и тенденцией в мире, и посвятить основное внимание ему - выглядело логично. Но там вкралась мелкая, но очень зловредная ошибочка одна, довольно характерная для системотехники и проектного менеджмента, наук, что появились позже. Синдром ложной цели. Мол капитализм - лучше, чем "все остальное", что априорно, ведь капитализм всех разгромно побеждает что объективно. А если марксизм, лучше чем капитализм, значит марксизм лучше всех. 

Снова таки априорно. Это ошибка. Там все сложней на самом деле, но это уже дебри математики. 

Дело в том, что ни история человечества, ни даже его состояние (как на времена Маркса, так и сегодня) одним капитализмом далеко не ограничиваются. Как впрочем и демократией (или диктатурой) тех или иных сортов. Даже классики марксизма вскользь упоминали "азиатский способ производства", но только по касательной, и через призму, опять таки, марксизма. То есть недобросовестно упоминали. И это было проявлением той самой ошибки системотехнической. 

Если мы взглянем на историю (мировую - особенно), то мы увидим, что "старые" цивилизации, живущие достаточно долго без особых потрясений - склонны к образованию каст, сословий и.т.д. И это важно. 

Это нельзя сводить к одному лишь голому рабовладению (еще и в строго производственном аспекте), как это характерно для марксистов. Так было в древних Греции и Риме, в определенной степени это повторилось и в "послеримской" Европе. Но кроме того существовала Азия еще, огромная. И там тоже было дофига всего, включая например Египет. Была к примеру Индия, Китай, Япония и еще много всего. Цивилизации, что не переживали "мировых войн" (или чего то близкого по смыслу) каждые 300-400 лет. Были, в конце концов, арабы, а потом османы. И там были свои тенденции и своя конструкция. 

Итак, выдвину "сильное предположение", что любое "достаточно стабильное общество" склонно к формированию кастовых систем, и это явление не экономическое (и даже технологическое), как утверждали нам марксисты, а именно что социальное и политическое. Что доказали нам сами марксисты, на практике. И в СССР, и в прочих странах "победившего марксизма" мы видим явные тенденции к построению кастового общества, все эти вот "номенклатуры", "силовики", "крестьянство приписное" и "ущемленная интеллигенция", все как обычно. Как и при фараонах. Хотя и на совсем другом уровне развития производственных сил и отношений, совсем в других технологических и экономических реалиях. И это не случайность. 

Володимир Єшкілєв: Про битву Володаря Простору з Володарем Часу, або Про те, коли війна остаточно й безповоротно закінчиться

Про це не говорять під час війни

Сімнадцять місяців тому не було чіткого розмежування фронту й тилу. Україна — пробуджена, шокована, розлючена й затята — працювала як єдина «машина спротиву». Тепер працюють дві окремі «машини» — кожна у своєму ритмі та зі своїм функціоналом.

«Машина фронту» успадкувала спротив і лють, позбулася шоку й довгого переліку мутних ілюзій. «Машина тилу», щедро змащена валютою, намагається переробляти мирне минуле в мирне майбутнє. Але в неї це виходить so-so. Мирне минуле було нашвидкуруч зібране із різних шматків. Деякі з них смерділи. І досі смердять.

Більшість наших співвітчизників не здогадується, що історія двох «машин» — не суто українська тема. Що кожна довга війна рано чи пізно починає крутити їхні нещадні коліщатка. І що насправді ці дві «машини» називаються не Фронт і Тил, а Інферно і Вавилон. І що довше триває справа, позбавлена милосердя, то чіткіше крізь маску Фронту проступає підземний вогонь Інферно, а крізь маску Тилу — вулиці й капища Вавилону. А ще його Вежа.

Це може комусь здатися парадоксальним, але Тил (Вавилон) прагне святої правди, а Фронт (Інферно) шукає найкращу з казок. Якщо ж розібратися, то все логічно. Вавилон пересичений нестерпною брехнею, а Інферно — нестерпною справжністю. І там, і там шукають ліків проти нестерпного, бо вже несила, вибачте за тавтологію, усе це нестерпне терпіти.

Насправді ж невідомо, що небезпечніше: шукати правду чи шукати найкращу з казок.

Yigal Levin: О моральной эквивалентности со Второй мировой войной

 Лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля Пол Кругман в своей статье для The New York Times сравнивает украинское контнаступление с высадкой Союзников в Нормандии, 79 лет назад: "Мы ожидаем морального эквивалента Дня "Д", который произойдет когда Украина начнет свое долгожданное контрнаступление против российских захватчиков".

Приведем некоторые цитаты из его материала на NYT:

- Вторая мировая война была одной из немногих войн, которая была явной борьбой добра со злом. Но хорошие парни отнюдь не были хорошими во всем. Многим американцам тогда отказывали в основных правах и иногда убивали из-за цвета кожи, а Британия на тот момент все еще правила, иногда жестоко, огромной колониальной империей. Но если великие демократии слишком часто не соответствовали своим идеалам, у них, тем не менее, были правильные идеалы: они стояли, пусть и несовершенно, за свободу против сил тирании, расового превосходства и массовых убийств.

- Украина - несовершенная, но реальная демократия, надеющаяся присоединиться к более широкому демократическому сообществу. Россия Владимира Путина - злонамеренный актор, и друзья свободы во всем мире должны надеяться, что он будет полностью разгромлен.

- Хотя большинство американцев поддерживают помощь Украине - лишь меньшинство готово поддерживать эту помощь столько, сколько потребуется. Общественное мнение США о помощи Украине сейчас удивительно похоже на опросы начала 1941 года - то есть задолго до Перл-Харбора - о программе военной помощи Великобритании по ленд-лизу.

- Некоторые из тех, кто выступает против западной помощи, просто не видят моральной эквивалентности со Второй мировой войной. В частности, среди левых есть люди, для которых это всегда 2003 год, когда Америка была втянута в войну под надуманным предлогом - и они не видят, что ситуация отличается.

- Среди правых, напротив, многие из тех, кто выступает против помощи Украине - назовем это фракцией Такера Карлсона – прекрасно понимают, в чем смысл этой войны. И они сознательно на стороне плохих парней. "Путинское крыло" Республиканцев давно восхищается авторитарным режимом России и ее нетерпимостью. До войны республиканцы, такие как сенатор Тед Круз, противопоставляли то, что они воспринимали как российскую жесткость, "ослабленным, выхолощенным" вооруженным силам США. Военные неудачи России угрожают всему мировоззрению этих людей, и они будут унижены украинской победой.

- Дело в том, что ставки в Украине сейчас очень высоки. Если контрнаступление Украины будет успешным, силы демократии укрепятся во всем мире, и не в последнюю очередь в Америке. Если оно провалится, это будет катастрофой не только для Украины, но и для всего мира. И не нужно быть военным экспертом, чтобы понимать, что атаковать укрепленные оборонительные сооружения - а именно это должна сделать Украина - очень сложно.

- Накануне Дня "Д" Дуайт Эйзенхауэр сказал экспедиционным силам: "На вас смотрит весь мир". Теперь взоры всего мира обращены к вооруженным силам Украины. Будем надеяться, что они преуспеют.

Кирилл Серебренитский: Глобальный крах идеи войны

... анекдотик этот, - хрестоматийный,  наверно, его многие знают, так что прошу прощения за повтор, я им, наверно, уже надоел своим знакомым, постоянно его цитирую: 

- три бомжа нашли в контейнере трёхлитровую банку странной формы, а в ней какая-то прозрачная жидкость. 
Отвинтили крышку, понюхали: опа, спирт. 
Пальцы сунули, лизнули: спирт. 
Первый бомж глотнул, закашлялся, весь посинел и тут же умер. 
Два других в ужасе переглянулись. 
Понюхали: блин, ну спирт же. 
Палец лизнули: точно же спирт. 
Второй отхлебнул, посинел упал и умер. 
Остался один бомж, трясётся, волосы дыбом: понюхал: да блин, натуральный же спирт. 
Палец лизнул: спирт, и всё тут. 
Перекрестился дрожащей рукой, поднёс банку ко рту: 
- Помогииите ....

*** 

Колониальные войны 1940х-70х годов привели к полному крушению колониальной системы в Африке и в Азии: Британия, Франция, Испания, Португалия, Бельгия и Нидерланды на тяжком опыте выяснили, что огнестрельное оружие, даже при полном преобладании в остальных видах вооружения, изъяло из оборота весьма важные аспекты  войны: тыл и победа. 

Война сохранилась во всей свой грозной красе, но утратила какой-либо практический смысл. 

(первоначальные успехи колонизации в XIX веке на самом деле определялись не техническим, а гносеологическим превосходством: европейская наука позволяла эффективно оперировать местными элитами; но дальнейшая интенсивная колонизация необратимо разрушала эти самые традиционные элиты, на которые всей тяжестью опиралась). 

В 1990х-2000х филантропические войны США в Ираке,  Афганистане и в Сомали - это поражение прежде всего самой концепции войны: войска действовали вроде бы успешно, - по крайней мере, эту успешность  можно было отобразить флажками и стрелками на карте, не проваливаясь в откровенную ложь, 

но: при этом тотальное поражение терпела уже медийность войны, военная пропаганда: оказалось, что, -  несмотря на гигантские средства и силы, затрачиваемые на пропаганду, - она, эта пропаганда, уже не в состоянии внятно ответить на вопрос: дальше-то что? 

Стремительное продвижение войск при сравнительно небольших потерях приводило к оккупации обширных территорий; а  это немедленно парализовало движение войск и приводило к критически большим потерям;  

на этом - смысл всего испарялся, и пропаганда превращалась в раздражающий бессловесный треск и вой. 

Выяснялось, что оккупация нужна, чтобы оккупировать недооккупированное, чтобы прочнее оккупировать уже оккупированное, потому что прочно оккупированное, оказывается, тоже пока что недооккупировано. 

Оккупация ради оккупации. 

Хороший есть американский фильм об этом - "Машина войны" (2017). Там генерал, командующий войсками в Афганистане, объясняет особенности  современной филантропической войны: - Если из десяти повстанцев убить двоих, то - сколько останется? В данном случае арифметика такая: десять минус два равняется двадцать. Если убить двух повстанцев, появится ещё двенадцать, - те, которые до сих пор сомневались, а после убийства их друзей и родичей возьмутся за оружие. 

*** 

Нынешняя РФ - это третий бомж-алкоголик.

P.S.  Планета Земля давно уже живёт в постиндустриальном режиме, и рычаги управления сейчас - это глобальные финансовые потоки и транснациональные многопрофильные корпорации; а советские завоеватели планеты всё ещё обитают в архаическом аграрном мировосприятии: они убеждены, что величие державы - это завоевание землицы и обращение местного населения в рабство (= колхозы). Они даже цифры в упор не видят: им всё чудится, что килограмм стали, который нужен для меча, стоит дешевле, чем килограмм золота, добываемый при помощи этого меча. Ну, то есть они не соображают, что нынешняя война делается не мечами, а более сложными механизмами, в которых килограмм стали эквивалентен десяти килограмма золота.

Кирило Стельмашов: Конец иллюзий

Приближаясь к полугодию широкомасштабной войны с мордором, все явственнее проявляется еще одна роль Украины, которая будет иметь серьезные и долговременные последствия. 

На самом деле, после Второй Мировой войны ни совок, ни федерация ни разу не воевали самостоятельно и в полную силу как своих вооруженных сил, так и с использованием всего арсенала своего самого современного оружия. Это породило легенды о том, что вооружения там производятся не хуже западных, а по отдельным позициям даже лучше, чем те имеют в своем арсенале. Сама москва всячески поддерживала эту легенду настолько мощно, что скорее всего, сама в это поверила безоговорочно.

Все те звоночки, которые звенели по разным локальным конфликтам, не воспринимались как предлог пересмотреть свое представление о возможностях своей армии, а главное - своего оружия. Ситуаций, когда сами они применяли свое оружие в масштабном военном конфликте, просто не было. Афганистан списали на то, что это была война против партизан и потому там негде было развернуться ни армии, ни тем системам вооружений, которые у них были. 

Мне лично довелось тогда выслушивать долгую речь офицера, недавно вернувшегося по ротации из Афганистана буквально после побоища, которое афганцы устроили совковым военным в Пандшерском ущелье, и на вопрос о том, как такое могло случится, он пояснил следующее. По его словам, если бы им разрешили последовательно выжигать и уничтожать все, они бы давно победили, но им – не разрешают.

Это сейчас понятно, что таким образом они сами себя успокаивали, поскольку чуть позже другой офицер сказал, что дело в чем-то другом, поскольку им преподавали, что чисто военной победы в партизанской войне одержать невозможно. И еще тогда, за пять лет до выхода из Афганистана, он сказал о том, что скорее всего, оттуда придется уйти без победы, но с чувством выполненного долга, оставив за собой лояльное правительство. Слова его оказались пророческими. Тем не менее, большая часть совковых военных, уходя из Афгана, была уверена в том, что им не дали победить, поскольку они не применяли оружие в полную силу.

Война в Чечне носила смешанный характер. С одной стороны, вооруженные силы Ичкерии тоже практиковали тактику партизанской войны, а с другой, сама структура вооруженных сил, по состоянию на начало Первой Чеченской войны, была настолько подорвана, что тот период их военные списали на период безвременья и что именно тогда они не смогли показать ни силы оружия, ни умения вооруженных сил. А вот во Второй Чеченской все пошло как надо потому, что путин разрешил им делать то, что не разрешили в Афганистане. Между прочим, уже там стало понятно то, что и как будет делать путин и его армия в ближайшем будущем.

Все это вместе взятое дало основание полагать не только федерастам, но и соседям, а также – покупателям их оружия, что армия действительно мощная и тренированная, а оружие не то, что хуже западного, а просто оно должно применяться соответствующим образом, для достижения нужного эффекта. 

Александр Волынский: О капитуляции

Может  ли   армия  Украины  капитулировать? Может ли  Зеленский  подписать  мир  на  условиях  России? Теоретически, капитуляция  Украины  возможна, но  маловероятна.

Капитуляция   происходит  только  в  случае  если правительству  или  командованию  армии  есть, что  терять. В  1871 году  Бисмарк  заставил  Францию  капитулировать,  создав  Парижскую  Коммуну. В  1917 Ленин  капитулировал чтобы  удержать  власть  большевиков.  В  1918 Германия  капитулировала  потому, что  остановила  этим   вторжение  войск  Антанты  в  свои  пределы.  В  1938 Чехословакия  капитулировала  чтобы  избежать  войны. В  1940  Франция  капитулировала  потому, что  никто, кроме  нескольких  офицеров  из  Свободной  Франции,   не  хотел  продолжать  войну, даже  коммунисты  выполняли  указания  Сталина, тогдашнего  союзника  Гитлера, сидеть  тихо. Германия  в  1945  году    капитулировала  потому, что  уже  все  было  захвачено, а  бежать  было  некуда.

В  1939  году  правительство  Польши  сбежало. Окруженные   польские  армии  одна  за  другой сдавались  в  плен  Вермахту  и  Красной  Армии  и  к  октябрю  польской  армии  и  государства  уже  не  было.  Вооруженные  Силы  Украины  и  национальная  гвардия  всегда  могут  уйти  на  Запад и  никакое  правительство  Украины  мир  с  Россией  НИКОГДА  не  подпишет. Капитуляции  Украины  не  будет. 

Но  для  меня  очевидно, что  и Россия  не  остановит  войну.  Таким  образом,  результатом  СВО  может  быть  только  уничтожение  Украины  и  изгнание  украинцев. То  население, которое  останется  жить  на Украине  не  захочет  иметь  с  украинским  национализмом  ничего  общего, русификация  будет  тотальной.

На  Западе  давно  смирились  с  тем, что  Россия  уничтожит  Украину, они  действительно  не  могут  ставить  мир на  грань  ядерной  катастрофы, но  их  цель  максимально  затянуть  процесс  в  надежде, что  санкции  начнут  действовать, что  Путина  ликвидирует  его  окружение, что  случится  еще  что-то  неожиданное  для  всех. 

Но  даже  если,  относительно  быстро,  украинская  армия  сломается  и  убежит  в  Польшу, то  после  некоторой   передышки  война  с  Западом  возобновится  на  других  фронтах. И  тут  можно  посмотреть  еще  дальше   и  предположить, что  Запад  развалился, утратил  гегемонию  в  мире  и  мир  распался  на  макрорегионы, как  во  влажных  ночных  фантазиях  Хазина. Я  подозреваю, что  и  тогда  США, Канада, Австралия,  т. е.  англо-саксонский  мир, украинская  диаспора  и  русская  антипутинская диаспора   будут  мстить   путинской  России. Польшу  уничтожали  два  раза  и  два  раза  она  возрождалась - один  раз  на  обломках  империи Романовых  и  второй  раз  на  обломках  СССР.

Даже  одержав  Великую  Победу  в  1945  году , СССР  уже  через  40  лет  начал  разваливаться. Одержав  победу  над  Украиной,  Россия  никак  себя  от  очередного развала  не  гарантирует, зато  гарантирует, что  будет  вынуждена  постоянно  балансировать  на  грани  ядерной  войны. 

Я согласен  с  Путиным, что  особого  выбора  у  него  не  было, стать  частью  глобального  мира  Россия  не  может, а  мир  или  будет  жить  по  общим  правилам, создав  глобальный  уровень  управления,  или  мы  все  сдохнем   в  ядерном  крематории  по  завету  Путина. Я  понимаю, что  тем русским,  кто  сегодня  полностью  поддерживает  Путина,  абсолютно  плевать  на  то, что  будет  завтра, ведь  они  согласны  умереть  сегодня, а  те,  кто  не  поддерживает, обречены  молчать  в  тряпку,  ибо  они-то  как  раз  и  не  готовы  умирать  за  свои  идеалы.  Поэтому  война  будет  продолжаться или до  полной  победы  Путина,  или  до  гибели  всех  тех, кто  готов  за  идеалы  Путина  умереть.

Анатолий Несмиян (Эль Мюрид): Кто осуществляет непрямые действия относительно России

Сейчас мало кто любит лонгриды. Что, в общем-то, верно: время ценно, информации много, нужно потреблять часто и отовсюду.

Однако есть события, явления, процессы, которые не укладываются в один абзац, два притопа, три прихлопа. Поэтому возникает вынужденная необходимость укладывать их в непростое и структурированное изложение. Думаю, что текст ниже - один из таких. Вынужденных, но необходимых:

Часто можно услышать термины «прямые действия» и «действия непрямые». С учетом того, что они применяются довольно широко и не всегда правильно, возникает некоторое непонимание и даже путаница в их восприятии.

Если упростить, то прямые действия — это то, что делаете вы непосредственно сами. Непрямые действия — это то, к чему вы вынуждаете делать вашего противника (ну, или партнера по нынешней терминологии пост-правды).

Так как прямые и непрямые действия требуют как минимум двух участников процесса (кстати, не всегда противником является нечто одушевленное, таковым может выступать, к примеру, природное явление, с которым вы боретесь), то они являются двумя сторонами стратегии действий. Прямые и непрямые действия не являются антагонизмом друг по отношению к другу, они, скорее, дополняют друг друга, а поэтому искусство стратегии заключается в сочетании этих двух инструментов, а не их противопоставлении.

Игра и война (а война во многом соответствует по своему смыслу игре) — это процессы, в которых стратегия является краеугольным камнем, основой всех действий. По Глазычеву, стратегия всегда отвечает на ключевой вопрос «зачем?», «для чего?». От ответа на этот вопрос зависят все действия. Это цель, к которой стремится игра или война. Именно поэтому цель войны всегда должна быть артикулирована и очевидна для всех, кто в ней участвует, не вызывая дополнительных вопросов. В тот момент, когда цель войны размывается и ее место занимают «хитрые планы», она уже наполовину проиграна, проиграна на уровне игроков, которые вынуждены прятать реальные цели за выдуманными, а значит — неизбежно обязаны предпринимать усилия по прикрытию реальных целей, совершая бессмысленные с их точки зрения шаги и решения, на которые тратится драгоценный ресурс. А ресурс в любой войне всегда в дефиците, и всегда оказывается, что для победы его не хватило. Буквально чуть-чуть. Проще говоря: появление «хитрых планов» в любом виде и интерпретации — это первый маркер будущего поражения.

Неявно заданные реальные цели любой войны и разнобой в их понимании создают для противника пространство непрямых действий, с помощью которых он вынуждает совершать действия, выгодные ему, но невыгодные как раз для вас.

Вся эта полу-абстрактная вводная часть важна для того, чтобы понять катастрофическую по своему содержанию «спец-операцию» Кремля на территории Украины. Эта «спец-операция» - буквально вызов всем основам стратегии в плане полного игнорирования ее базовых понятий и смыслов. Уже поэтому поражение Кремля (и именно поражение) в ней буквально предопределено.

Сергей Гуляев: Записки опричника

25 февраля 2022 года

У нас опять усиление. Всех подняли по тревоге в 6.00 и  к половине восьмого приказали быть на базе. В городе готовится митинг. Либерасты опять мутят воду. Им не нравится война, затеянная Путиным.  Пятая колонна подняла голову и готовит бунт против нашей армии, против власти. Эти подонки и выродки теперь собираются выступить за ж*добандеровцев и нацистов, захвативших власть на Украине. Командир с замполитом собрали всех в актовом зале на инструктаж.

Это было, честно говоря, лишнее, мы же Росгвардия, а не пехота и так всё понимаем. Но  нам вновь,  в стопятьсотый раз, рассказали о сложной обстановке в стране, о том, что надо сплотиться вокруг Президента, не допустить разброда и шатаний в обществе, предотвратить несанкционированные акции, крайне жестко  подавить всякие вольнодумства и оппозиционные поползновения. — Это наш фронт, сказал командир:

Мы сегодня в нашем городе  воюем плечом к плечу вместе с теми, кто за тысячу километров отсюда перешел госграницу и идет на Киев, чтобы уничтожить гнездо нацистов, захвативших власть в некогда братской стране, против тех, кто восемь лет  уничтожает наших соотечественников на Донбассе, кто запрещает русским на Украине говорить на русском языке, кто бомбит мирный Донецк и Луганск, убивает  стариков и детей. Против тех, кто сдал страну Америке, наводнил ее натовскими советниками и специалистами, кто готовит у нас под боком натовские базы и собирается обзавестись ядерным оружием и средствами его доставки. Все попытки договориться и устранить эту угрозу наши западные «партнеры» проигнорировали, отвергли все наши мирные предложения и нам ничего не остается, как силовым методом решить окончательный вопрос с Украиной,  как с несостоявшимся государством, возглавляемым клоуном, захватившим власть в результате государственного переворота. Превентивные меры нашего правительства – вынужденный шаг, если бы мы не вошли на Украину, завтра Россия была оголена и беззащитна перед лицом мировой закулисы, толкающей украинцев против России.

Мы все взрослые люди, многие прошли войну, всё понимаем. Мы смотрим телевизор и все видим сами, нас не нужно агитировать «за советскую власть». Мы —  за нашу армию, за Президента! Мы давали присягу.

Даниял Туленков: Историософия российско-украинской войны

Советская историческая наука учила, что у первой мировой войны было три войны-зарницы, предвестницы грядущей бури.

Это испано-американская, англо-бурская, русско-японская.

Текущая война на Украине собрала в себе черты всех трёх, это уникально и оригинально, само по себе, и это только наши могли так удачно все собрать.

Что общего с испано-американской войной? Сама фабула конфликта: реликтовая, архаичная колониальная, третьесортная империя вступила в схватку с передовой, на тот период, трендовой державой, в борьбе за свое существование, которое иначе продлить было нельзя в силу нежизнеспособности конструкта. Естественно, на периферии сферы интересов противника, а конкретно, на территориях, которые считала своими, но у противника (и у территорий) было уже иное понимание раскладов.

Что общего с англо-бурской войной? Сам характер боевых действий, тактика, стратегия, наконец даже то, что бремя ведения войны со стороны буров нашего времени медленно, но неуклонно, перемещается с плеч регулярной армии на ополчение.

Что общего с русско-японской войной? Россия впервые с тех лет воюет вне коалиции, одна, против коалиции ведущих мировых держав. Это тип войны, который Россия еще ни разу не выигрывала.

Ссылки на советско-финскую войну тут неуместны, в войне 1939-40 гг СССР имел ярко выраженный дружественный нейтралитет Германии, сковывающей на себе основные силы финских союзников.

Можно ли считать таковым сегодняшнюю позицию Китая - вопрос открытый.

Николай Карпицкий: Две разные парадигмы ведения войны: Украина ведет войну в рациональной парадигме и пытается минимизировать потери, Россия ведет войну в парадигме иррационального зла

Сравним тактику наступления российских военных во время Чеченской войны и украинских военных до начала вторжения регулярных российских войск в августе 2014 г.

1. Российское командование отправляло солдат в лобовые атаки, украинское командование избегало лобовых атак, предпочитая перерезать коммуникации и вести боевые действия дистанционно с помощью артиллерии.

2. Российское командование проводило неизбирательную, тотальную бомбардировку городов. В 2014 году Славянск тоже очень сильно страдал от обстрелов. Украинское командование выбрало определенный участок в пригороде Славянска – Семеновку, где вело постоянную артиллерийскую дуэль с целью истощения артиллерийских запасов противника. Этот район боевых действий был практически полностью разрушен. Но страдал не только пригород. Из разных районов города боевики вели обстрел украинских позиций помощью самоходной артиллерийской установки «Нона». Ответный огонь попадал в жилые здания (надо сказать, что сами украинские военные никогда не вели обстрелы из жилых кварталов и не размещали там артиллерию). В начальный период войны украинские военные пользовались старой техникой и просроченными снарядами, которые порой попадали в жилые кварталы потому, что летели непредсказуемо. Однако систематических неизбирательных обстрелов Славянска, как обстреливали Грозный, не было. Кроме того были случаи, когда по городу стреляли сами боевики либо с целью провокации, либо с целью мести, например, когда была разрушена мебельная фабрика протестантов. 

3. В 1999 году российские военные бомбили колонны чеченских беженцев. Это еще можно было бы списать на ошибку, однако при этом они не позволяли беженцам покидать Чечню, а когда Руслан Аушев пустил их в Ингушетию, то подвергся резкой критике за это. Украинское командование, напротив, воздержалось от бомбардировки колонны вооруженных боевиков отступавших из Славянска, даже понимая, что те захватят Донецк, поскольку знало, что в колонне были гражданские – женщины и дети.

Это две разные парадигмы ведения войны: Украина ведет войну в рациональной парадигме и пытается минимизировать потери, Россия ведет войну в парадигме иррационального зла. 

Именно это обстоятельство  не понимал Владимир Зеленский, когда говорил: «Нужно просто перестать стрелять». С рациональной позиции он абсолютно прав. Постоянные перестрелки вдоль линии разграничения не преследуют никакой военной цели. Если бы решалось какая-то военная задача, как было во время сражения за Донецкий аэропорт или за промзону в Авдеевке, тогда понятно, что стрелять пришлось бы. А так это просто бессмысленное убийство.  Поэтому он был искренне уверен, что во время встречи убедит Путина рациональными доводами прекратить без толку убивать, ну а дальше уже как получиться, так и будет решать другие военно-политические вопросы. Однако Зеленский не учел, что у Путина иррациональная мотивация, и именно поэтому почти каждый день на фронте продолжают погибать украинские военные.

Игорь Эйдман: Праздник Рождества Войны и мальчик Гундяйка

Гундяев совершенно неслучайно поздравил россиян с «праздником начала войны». Новую языческую религию, которая пришла на место православия, зря называют победобесием. В ее основе - даже не культ победы, а культ войны. Именно ей поклоняется российский истеблишмент. Поэтому он и стал отмечать 22 июня как праздник Рождества Войны. В новой религии: Война – новый Христос, 22 июня – ее Рождество, а 9 мая – светлая Пасха Войны. Ветераны – апостолы Войны, они передают живые свидетельства о ней и ее чудесах. Русские – богом, то есть войнойизбранный народ.

Гитлер – дьявол и одновременно Мать Войны (религия эта близка к сатанизму), недаром его фуражку и костюм жрецы Войны хранят как священные реликвии на территории своего главного капища. Сталин - Отец Войны. Гитлер родил Войну от Сталина. Зачатие произошло во время их короткой, но бурной предвоенной любовной истории.

Религия Войны - подчеркнуто маскулинная. Сталин и русский народ олицетворяет в ее мифологии мужское, светлое начало, а Гитлер и немцы - женское, темное, неверное. Война, зачатая в любви между Сталиным (богом) и Гитлером (дьяволом), началась с подлой измены фюрера, проявившего свою дьявольскую сущность, и закончилась ритуальными массовыми изнасилованиями русскими солдатами немок (и символически - самого Гитлера). 

Адепты религии Войны уверяют, что "могут повторить" и собираются "в Берлин за немками", пытаясь продемонстрировать таким образом свою мужскую силу по примеру некоторых папусаских племен, где взрослые мужчины носят большие угрожающие деревянные чехлы на маленьких членах.

Войнойизбранный русский народ прошел через крестные муки Войны, а потом «смертью смерть поправ», стал бессмертен. Святые Войны – деды на "иконах" Бессмертного полка.

Верующие в Войну ждут ее второго пришествия, т.е. Третьей мировой, когда все неверные «сдохнут», а богом(войной)избранный народ «попадет в рай». Об этом, в стиле пророков эсхатологических культов, прямо говорит патриарх новой религии Путин.

Недавно открывшийся главный храм Вооруженных сил – центральное капище Войны. Гундяев – давно не глава государственной церкви, а мальчик на побегушках, прислуживающий ее патриарху Путину.

Некоторые функционеры РПЦ уже поняли, что их церковь теперь играет второстепенную, подчиненную роль, обслуживая новый языческий культ. Священник Новосибирской епархии иеромонах Иоанна (Курмоярова) так прямо и сказал: «огромное количество священников в нашей Церкви являются банальными жрецами языческого культа». За что сразу получил запрет в служении.

Александр Волынский: Как примирить разные конкурирующие группы

Вся история человечества - это история ксенофобии, этноцентризма, расизма. 

Отношение "свой"-"чужой" - это суть самоидентификации и определения своего места в мире.

Все современные государства сталкиваются с проблемой неравенства
граждан в их социальном статусе. Полиэтнические, мультирасовые и мультикультурные государства сочетают социальное неравенство с общинным.

Я вовсе не собираюсь быть политически корректным и сразу перейду к обобщениям.

Разные расы, этносы, религии по разному отвечают на вызовы окружающей действительности. 

Одни больше приспособлены, другие меньше, одни выглядят успешными, другие проигравшими, одни ведут себя мирно и спокойно, другие злобно атакуют.

В эпоху пре-Модерна государство принадлежало определенному роду или определенной религиозной общине и вопрос о равенстве вообще не возникал, этничность была встроена в иерархию. 

Но капитализм признает одну иерархию - иерархию КАПИТАЛА и вопрос свободы, равенства и братства сводится к свободе делать бизнес, к равенству условий делать бизнес и к братству всех кто делает бизнес. 

Поскольку человеческая природа не изменилась, поскольку разные общины по разному приспособились к капитализму и по разному распределили между собой совокупный капитал планеты - иерархия общин сохранилась, только теперь она вошла в противоречия с ОЖИДАНИЯМИ, которые отражены в лозунге *Liberté, Égalité, Fraternité.

Да, от капитализма ЖДУТ, что иерархия будет связана только с деньгами, а в реальности иерархия связана с этничностью, а не деньгами, просто потому, что СВОИМ доверяют, а ЧУЖИМ нет. Доверие очень важный фактор в управлении, а иерархия связана именно с управлением.

Гражданская война в США вспыхнула не потому, что на Юге жили расисты, а на Севере все любили негров, а потому, что рабство мешало свободному передвижению рабочей силы и индустриализации всей страны. Для работы на заводах и в конторах нужны люди, которых надо учить в школе, а добровольное рабство пролетария и рабство на плантации отличаются, рабство дикаря воспринимается совсем иначе чем рабство цивилизованного человека.

Да, число тупиц и бездельников среди негров выше, чем среди немцев и русских. Тот кто этого не признает - только мешает исправлению ситуации.

Но как все исправить?

Так вот, расисты даже не считают нужным ставить такой вопрос, их ответ на черные бунты - бей негров, души черных, вешай падаль по заветам ККК.

Левые радикалы впадают в другую крайность - они отрицают пол, этничность, расу, считая все это социальными конструктами. Это, конечно, конструкты, но вполне объективные и пустые заявления о всеобщем равенстве ведут к утопиям и их трагическому крушению. 

Истина в том, что все люди разные, в том, что планету населяют разные конкурирующие группы и задача политиков не в том, чтобы стравливать эти группы ради захвата и удержания власти, а в ПРИМИРЕНИИ.

Заставить людей быть более мирными может только разрушительная война и мы действительно можем прийти к реальности Джорджа Оруэлла, в которой "Война — это мир"...

Сергей Нефедов: Война миров

Нефедов Сергей Александрович — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института истории и археологии Уральского отделения РАН, профессор Уральского федерального университета (Екатеринбург). 

Вот, идет народ от страны северной,
и народ великий поднимается от краев земли;
Держат в руках лук и копье;
они жестоки и немилосердны,
голос их шумит, как море, и несутся на конях,
выстроены, как один человек...
(Иеремия 6 : 22 — 23)

Это нашествие выглядело как исполнение пророчества Иезекииля, как пришествие Гога и Магога. Господь Бог призвал Гога, царя народов Магога, чтобы покарать отступников-израильтян: «…и пойдешь с места твоего, от пределов севера, ты и многие народы с тобою, все сидящие на конях, сборище великое и войско многочисленное. И поднимешься на народ Мой, на Израиля, как туча, чтобы покрыть землю: это будет в последние дни»1. Иезекииль предрекал, что отступники одумаются и снова примут Бога, тогда произойдет великая битва между людьми и Магогом, и Господь придет на помощь, истребив Магога огнем и серой.

Пророчества о великой войне с Магогом переплетались с преданиями, говорившими о реальных нашествиях варварских народов Севера. Иеремия рассказывал о нашествии скифов, которые опустошили весь Ближний Восток. В 612 году до н. э. скифы и их союзники разгромили столицу тогдашнего мира, Ниневию. «Горе городу кровей! — говорил пророк Наум. — Несется конница и блестит меч, и сверкает копье — и множество сраженных, и груды трупов. Без конца тела, спотыкаются о тела убитых…»2.

Нашествие оставило по себе долгую память: даже несколько столетий спустя античные авторы говорили о дикой жестокости скифов. «Они любят войны и резню… — писал Помпоний Мела, — чем больше кто убьет, тем считается у них доблестнее; не быть убийцей — величайший позор»3.

Угроза, исходившая с севера, постоянно ощущалась на Востоке и Западе. «На границе… стоят огромные полчища кочевников, угрожающие нам обоим, — писал сирийскому царю правитель Бактрии Евтидем, — и если только варвары перейдут границу, то страна, наверное, будет завоевана ими»4. Бактрийские цари воздвигли для защиты от кочевников стену длиной в 250 километров — об этой стене рассказывал великий поэт Навои; он писал, что ее построил Александр Македонский («Искандер Двурогий»), чтобы спасти мир от нашествия диких народов — «яджуджей и маджуджей».

Сергей Путилов: Грянет ли война между Ираном и Израилем?

В связи с иранским ракетным ударом глубокой ночью 8 января по базам США в Ираке и угрозами со стороны режима аятолл атаковать еврейское государство Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) приведена в наивысшую боеготовность. Об этом сообщил 9-й канал.

Вслед за ночной атакой на "американских террористов"   иранское новостное агентство "Мехр" уже утром со ссылкой на слова анонимного высокопоставленного источника в Корпусе стражей исламской революции (КСИР) сообщило, что "в случае ответных действий американцев, Иран атакует сионистов". По словам источника, поскольку наряду с "большим сатаной" - США, "Израиль причастен к убийству генерала Сулеймани, Тегеран ни в коем случае не рассматриваем сионистский режим как отдельный от американского преступного режима". Кроме того, КСИР заявил о своем праве атаковать цели в любой стране, где дислоцированы американские военные, и даже пригрозил, что в состоянии совершить сотню атак аналогичных по огневой мощи с теми, что имели место на базах США в иракских эр-Рамади и Эрбиле.

То, что у американцев в Ираке теперь земля будет гореть под ногами сомневаться не приходится. США сами загнали себя в ловушку, после победы на Саддамом Хусейном отодвинув на второй план суннитское большинство страны. и приведя к власти шиитское правительство. Теперь американцы рассорились и с шиитами, чем не замедлит воспользоваться иранская теократия. В случае, если разразится прямой военный конфликт между Соединенными Штатами и Ираном, едва ли в стороне останется и Израиль. Тегеран уже неоднократно грозился "стереть Израиль с карты". И о том, что это не пустой звук говорят активные усилия Ирана в области ядерных разработок. После того, как США вышли из "ядерной сделки" иранский режим активизировал работы по обогащению урана.

Александр Волынский: О милитаризме

Большинство жителей России, Украины и Израиля сегодня уверены, что война - это нормальное состояние человечества, и если не будешь бить и захватывать ты, то будут бить и захватывать тебя. Такой подход снимает всякую моральную ответственность за любую агрессию.

Однако так было не всегда.

Даже сегодня лидеры стран избегают прямых призывов к войне, а главная функция ООН - это предотвращение и прекращение войн. Сдерживает политиков не добрая воля, которой у них быть не может, поскольку политика озабочена сохранением власти, а самый обычный страх, страх уничтожения. Ядерное оружие заставило политиков думать. Но народы остались таким же сборищем идиотов, каким были всегда.

Люди всегда делили мир на "своих" и "чужих". Более того, единство между "своими" было тем крепче, чем было острее противостояние с "чужими". Этноцентризм и национализм - есть прямое следствие этого факта.

Но кроме прямой борьбы за ресурс человечество обнаружило, что сотрудничество может быть выгодней конкуренции. Дело в том, что человеческий коллектив - это не стадо или стая, а производитель материальных благ со времен изобретения производящего хозяйства. Неолит был достаточно мирным периодом в истории именно потому, что люди научились не конкурировать за природный ресурс, а преумножать его своим трудом. Только кочевники-скотоводы возродили ситуацию конкуренции, ибо решили присваивать прибавочный продукт земледельцев. Земледельцы ответили созданием института рабства, кормившего касту воинов, ставших военной аристократией. Классовое общество и война превратили большинство земледельцев в рабочих-скотов, а аристократов-воинов - в пастухов.

Долгое время война была выгодным занятием, ибо гарантировала эксплуатацию природных и человеческих ресурсов в интересах захватчиков.

Но уже первая мировая война принесла больше жертв чем доходов, а вторая стала для Европы катастрофой. Американцы, хотя и нажились на второй мировой, но опыт Вьетнама и Ирака окончательно доказал – война это чистый убыток в эпоху Постмодерна. Почему?

Глубокое глобальное разделение труда превращает производство и торговлю, инфраструктуру и образование в главные источники Капитала. Гораздо проще контролировать страну с помощью финансов, чем с помощью дорогостоящей современной армии. На этом основан неоколониализм.

Крым стоит России огромных средств, в то время как московский капитал мог качать гораздо больше денег из Украины через своих компрадоров, но пожадничал скупить всех украинских олигархов... Теперь все в крови, в дерьме и с убытками.  Чечня тоже никаких доходов не приносит...

 Поэтому и оказывается, что единственный смысл московского милитаризма - это террор против собственного народа под лозунгами типа "ВЕЛИЧИЕ РОССИИ" и борьбы с "гнилым Западом", который хочет захватить все богатства русского народа, хотя всем очевидно, кроме самих русских, что богатства уже захвачены.

Хотя милитаризм убыточен и опасен для выживания человечества, Капитал и национальные элиты не могут от него отказаться, ибо иного способа поддержания государственного единства, кроме поиска врагов не знают. Каждый кризис Глобализации немедленно вызывает приступы национализма, рост милитаризма и изоляционизма. Вполне возможно, что один из таких кризисов завершиться новым безумством мировой войны.

В вопросе о милитаризме человек должен занимать моральную позицию, которая заключается в принципах ВЫЖИВАНИЯ и СОТРУДНИЧЕСТВА. Все кто считает милитаризм нормой - это не люди, а фашистское зверье.

Константин Эггерт: Официальная Москва считала, считает и будет считать применение военной силы одним из главных инструментов как международной, так, в сущности, и внутренней политики

Руководство РФ откажется признавать компетенцию международной комиссии по военным преступлениям. Путин продолжает считать войну инструментом для сохранения своей власти.

Владимир Путин намерен порвать с еще одним международным обязательством России. Он направил в Государственную думу законопроект о непризнании компетенции международной комиссии по расследованию предполагаемых нарушений гуманитарного права при вооруженных конфликтах международного характера.

Точнее, об отзыве признания этого органа, сделанного Верховным советом СССР в 1989 году.

Решение вполне логичное, если подходить к нему с мерками Кремля. Ведь из более чем двадцати лет нахождения Путина у власти - на посту президента, затем премьера, потом снова президента - Россия де-факто не воевала (дома или за границей) менее пяти - с 2009 года, когда Кремль объявил об окончании "антитеррористической операции" на Северном Кавказе (более известной как Вторая чеченская война), и до 27 февраля 2014 года.( Свернуть )

Тогда российский спецназ захватил здание парламента Крыма, положив начало аннексии полуострова и затем поддержав сепаратистов в конфликте на востоке Украины, который продолжается до сих пор. Директива "депутатам" покончить с еще одним международным обязательством Москвы очевидно подтверждает: официальная Москва считала, считает и будет считать применение военной силы одним из главных инструментов как международной, так, в сущности, и внутренней политики. Ведь при Путине они неразрывно связаны.

Отказ от признания компетенции международной комиссии по военным преступлениям - это часть более масштабной картины выдавливания норм международного права из российского законодательства. Оно началось решением ручного Конституционного суда и его председателя Валерия Зорькина о необязательности исполнения решений Европейского суда по правам человека.

Игорь Белый: "Горе сложившим оружие"

Перечитываю В.Яна "Чингисхан". В школьные годы я из этой книги никаких выводов не извлек. Сейчас - все иначе. Что поразило: монголы завоевали Хорезм, Бухару, Самарканд - под концепцию мира. Чингисхан берег военный ресурс и действовал обманом там, где предвидел большие потери. Он осаждал крепости, устраивал для населения игру мускулами в виде военных построений и прочих шоу, а его эмиссары обрабатывали осажденных обещаниями мира.

Вот что пишет автор о Самарканде: "это была крепость с высокими стенами неприступной толщины, железными воротами и бойницами со всех сторон, с гарнизоном в 200 тысяч воинов. Крепость могла защищаться годами, пока хватало съестных припасов". Но купцы жаловались на тяготы войны; но кади и имамы (местная власть) получали подарки от монголов.

В результате, горожане, подбиваемые знатью, прогнали храброго главнокомандующего, который хотел драться, а на его место назначили какого-то размазню. На шестой день осады попросили монголов честное слово "не делать зла городу" - и открыли ворота. Дальше цитирую автора: "вопреки обещаниям Чингисхана, все мужчины и женщины Самарканда, разделенные по сотням, были выгнаны в поле, и там монголы их начисто ограбили и подвергли насилиям. Исключение было сделано только для очень немногих лиц, на которых указали предатели ( имамы и кади) – их монголы не тронули.

Населению было объявлено, что монголам разрешено проливать безнаказанно кровь всякого, кто вздумает скрываться в домах, когда все жители выведены в поле. Пользуясь этим приказом, монголы зарезали множество мирных жителей, и ограбили их дома. Все ремесленники, молодые и сильные рабочие были угнаны в рабство. Самарканд, его окрестности, вся область надолго обезлюдели".