Даниял Туленков: Историософия российско-украинской войны

Советская историческая наука учила, что у первой мировой войны было три войны-зарницы, предвестницы грядущей бури.

Это испано-американская, англо-бурская, русско-японская.

Текущая война на Украине собрала в себе черты всех трёх, это уникально и оригинально, само по себе, и это только наши могли так удачно все собрать.

Что общего с испано-американской войной? Сама фабула конфликта: реликтовая, архаичная колониальная, третьесортная империя вступила в схватку с передовой, на тот период, трендовой державой, в борьбе за свое существование, которое иначе продлить было нельзя в силу нежизнеспособности конструкта. Естественно, на периферии сферы интересов противника, а конкретно, на территориях, которые считала своими, но у противника (и у территорий) было уже иное понимание раскладов.

Что общего с англо-бурской войной? Сам характер боевых действий, тактика, стратегия, наконец даже то, что бремя ведения войны со стороны буров нашего времени медленно, но неуклонно, перемещается с плеч регулярной армии на ополчение.

Что общего с русско-японской войной? Россия впервые с тех лет воюет вне коалиции, одна, против коалиции ведущих мировых держав. Это тип войны, который Россия еще ни разу не выигрывала.

Ссылки на советско-финскую войну тут неуместны, в войне 1939-40 гг СССР имел ярко выраженный дружественный нейтралитет Германии, сковывающей на себе основные силы финских союзников.

Можно ли считать таковым сегодняшнюю позицию Китая - вопрос открытый.