И.А. Бодуэн де Куртенэ окончил в 1866 г. Главную школу в Варшаве, научную деятельность начинал под руководством славистаИ. И. Срезневского. В 1875 г. учёный стал профессором, в 1887 г. – членом Польской Академии наук, а в 1897 г. – членом-корреспондентом Императорской Академии наук. Работая в Казанском (1874-1883), Юрьевском (1883-1893), краковском Ягеллонском (1893-1899), Петербургском (1900-1918), Варшавском (1918-1929) университетах и заведуя в последнем кафедрой сравнительного языкознания, он стал деятельным участником польского отделения Международного общества свободной мысли, читал публичные лекции на злободневные темы в разных городах.
Его острые публицистические статьи печатались в столичной и провинциальной прессе. После восстановления независимости Польской республики принял польское гражданство и продолжил политическую деятельность, вновь отстаивая права национальных меньшинств – которыми на сей раз оказались уже не поляки, а другие народы, в том числе и русские. В 1922 г. он выдвигался представителями национальных меньшинств (помимо желания) как кандидат в президенты Польши. В первом туре выборов 9 декабря набрал 103 (19,04 %) голоса и занял третье место, выше, чем у избранного в итоге Габриэля Нарутовича; во втором туре – всего 10 голосов, в третьем – 5. Избранный в пятом туре Г. Нарутович получил большую часть голосов, ранее отданных за И.А. Бодуэна де Куртенэ, но поддержка левых и национальных меньшинств вылилась в ненависть к Г. Нарутовичу со стороны правых, и вскоре после избрания он был убит.
В январе 1925 г. И.А. Бодуэн де Куртенэ принял предложение возглавить редакцию журнала «Myśl wolna» («Свободная мысль»). В своей статье, написанной в связи со вступлением в эту должность, он делает характерное признание: «Принимая на себя обязанности подписывать “Свободную мысль” в качестве редактора, … я откровенно признаюсь, что изменяю своей научной дисциплине, перед которой я по-прежнему имею обязательства. Извиняет меня до некоторой степени то обстоятельство, что благодаря войне и революции я вместе со всем своим имуществом потерял собранные в течение всей жизни научные материалы и стал лишен возможности осуществить свои замыслы обработать эти материалы и извлечь из них различные выводы. Вызывает это у меня апатию в отношении научных задач и объясняет ту легкость, с какой я принимаюсь за общественные вопросы и беру слово в профессионально чужих для меня областях». Самой крупной работой И.А. Бодуэна де Куртенэ, посвященной национальному вопросу, была опубликованная в Варшаве в 1926 г. брошюра «О национальном вопросе» (Baudouin de Courtenay J. W sprawie narodowościowej. – Warszawa, 1927) представляющая собой изложение его публичных выступлений в ряде городов Польши в течение 1924 г.
В этой брошюре, так же как и в написанной ранее в России статье «Национальный и территориальный признак в автономии» (СПб., 1913), за которую он подвергся судебному преследованию и трехмесячному заключению в Санкт-Петербурге в 1915 г., ученый-лингвист выступает не только защитником прав национальных меньшинств, но и предлагает модель устройства многонационального государства в виде территорий (в современной терминологии – регионов), сложившихся в процессе исторических событий, а также в соответствии с географическими, экономическими и национальными условиями. Эти территории должны были быть наделены широкими правами в экономической, общественной и культурной деятельности, а национальности, населяющие территории (регионы), должны были иметь одинаковые гражданские права, причем языки «нацменьшинств» должны были пользоваться одинаковыми правами наряду с языком преобладающей национальности. В подобном устройстве И.А. Бодуэн де Куртенэ видел гарантию стабильного федеративного устройства государства, в котором не проявлялись бы центробежные сепаратистские тенденции. При этом одним из главных постулатов он считал безусловное признание права воли отдельного индивидуума на религиозное и национальное самосознание и самоопределение. Всякое покушение на свободу вероисповедания и национальное самоопределение является в правовом государстве преступлением против достоинства человеческой личности. Он отстаивал право человека определять свою национальную принадлежность не к одной-единственной, а к двум и даже более национальностям, а также не принадлежать ни к одной. «Польскому», «еврейскому», «украинскому», «прибалтийскому» вопросам он посвятил ряд статей, написанных в конце ХIХ – начале ХХ в.
В статье «О национальном вопросе» он, трактуя известное выражение «Москва – Третий Рим», причисляет царскую Россию к ряду империй — «разбойничьих гнезд», по его выражению, стремящихся к мировому господству.
Комментариев нет:
Отправить комментарий