Андрей Беловешкин: Метафора как инструмент

Метафора как инструмент. Наш мозг обрабатывает визуальные образы иначе, чем отдельные понятия. Метафоры обрабатываются быстрее, они кажутся нам ближе и глубже затрагивают эмоционально, чем логические аргументы. Поэтому довольно перспективной кажутся и подходы non-verbal психотерапии, основанной на визуальных образах, метафорах и их трансформации. Людям нравятся изображения и сильные образы.  

Изображение воспринимается намного быстрее, эмоциональнее и ярче, чем слова. Метафоры и аналогии проще и эффективнее логических убеждений. 

Метафора может быть и трансформирующей – когда она вызывает инсайд и заставляет пересмотреть прежние установки. Неудивительно, что люди, имеющие большое количество знаний в разных сферах способны видеть глубокие структурные аналогии между концепциями разных сфер знания. 

Метафора помогает перенести проработку с вербального на невербальный уровень. Это позволяет любому человеку даже в нересурсном состоянии просто идентифицировать свои проблемы и начать их решать в легкой визуальной форме. Также идентифицируя себя с метафорой, человек на эмоциональном уровне глубже вовлекается в решение проблемы. Метафора помогает увидеть свою проблему со стороны, сделать более ясным те стороны свой жизни, которые ускользают при рациональном анализе. Поэтому яркие образы так нас вдохновляют и способны нас изменить. 

И конечно метафора последних дней – это хрупкий керамический петух, васильковская майолика мастера Прокопа Бидасюка, который чудом уцелел на кухонном шкафчике на стене дома, разрушенного российской армией в Бородянке на Киевщине. Символ петуха в традиционной культуре – героический, он приходит на помощь слабым. Как в фильме Вий – петух – это часовой, его песня – это начало дня, его крик разгоняет нечисть и зло теряет силу. 

Working with metaphor Am J Psychother 2003;57(4):528-36.

Metaphors in Mind: Transformation through Symbolic Modelling  James Lawley 

The Analogical Mind: Perspectives from Cognitive Science  Dedre Gentner

P.S. Marianna Malina

Про півника, який вцілів, і якого подарували Борису Джонсону. 

Прочитала в мережі, що то сувенір так собі, не дуже естетичний і т.д. 

Можливо. Але символ це - дуже промовистий.

Нижче уривок з  моєї книги до "Карт Місячних Звірів". Про Півня, як символа.

"Півень в багатьох міфах світу пов'язаний з божествами зорі, тобто зі сходом та заходом сонця. Червона зоря часто порівнюється з яскравим та різнокольоровим хвостом Півня. 

Півень завжди кукурікає в певний час доби, тому він часто виступає як вісник сонця та його провідник у добовому та річному циклах.

Сонячний захисний символізм, властивий Півню, спостерігається з найдавніших часів. Вісником світла він був у персів, а також символом достатку та персоніфікацією сонця. Загалом у більшості міфологічних традицій півень був пов'язаний з богами зорі, сонця, світла, небесного вогню - Аврора, Геліос, Мітра, Ахурамазда та ін.

Згідно з народними повір'ями, нічні примари зникають із першим криком Півня. Вважається, що Півень розганяє своїм криком нечисту силу, проганяє зло та відлякує мерців. В Україні вважалося, що півень є найкращим оберегом у господарстві. За його відсутності обов'язково з'явиться сатана. Навіть чумаки, вирушаючи в дорогу, брали птаха із собою.

Але півень не тільки пов'язаний із сонячним циклом, ранковою та вечірньою зорею, він часто сам є уособленням стихії вогню. Всім відомий вираз: «запустити Півня» в сенсі підпалити.

Як і сонце, Півень пильний і всевидючий, його зображення, як вартового, поміщали на дахах будинків, жердинах, шпилях, флюгерах, а також на скринях. У християнстві півень також став символом світла. Його часто поміщали на шпилях церков. 

Дмитрий Ахтырский: Российский нацизм - это нацизм особого типа

 Ксенофобия сама по себе - ещё не нaцизм. В частности, ксенофобия языковая. Если в какой-то стране преподавание в школе ведётся только на одном языке, а этносов проживает более одного - тоже не нaцизм. 

Для нaцизма требуется фюрер, реваншизм, стремление окончательно решить какой-нибудь вопрос, неумолимая страсть повторить - и, наконец, воплощение садистских грёз в реальность. Символ может быть любым, но в случае Z полусознательные влечения очевидны (Z срезонировало с коллективным бессознательным в итоге, низовая инициатива - использовать его в качестве шовинистического символа).

Но какой же нацизм, когда многонациональный рoccийcкий народ? А вот такой, особого типа, мы рождены, чтоб кафку сделать былью. Нaцизм эпохи поcтмодерна. Нaцизм мозаичного сознания. Многонациональный нaрод, но и высшая рaса с особым геном.

 Оригинальное явление - надо бы, конечно, для него новый термин придумать, который станет сравним с "нaцизмом" в плане степени отрицательности этической оценки.

Кстати, германские нацисты преспокойно действовали в союзе с японцами. Это насчёт многонациональности нацистской Z-империи.

Кирилл Серебренитский: А то чо? Ты докажи, чо. А чо? они вон чо, и то ничо, а мы чуть чо, вы сразу - чо, чо.

 ... это у нас каждый знает, с детства: у них только три аргумента, на все случаи и на все закономерности. 

Всё прочее, включая их телеканалы, их кинематограф, их прессу, их монографии и их международные симпозиумы - это просто бесконечные вариации этой самой триады. 

1. ... А то чо? 

2. ... Ты докажи, чо. 

3.... А чо? они вон чо, и то ничо, а мы чуть чо, вы сразу - чо, чо. 

... И эти аргументы совершенно необоримы, потому что те, кто ими отрыкивается и отрыгивается, - они же, по сути, - бессловесны. Они, на  самом деле, не разговаривают с вами, они просто клекочут, дребезжат и укают. 

- Требуем немедленно прекратить агрессию. 

- А то чо? 

- ... Грабежи, погромы, похищения, изнасилования, массовые убийства мирных жителей. 

- Ты докажи, чо.

- Вы вторглись на территорию страны, суверенитет которой вы сами же неоднократно гарантировали, вы разгромили целые города, снесли сотни селений, сколько десятков тысяч человек вы убили - ещё не скоро подсчитают, и - вы же, оказывается, и сами не были готовы к такой войне, вы понесли потери, небывалые со времён Второй мировой, вы взорвали всю свою внешнюю политику и обрушили свой экономический потенциал. Объясните попросту, без пропагандистских метафор, - зачем вы это сделали? 

- А чо? Они в Ираке и в Югославии вон чо, и то ничо, а мы чуть чо, вы сразу - чо, чо. 

***

... Как будто: все они, не только министры и депутаты, а - лысоватые доценты, рыхловатые протоиереи, кургузые мамаши, дутогубые девки, и - старушки, старушки, неисчислимые старушки, с добренькими морщинками и опасливенько  поджатыми губками, - 

... как будто все они, от океана до океана, сидят, покачиваясь, на карачках, свесив синеписанные мослатые грабли, поплевывают, подымливают обсосанным общим бычком, невесело хмыкают, и смотрят снизу - темно, странно, кругло, тускло, - как серые голуби, которые только что клевали дохлую гнилую крысу, а теперь подступают, утробно воркуя, к людям, крошки выпрашивать.

Назип Хамитов: Война в Украине и новый гуманизм: Давид против Голиафа

© Назип Хамитов, доктор философских наук, профессор, член-корреспондент Национальной академии наук Украины

1

Мы сегодня присутствуем в трагической точке истории, которая разделяет эпохи. 

Я пишу это не потому, что нахожусь в Киеве, где звучат звуки сирен и доносится грохот взрывов. И не потому, что ранее не мог и допустить подобное.  В трагической точке истории находится весь мир, потому что он сдает экзамен на человечность, к которому не подготовился. 

Западная цивилизация показывает свои пределы в отстаивании демократии, свободы и прав человека на планете.  Пределы эти укоренены не просто в ужасе перед ядерной мировой войной, но и в нежелании лишаться тех доз комфорта, без которых западный человек не представляет жизни.

Современный западный мир болен комфортоманией. Религия комфорта победила религию свободы Духа. Это и заставляет нажимать на тормоза, когда нужно жертвовать удовольствиями и наслаждениями ради свободы и достоинства людей, живущих в авторитарных и неототалитарных  обществах. Или по соседству. 

Странам по соседству с неототалитарными системами, которые отличаются от тоталитарных использованием возможностей социальных сетей и более искусно сделанными масками демократии, достается больше всего. Западный мир предлагает этим странам свои ценности, поддерживает реформы, а когда они оказываются в ситуации вторжения войск неототалитарных соседей, высказывает озабоченность или отдает вооружения, которые морально и технически устарели. И здесь нежелание утратить комфорт электората и его милость на выборах соединяется у политических лидеров со страхом военной конфронтации, о которой они боятся даже подумать.

Я не призываю западных людей полностью отказаться от своего образа  жизни, который является итогом всей истории Запада, а их лидеров – принять совершенно новые, мобилизационные способы взаимодействия друг с другом и народом. 

Я призываю к новому гуманизму, который является уже не просто идеологией или практикой поддержки беженцев, а выражается в гибком, действенном и мудром понимании Другого. 

И самое главное, этот новый гуманизм должен реально предупреждать и останавливать преступления против человечности. И, более того, войну против человечности, которая с неизбежностью продуцируется неототалитаризмом – тоталитаризмом, который вырастает из авторитаризма в эпоху Интернета и социальных сетей. 

Война против человечности – это системные, мировоззренчески  и «морально» оправданные преступления против человечности. Оправданные в массовом сознании не просто при помощи радио или телевидения, а в социальных сетях, «всенародно», «снизу»… Это преступления против человечности,  возведенные в ранг легитимных и даже доблестных действий. 

Предупреждая, разоблачая и останавливая войну против человечности, новый гуманизм вступает в противостояние с неототалитаризмом, для которого жизнь личностей и даже целых народов – ничто по сравнению с достижением геополитических целей и утверждения «единственно правильных» ценностей.

Гарри Каспаров: Ускорение приводит Россию на самое дно цивилизационной «ямы», уходящей корнями в самое мрачное средневековье

Расчеловечивание шло двадцать с лишним лет. Это не первый день войны и это не первый год правления Путина, которое началось со взрывов домов в России, с Чеченской войны, «Норд-Ост», и Беслана, и продолжилось многочисленными убийствами политических оппонентов в России и за рубежом. Была агрессия против Грузии, аннексия Крыма. Подавляющее большинство моих соотечественников не видело ничего зазорного в том, что росгвардейцы молотили беззащитных людей на улицах российских городов, а заключенных пытали в тюрьмах. 

Россия сейчас находится в цивилизационной «яме», из которой будет выбираться трудно, если вообще возможно. И поэтому эти совершенно жуткие кадры из освобожденных районов Украины, с одной стороны, конечно, парализуют сознание, а с другой - начинаешь понимать, что всё к этому и шло, именно к этому. И то безумие, которое охватило сегодня Россию – то, что мы видим и в телевизоре и, к сожалению, в социальных сетях тоже – это все тот же вектор движения. Потерявшая человеческий облик пропаганда, транслирующая ненависть к украинцам и всему миру, трансформируется в примитивном сознании солдат в уже в конкретные военные преступления. Расстрел безоружных людей со связанными руками не вписывается в даже самую изощренную систему оправданий. Это военные преступления. Это безумие, которое идет сверху вниз. Флюиды от озверевшего диктатора передаются генералам, старшим офицерам, лейтенантам, сержантам и рядовому составу. 

Кроме того, надо понимать, что война складывается плохо для агрессора и все они это чувствуют. Вместо запланированного парада на Крещатике и плясок кадыровцев на Майдане они получили совсем другое – разбитую технику и многочисленные потери личного состава. Все они подсознательно, подкожно понимают - война уже проиграна. И не добившись успеха на поле боя, они срывают бессильную злобу на тех, кто, не может ответить. В путинской России было всегда было нормой бить безоружных людей, которые выходили на демонстрации. Сейчас для них стало нормой убивать, вектор идет в одну сторону. Я всегда говорил, что в жизни, в социальной механике, действуют те же законы физики. Наклонная плоскость имеет только одно направление движения - вниз и с ускорением. Сегодня мы наблюдаем, как это ускорение приводит Россию на самое дно цивилизационной «ямы», уходящей корнями в самое мрачное средневековье.

Владимир Емельянов: На ком же кровь?

Что же произошло? 

Все направления оппозиции советской власти - все! - дружно послужили злу. 

Желавшие свободы и демократии помогали ворам. 

Желавшие торжества православной веры предпочли культ России Христу. 

Желавшие национального государства примкнули к своим гонителям коммунистам и стали инициаторами бойни. 

И никто не спасся, ни одно направление не уклонилось от зла. 

Только на отдельных людей в каждой группе не подействовал его гипноз. 

На кого же? 

На тех демократов, которые были против воровства. 

На тех верующих, кто предпочел Христа или Бога-Творца. 

На тех националистов, которые отказались от объятия коммунистов. 

На ком же кровь? 

На инициаторах. На КПРФ и ЕР - двух продолжателях КПСС. Они решили, напав первыми, отодвинуть возможную войну Украины с сепаратистами. А вместо этого вплотную приблизили ее к границам России, и в худшем виде - в виде третьей мировой.

Елена Шеломенцева: Идеолог геноцида

Немного про автора скандальной статьи "Что Россия должна сделать с Украиной"

Карьера Тимофея Сергейцева

В 1980—1990-е годы Тимофей Сергейцев проводил «орг-деятельностные игры» (ОДИ). Смысл этих игр — в разновидности операциональных игр. Это форма активного обучения разрешению проблемных ситуаций посредством моделирования умственной исследовательской и организации социально-производственной деятельности.

В 1988—1992 гг. был руководителем организованной им Лаборатории методологии управления при заводе РАФ (Елгава, Латвия), говорится в биографии Тимофея Сергейцева в Википедии.

В 1998—2000 годах Тимофей Сергейцев консультировал медиа- и бизнес-проекты Виктора Пинчука, занимался реорганизацией телеканала ICTV и группы «Интерпайп», в которой занимал пост члена совета директоров.

В 2008 году Тимофей Сергейцев был главным аналитиком коллегии адвокатов «Сергей Мирзоев и партнёры».

Работа Тимофея Сергейцева с избирательными кампаниями

В середине девяностых Тимофей Сергейцев освоил профессию политтехнолога. При помощи своих методологических форм Сергейцеву удалось в 1995 году вывести на второе место в выборах губернатора Московской области Валерия Гальченко. А в 1996 году он выиграл избирательную кампанию мэра Новороссийска. Приобретя опыт, в дальнейшем Тимофей Сергейцев руководил избирательными кампаниями в Уссурийске и Находке.

В 1998 году Сергейцев занимался избирательной кампанией олигарха Виктора Пинчука на Украине (парламентские выборы). Также Тимофей Николаевич успешно руководил на Украине президентскими выборами Леонида Кучмы в 1999 году. Тогда же Тимофей Сергейцев реализовывал во время президентской кампании 1999 года проект «Уличное телевидение».

В 2000 году Сергейцев подготовил избирательную кампанию Николая Ганзы (президентские выборы в Удмуртии), а также работал на президентских выборах в Якутии (2001), консультируя Михаила Николаева и Вячеслава Штырова. В сентябре 2004 года он был консультантом у Виктора Януковича. Именно Сергейцеву приписывают нашумевший ролик о разделении граждан Украины на три сорта. В 2010 году он даже успел поработать на президентскую кампанию Арсения Яценюка на Украине.

С июля 2014 года Тимофей Сергейцев — колумнист РИА «Новости».

=================================

Это не гопник. Не мальчик из неблагополучной семьи в депрессивном регионе "а чё это они лучше нас живут". Это, что называется рафинированный интеллигент в белых перчатках. благополучный, богатый, обласканный. И более опасный, чем любой мародёр, насильник и убийца. Ибо именно он теоретически обосновывает необходимость мародёрства, насилия и убийства.

Андрей Кураев: Закат империи

 И этот закат происходит именно потому, что очень захотелось быть империей.

Могильщиками как России, так и известной нам версии русского православия являются именно те, кто громко вопил о "нашем имперском величии". Расчесали, раззудили. Захотелось повторить.

И этот закат никак не зависит от того, где будут имперские танки через месяц. Да хоть подо Львовом или Краковом. Лавина пошла.

В частности - снято табу на пролитие русской армией русской* крови, табу на развязывание гражданской войны, табу на получение госнаград на открытое убийство братьев, табу на приглашению "татар" к кровавому соучастию в христианских внутренних разборках.

* русской - потому что в массовом сознании, а также порой и в массовой госпропаганде до сих пор "мы с украинцами -один народ".

Ярослав Золотарев: Уроки этнического национализма Кемаля Ататюрка

Кто никакого отношения не имеет к "гражданскому национализму", так это Мустафа Кемель, что кстати подчеркивает и его титул Ататюрк, то есть отец именно тюрков, а не греков. 

"Все религии и народы - подданные султана" - это именно предшествующая феодальная идеология. А демократическая революция конкретно в Турции началась с огромного выселения греков и армян, а также переселения многочисленных тюрков с арабских территорий, то есть с жутких депортаций. 

Не только никакого "гражданского национализма" не провозглашалось, но кемалистская пропаганда в каждой песне рассказывает, что это - государство для турков. Дополнительно пропагандировали, что теперь мы себя идентифицируем не по религии, как мусульмане, а по национальности, как турки. Это сопровождалось решительной реформой языка на базе народных диалектов (две трети языка поменяли) и новой графики. 

Вот так реально изменить парадигму с имперской на современную, национально-демократическую. 

Пока наши так не сделают, ничего не будет, вообще. Потому что это апробировано, это точно работает. А мечты нашей оппозиции - то ли будут работать, то ли нет, опять "русская интеллигенция" что-то сочиняет. Поставьте то, что работало у других - нормальный этнический национализм без дискриминации меньшинств, с радикальной заменой языка, чтобы даже и прочесть ничего не могли из Пушкина и прочего бреда. И оно сработает. Все же логично, все правильно - наука только апробированные методики применяет.

Игорь Артюхов: О статье Льва Толстого "Одумайтесь!"

Статью «Одумайтесь!» Лев Толстой написал в 1904 году, в разгар русско-японской войны. Толстой отправил статью своему издателю Черткову. Не имея возможности опубликовать её в России, тот напечатал статью в виде брошюры в Англии. Но настоящий скандал вызвало то, что 27 июня 1904 года статью опубликовала лондонская газета «Таймс», объявив об этом заранее. На следующее утро британские газеты посвятили статье Толстого свои передовицы.

Большинство русских газет было возмущено.

Газета «Московские ведомости»:

Зачем понадобилось Толстому напечатать в «Times» эту гадкую антипатриотичную статью, я не знаю... Тут одно из двух: либо заблуждение, либо преступление. И то и другое требует немедленного осуждения... Бедствием для нас является не война, а те ужасные годы мира, в которые мы окончательно развратились, ослабели физически и нравственно, опошлились и заметно поглупели. Нет, война — это не бедствие, это наше спасение...

Газета «Гражданин»:

... граф Толстой ныне совершенно чужд России... Так пошло и подло чувствовать, думать и высказываться не может ни один Русский человек... Если он ещё живет в пределах России, то это объясняется лишь великодушием Русского Правительства...

В России статья вышла впервые в 1906 г. отдельной брошюрой и была конфискована. В 1911 г. статью напечатали в Собрании сочинений Толстого. Том конфисковали. 

Несколько отрывков из той нашумевшей статьи.

Гарри Каспаров: Молодые люди должны понять, что есть прямая связь между свободой общества и получением благ

Я хотел бы быть оптимистичен относительно потенциала молодого российского поколения, но, мне кажется, мы не должны переоценивать настрой этой части общества. 

Навальный на это рассчитывал. Вся концепция ФБК строилась на том, чтобы показать молодым, что их будущее крадут.  

Не хватило потенциала даже близко, потому что этих молодых били такие же молодые росгвардейцы. Надо понимать, что пока еще эта прослойка общества не готова воспринять демократические ценности. У них нет в голове прямой связи между свободой общества и получением благ – интернетом, современными технологиями. 

По существу, никто из них не задумывался до введения санкций, что все эти блага идут с проклятого запада – из Америки и «Гейропы». И мне кажется, что сейчас все демографические страты российского общества, в первую очередь молодые, должны понять, что в действительности только свободные люди могут создать нормальную технологию. Простейший пример: из Китая пришел вирус, а с Запада вакцина. Этот урок должен быть усвоен. 

Режим санкций, если он будет усиливаться, станет лучшим антидотом от любой путинской пропаганды. В какой-то момент это молодое поколение и не только молодое, четко поймет, что дружба с Северной Кореей, Ираном и Венесуэлой не является заменой нормальным торговым отношениям с Америкой и Европой.

Олеся Яхно: Три заблуждения Кремля относительно Украины

Три заблуждения Кремля относительно Украины очень хорошо появились с этой войне. 

1. Ставка на страх украинцев, по принципу использования страха в самой России (от взрывов домов на старте прихода Путина к власти - до репрессиий в отношении «национал-предателей»). В отношении граждан Украины страх не работает. 

2. Преувеличение фактора отдельной личности. Кремль думал, что каждый последующий лидер Украины (президент/премьер) непременно будет более пророссийским и более управляемым. А это не так - исключение составил разве что Янукович, физически крупный но морально слабый. Украинские президенты не действуют в отрыве от народа, потому что их легитимность - через выборы. 

3. Заблуждение относительно вектора движения государств. Кремль до сих пор не понял, что евроинтеграция Украины – это не итог временных противоречий между Москвой и Киевом на уровне личного невосприятия/недопонимания лидеров. Это системный конфликт между двумя государствами, которые объективно, в своей исторической перспективе, отдаляются друг от друга.

Амвросий фон Сиверс: Историософское осмысления наследия Руси

Пространство Древней Руси имело в три главных, наиболее архаических, центра: Киев, Новгород и Ростов, известные в скандинавских нарративах как Känugård, Holmgård и Rugstaf.  Очевидно, что они восходят еще к ругским племенным образованиям, имеющим политическое преемство чуть ли до киммерийских времен. Имелся еще один — Полоцк, известный как Paltiskju, являвшийся, скорее всего, доменом династии Бальтунгов. 

Собственно вокруг сих трех четырех) центров Древней Руси и образовалась вся историческая государственность. Более того, она имеет свое продолжения до сего дня: Киев остается центром современной Украины, Полоцк сместился в Минск ставшего центром современной Беларуси, а Ростов, через Владимир, сместившись в Москву остался центром современной России.

Существующая Украина остается гибридным образованием из УССР, но с привносимыми элементами УНР, и апеллирует к наследию Киевской Руси... Представляется, что такая интерпретация — наследие своей эпохи. Слишком больной компонент «украинского» присутствия и участие в бытии Московского Царства и Российской Империи. Народническое прочтение истории Украины выкидывает местную аристократию, дворянство и казачество, практически подымая неких «свинопасов». Даже само имя Малороссия толкуется как уничижительное! Хотя оно изначально означает АУТЕНТИЧНУЮ Россию — Малую, в смысле Внутреннюю по отношению к Внешней, называемой потому «Великой».

Киевоцентричное понимание Руси — адекватно. Желание дать название государству Украина как Русь-Украина — верно на 100 %. Сейчас, в во время войны с РФ продвигается тезис о возрождении Киевской Руси. Сие так и не так, ибо не сделаны кое-какие осмысления прошлого. Тезис что война сия есть столкновение Киевской Руси и Московской Орды — имеет более пропагандистское, чем историософское значение. Проблема видится гораздо основательнее.

Валерій Майданюк: Російський псевдоконсерватизм з фашистським відтінком

Після невдалого прикриття маскою «демократії» клептократичний путінський режим намагається замаскувати свою злочинну природу псевдоконсервативною риторикою, яка не лише немає нічого спільного з консервативними цінностями, але й глибоко їм суперечить.

На фоні ідейного протистояння між традиційними християнсько-консервативними та ліберальними цінностями, путінська росія спробувала поширити свій пропагандистський вплив на європейські країни під виглядом «консервативної сили». 

Оскільки нинішня російська федерація немає на озброєнні такої ідеології, якою колись був комунізм, а євразійство в цивілізованому світі нікому не цікаве, кремлівські пропагандисти почали вкладати гроші в імідж «духовної, релігійно-православної» країни, яка протистоїть розбещеним цінностям.

 На Росії виникли штучно створені інтелектуальні середовища «консерваторів нового типу», які відкидали західний «ліберал-консерватизм», і пропагують «істинні скрєпи» імперіалізму та російського шовінізму, спираються на ідеї «сильної руки» - тобто диктатури та православне мракобісся РПЦ. Показово, що одним з апологетів такого псевдоконсерватизму став особисто Путін.

За російській рублі в європейських країнах знайшлися шанувальники скрєпоносних спонсорів, зокрема правопопулістичні сили в Угорщині та Франції в особі «Національного Фронту» Марін Ле Пен. Кремль навіть здійснював спроби координації правопопулістичних сил різних держав під маркою «консерватизму». 

Хоча насправді ідейні платформи російської пропаганди та її платних європейських сателітів не мають нічого спільного зі справжнім консерватизмом, а навпаки – мають найбільше подібностей саме з фашизмом та імперіалізмом.

Сегодня в Азербайджане отмечается День Геноцида Азербайджанцев.

 31 марта 1918 большевиками была начата резня азербайджанцев в городе Баку, в которой погибло до 12 тысяч людей.

Накануне резни, у азербайджанской общины Баку практически небыло вооруженных отрядов, чем и воспользовались большевики и их союзники. Последние даже бомбили азербайджанские кварталы с воздуха и моря.

После резни лидер закавказских большевиков Степан Шаумян заявил:

"Результаты боев блестящие для нас. Разгром противника был полнейший."

"Советская власть в Баку все время висела в воздухе благодаря сопротивлению мусульманских националистических партий".

"Из листков, изданных нами и при сем прилагаемых, вы увидите, что они начали наступление на нас. Решалась судьба Закавказья. Если бы они взяли верх в Баку, город был бы объявлен столицей Азербайджана, все немусульманские элементы были бы обезоружены и вырезаны".

Прошло более века, а риторика вообще не изменилась. Все теже "националисты" и "они собирались на нас напасть".