Софія Дніпровська: Чим довше лідери "демократичного світу" будуть зволікати з адекватною реакцією на дії світового правопорушника, тим жахливіші будуть економічні, політичні й гуманітарні наслідки

Поява у Західній Європі 15-16 ст. національних ринків і національних держав супроводжувалася припиненням феодальних війн, що були визначальною рисою раннього й класичного середньовіччя і дуже заважали накопиченню ресурсів і вільному обміну товарів і послуг. 

Тому як тільки національна буржуазія трохи зіп'ялася на ноги, вона вкупі з монархами (що були кревно зацікавлені в зміцненні й поширенні своєї влади) поклала край bellum omnium contra omnes.

Усі спірні майнові питання стали вирішуватися мирно, в судах, проте між державами продовжували точитися війни за території і ресурси аж поки не виник глобальний ринок. 

Уже в першій половині 20 ст. багаті й економічно розвинені країни дуже неохоче бралися за зброю і до останнього відтягували участь у воєнних конфліктах. А після ІІ СВ вирішили остаточно припинити практику силового перерозподілу ресурсів. (Союз вугілля і сталі, з якого почався ЄС - саме про це.)

Але якщо навіть у невеликій європейській країні мир і злагода не можуть триматися виключно на добрій волі громадян - потрібні спеціальні правоохоронні структури - то на глобальному рівні - і поготів. 

З середини й до кінця 20 ст. роль світового поліцейського виконували США і союзний блок НАТО, де США грали провідну роль. Класичними прикладами їхньої роботи були Буря в пустелі і вгамування Сербії. 

А от у 2014 р. система дала збій. "Поліціянт" став ДОМОВЛЯТИСЯ зі злочинцем - вся архітектура міжнародного права крекнула й покосилася. 

І та обставина, що ялтинський порядок не рушиться так швидко, як версальський, не має вводити в оману щодо його життєздатності. Цей порядок тихо вмирає, як стара зношена будівля зі сточеними балками і надтріснутим фундаментом, що може впасти на голову у найнесподіваніший момент.

І скільки б апологети світової малодушності не переконували нас, що Україні ніхто нічо не должен, об'єктивної суті справи це не міняє: анексія Криму - це замах не тільки на Україну, а й на засадничі принципи системи глобального ринку, на якій базується добробут так званого "золотого мільярда".

І чим довше лідери "демократичного світу" будуть зволікати з адекватною реакцією на дії світового правопорушника, тим жахливіші будуть економічні, політичні й гуманітарні наслідки.

Юлия Галямина: Кому нужна эта ваша идентичность?

Минюст объявил «иностранным агентом» национально-культурную организацию «Туба Калык». Она занимается проблемами одного из древнейших народов Сибири – тубаларов, которые живут в нескольких районах Горного Алтая.

В "Cтратегии национальной политики РФ до 2025" говорится об обеспечении прав коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока: доступ к социальной и инженерной инфраструктуре, развитие образования, культуры и медицины, проведение этнокультурных мероприятий, сохранение традиционной хозяйственной деятельности и материальное обеспечение народов. Но все это, к сожалению, только на словах. Ведь ничего из этого не помешало объявить «Туба Калык» иноагентом.

Борьба государства с этносообществами и этноактивистами идет не первый год. Под предлогом «сепаратизма» были уничтожены многие этно-национальные движения небольших российских народов. И объявление алтайской организации иноагентом – вовсе не случайность и не проявление «палочно-отчетной» репрессивной машины. Это последовательная политика государства.

☀️Нынешним ребятам во власти все живое – как кость в горле. Особенно живое объединение людей! А этносообщества –  это самое что ни на есть живое и объединяющее. Ведь в основе таких движений – идея  развития своей уникальной идентичности: через свой язык, свои сказки и песни, свои костюмы и бытовые предметов, свою историю. Своего народа.

Возможно, кто-то помнит события 2013 года, когда Газпром захотел построить на Алтае газопровод и спроектировать ещё два. Тогда именно малочисленные алтайские объединения вышли на защиту своего края, показали своё недовольство. Или история в Куштау, где именно башкирские националисты стали движущей силой защиты родного края. Конечно же, такие горизонтальные связи и объединения для авторитарного государства, проповедующего идеологию – каждый сам по себе, представляют серьезную опасность!

Но на самом деле коренные народы России, культурное разнообразие – это не угроза, а настоящее богатство нашей страны, покруче нефти и газа. И главная задача человечного государства – помогать людям, которые не просто сохраняют, а встраивают свою этноидентичность в современный глобализованный мир. Уверена, что мы еще сможем создать вн

Украина-Польша-Великобритания создают военно-политический альянс

 Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба назвал факты, которыми уже можно поделиться.

1. С инициативой создания такого трехстороннего сотрудничества в октябре прошлого года выступила Украина

2. Этот новый формат является частью нашей стратегии малых альянсов как проактивной внешней политики. Отдельное внимание уделено им и в Стратегии внешнеполитической деятельности. Напомню: суть в том, что мы не можем ждать безопасности и процветания в будущем, когда станем членами ЕС и НАТО. Они нужны нам уже сегодня. Поэтому мы уже сегодня достигаем практического укрепления, сплачивая дружеские и близкие по духу страны в малые альянсы.

Мы создаем пояс безопасности и процветания и усиливаем Балто-Черноморскую ось. Так появились Люблинский треугольник с Польшей и Литвой, Квадрига с Турцией, Ассоциированное трио с Грузией и Молдовой. Все они успешно развиваются, приобретают вес, уже сегодня приносят Украине конкретные преимущества.

3. Новый формат не привязан к локальной географии – это объединения стран, разделяющих общие принципы, стремящиеся укреплять безопасность и развивать торговлю, готовые к конкретным действиям. Варшава, Киев и Лондон обладают не только реалистическим осознанием угроз безопасности Европе и стратегией противодействия вызовам со стороны РФ, но и большим потенциалом трехстороннего сотрудничества в областях торговли, инвестиций, энергетики, в том числе возобновляемого. Соединяя своими усилиями Атлантику, Балтику и Черное море, мы создаем новые возможности для наших стран и региона в целом.

P.S. Велика Британія офіційно підтримує українські претензії на Східну Слобожанщину і Таганріжчину!!!

«Міністр закордонних справ Великої Британії заявила очільнику МЗС РФ про необхідність відводу російських збройних сил від українських кордонів. Сергій Лавров на це відповів, що військові знаходяться на території своєї країни. Ліз Трасс повторила, що вони мають бути відведені. На це російський міністр знову заперечив, що військові нічого не порушують, оскільки мають право на території РФ проводити будь-які маневри. 

Після цього він сам звернувся з питанням до британської колеги: «Ви ж визнаєте суверенітет Росії над Ростовською та Воронезькою областями?»

«Велика Британія ніколи не визнає суверенітету Росії над цими регіонами», - після короткої паузи відповіла очільниця МЗС». 

Цитуємо за: https://www.kommersant.ru/doc/5207486

Анатолий Стреляный: "Никода мы не будем братьями" (на русском языке; перевод с украинского)

Після вторгнення росіян до Криму українка Анастасія Дмитрук написала вірш. 

Литовці (Віргіс Пупшис, Єронімас Міліус, Кейстутіс Невуліс, Гінтавтас Літінскас) зробили з нього пісню – навмисно російською, щоб її зрозуміли росіяни.

Владимир Емельянов: "Культура локтя" против "культуры сердца"

Когда Меркель здоровалась с королевой Дании Маргрете Второй, то по привычке сунула ей локоть. 

Но королева - королева в знак ответного приветствия приложила руку к сердцу.

И это символично.

В нынешней Европе культура локтя теснит культуру сердца. 

Локтями здороваются бюргеры, пьющие пиво на Октоберфестах. Все республиканцы Европы именно таковы. Локтями они здороваются, локтями и теснят друг дружку с поля конкуренции. 

Вымирающая аристократия как Гамлет сердцем чувствует каждый вывих этого мира и свою ответственность за его вправление. Сердцем нельзя вытеснить другое сердце, оно не орудие борьбы, а орган сочувствия, сопричастности, сопереживания. 

Европа, Европа, береги культуру сердца!

Рустем Вахитов: Барон Таубе как первый евразиец

Удивительное дело! Оказывается за 15 лет до возникновения евразийства барон М. Таубе, славянофил и черносотенец, в книге "Ложь Запада и творчество Востока" фактически предвосхищает   один из основных тезисов евразийства (и термин Евразия). 

Таубе, Михаил Фердинандович (1855-).

     Ложь Запада и творчество Востока по славянофильскому учению / Бар. М. Таубе. - Харьков : Тип. журн. "Мирный труд", 1906. - 11 с. ; 23 см . - https://www.prlib.ru/item/426662

Он пишет:

"Востоку, вернее Святой Всея Руси, назначена великая мировая работа собрать, сосредоточить и сплотить народцы (малые народы), народы и племена вокруг одного общего очага—Москвы (Конст. Аксаков). Ей суждено сроднить и примирить две противоположные стороны одного и того же материка Азио-Европы, среднего по географическому положению, величайшего по объему, стародавнего по историческому возрасту и передового по развитию. Среднему миру сего материка—Славянству, с Россией внутри и с Москвой в средоточии, предстоит связать самостийный (эгоистический) деятельный и энергичный (сильный волею) запад Азии (Европу) с обезличенным, усыпленным (апатичным) ее востоком и югом (собственно Азией). Сему среднему миру надлежит объединить активный индивидуализм с пассивным буддийским нирванизмом. Этот связывающий и скрепляющий средний мир должен являться ядром объединения и сплочения всего материка Европо-Азии или Евразии".

Александр Волынский: Менеджерократия

«... Вы знаете, между демократиями и автократиями идет настоящая гонка. Президент России [Владимир Путин], [председатель] КНР [Си Цзиньпин и лидеры] других стран <…> действительно верят, что демократии не так уж соответствуют XXI веку, потому что все меняется так быстро, <…> [что] вы не можете выработать консенсус из-за нехватки времени, а автократии могут просто сделать это», — говорит президент США Байден.

«Мы продемонстрируем, что демократия — это единственный путь. <…> Я говорю каждому мировому лидеру, что ставка против американского народа никогда не была хорошей», — добавил президент США.

Подобные заявления Байден делает уже не в первый раз. Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя слова хозяина Белого дома, который сообщил журналистам в марте прошлого года, что Путин и Си Цзиньпин якобы считают автократию наиболее перспективной системой, заявил: «Если какая-то страна не соответствует американским параметрам, то в Америке ее называют разными словами, в том числе автократией или еще как-то». «Но это не так, каждая страна имеет ту демократию, которая является системой, наиболее отвечающей национальным устоям, истории и нынешнему укладу. В этом плане мы всегда с уважением относились и будем относиться к такому укладу каждой из стран», — добавил Песков.

Песков  прав. Сегодня  все  государства  мира  являются  демократическими, если  эталоном  демократии  считать  США. Другое  дело, что  смысл "демократии"  стал  постмодерным. В реальности  в  мире  торжествует  "менеджерократия". Государства  сегодня  управляются  олигархиями, все  важные  решения  принимаются  на  уровне  менеджеров, озабоченных  прибыльностью  своих  корпораций. Если  менеджеры  обеспечивают  доходы  олигархата, то  в  государстве  царит  элитный  консенсус, а  народ  в  ситуации  элитного  консенсуса  не  может  даже  бунтовать, у  него  нет  лидеров, а  стихийные  бунты  давят  быстро, достаточно  только  быстро  начать  стрелять.

Менеджерократия  может  использовать  любые  политические  формы, от  диктатуры до  анархии, главное,  чтобы  содержание  у  этих  форм  было  одно -  власть   олигархии, включенной  в  глобальную  финансовую  сеть. Даже  те  элиты, которые  утверждают  об  автаркии  своих  стран, лгут. Северная  Корея  поставляет  дешевую  рабочую  силу  Китаю, Иран  продает  нефть, Куба  специализируется  на  кокаине, Афганистан  на  героине. Обычно во  всех  грехах  обвиняют   "глобалистов", но  сама  глобализация  - это  естественный  процесс  углубления  разделения  труда, другое  дело, что  этот  процесс  нуждается  в  контроле, но  не  МЕНЕДЖЕРОВ, а  НАРОДОВ.

Байден  и  Песков -  типичные  менеджеры, как  любой  работник  исполнительной  власти, просто  разного  уровня  ответственности: Песков  отвечает  только  за  "базар", а  Байден  еще  и  за  результаты  политики. Механизмы  либеральной  демократии  выродились, но  и   механизмы  авторитаризма, даже  самого  популистского, не  гарантируют  защиту  интересов  народа. Популисты  приходят  к  власти  на  лозунгах  борьбы  с  элитами, но  ничего  кроме  передела  собственности  в  пользу  контр-элиты   провести   не  могут.

Когда  и  как  можно  будет  взять  менеджеров  под  контроль  народов? Только  глобальный  кризис  сможет  реально  изменить  ситуацию. Сегодня  национальным  и  космополитическим  элитам   выгоднее  просто  поделить  мир  и  пасти  баранов  внутри  загонов. В  России  вполне  адекватно  хотят  провести  фашистский  раздел на  сферы  влияния, но  они  не  учитывают, что  на  Западе  осталась  некоторая  свобода  слова  и  некоторые  электоральные  традиции. На  Западе, главным  противником  путинского  фашистского  проекта по  разделу  мира   являются  вовсе  не  элиты, а  народы. Народы  нутром  чуют, что  раздел  принесет  в  мир  еще  больше  рабства  и  менеджеры  совсем  потеряют  берега, кроме  эгоизма  для  них  не  будет  никаких  стимулов, а  в  достижении  своих  целей  они  не  остановятся  перед  любыми  преступлениями, просто  потому, что  их  никто  не  сможет  наказать.

Песков  очень  верно  выразил  логику  гитлеровских национал-социалистов, которые  опирались  на  реальное  демократическое  большинство, на  всех  референдумах  после  1933  года  немецкий  народ  единогласно    поддерживал  систему, "которая являлась  системой, наиболее отвечающей национальным устоям, истории и тогдашнему  укладу".

Софія Дніпровська: Треба зрозуміти, що суть Росії - це експансія, насильство і тотальний контроль

 Для культурної, інтелектуально розвиненої людини найвищою чеснотою є розум. Тому їй дуже важко визнати наявність розуму в свого супостата. І тому такими популярними в середовищі свідомого українства (представленого переважно людьми розумової праці) є мантри про божевілля і біснуватість "кремлівського карлика" (і росіян у цілому).

Однак, подібне уявлення про ворога є вельми шкідливим. Недооцінка й нерозуміння логіки поведінки противника ніколи нікому не приносила користі.

Нічого божевільного в діях керівництва РФ і навіть народної маси нема. Ці дії цілком раціональні і релевантні об'єктивній ситуації, в якій перебуває ця країна, а тому більшою мірою успішні.

Божевільними вони здаються тільки тим, хто не розуміє або не хоче розуміти глибинної природи етнополітичного утворення, яке нині називається РФ і бере свій початок від Московського князівства часів І. Калити.

На відміну від країн Європи і Пн. Америки під політичною будівлею російської держави, якою вона вийшла на міжнародну арену в кін. 15 ст. НІКОЛИ не було економічної (ринкової) бази.

Єдність величезної території підтримувалася виключно насильством і потребувала системи тотального контролю й регулярних масових репресій, які в свою чергу гальмували економічний і суспільний прогрес і в перспективі породжували необхідність у ще ретельнішому контролі і в ще масовіших репресіях, кульмінація яких припала на першу половину 20 ст.

Тому такі логічні з т.з. європейського менталітету заходи, як сприяння економічній ініціативі, розширення політичних прав і свобод, просвіта, послаблення державного контролю, тощо в Росії не працюють. Бо там такий рівень етнічної й географічної гетерогенності, що найменше послаблення центральної влади швидко призведе до "різнобою" в темпах і напрямках розвитку регіонів і розносу країни на дрібні клапті, що в свою чергу потягне ще глибше падіння якості життя "дарагіх рассєян".

Перефразуючи відому російську приказку: що німцю здорове, те русскому - смерть.

Підтримувати гомеостаз вони можуть тільки екстенсивними методами - за рахунок надексплуатації людських і природних ресурсів і перманентної зовнішньої експансії. І вони це інтуїтивно розуміють і діють відповідно, роблячи все, що можливо, для продовження життя своєї гібридної і безплідної держави за рахунок інших.

На даному історичному етапі для збереження себе Москва повинна взяти під контроль усі альтернативні джерела і шляхи доставки стратегічних енергоносіїв у ЄС і далєє вєздє. І цю мету російське суспільство реалізує продумано і послідовно.

І умовляти Росію вести себе "цивілізовано" так само ефективно, як привчати вовка їсти травичку і не лазити до кошари.

Зупинити геополітичного хижака виключно економічними методами, без застосування військової сили неможливо. Але євроатлантична (і українська) спільнота, заколисана вірою у примат "економіки" так довго затягувала підготовку до збройного протистояння з РФ, що довела ситуацію до критичної межі.

Правда, свіжа риторика політичних лідерів та світочів політичної думки західного світу говорить про початок усвідомлення необхідності виходу з економічних і "дипломатичних" рамок для відновлення світового порядку, що гарантує функціонування світової економіки.

Але продовження сприйняття агресивної поведінки РФ як наслідка ексцесів у діях "авторитарної влади", що "захопила країну", сподівання на можливість "демократизації" Росії в існуючих кордонах (ат Карєі до Карєліі) і, як наслідок, відмова від курсу на докорінний демонтаж злоякісного утворення, веде до поразки і марної витрати часу і ресурсів.

Александр Карпов: О гибридизации в роде Homo

 Для объяснения имеющихся генетических данных достаточно всего трех волн выхода людей из Африки. 

Первыми вышли ранние эректусы с олдувайскими орудиями (возможно, близкие к людям из Дманиси) или, может быть, какие-то ранние Homo, от которых позднее произошли евразийские эректусы.

Первый выход из Африки состоялся примерно 2,0–1,8 млн лет назад. Или даже раньше, если не ошиблись китайские археологи, сообщившие о каменных орудиях из Центрального Китая возрастом 2,1 млн лет. Эти первые выходцы из Африки расселились по Евразии, возможно, разделившись на две большие ветви.

Тем временем неандерсовцы отделились от предков сапиенсов и вышли из Африки с ашельскими орудиями, может быть, 0,8–0,6 млн лет назад. Они прошли через бутылочное горлышко численности, поскрещивались с местными эректусами (около 0,75 млн лет назад, если верить применяемой в работе замедленной версии “молекулярных часов”), а потом расселились по Евразии, разделившись на две ветви – западную и восточную, неандертальцев и денисовцев. В ходе своей экспансии они, по-видимому, сильно потеснили аборигенов – эректусов. Но все же не довели их до полного вымирания, а оставили немного на развод – ведь денисовцы позднее опять скрещивались с эректусами.

История повторилась 60–50 тыс. лет назад, когда популяция сапиенсов вышла из Африки, прошла через бутылочное горлышко численности, поскрещивалась с аборигенами – ближневосточными неандертальцами, а потом расселилась по Евразии, разделившись на две ветви (восточную и западную) и быстро вытеснив своих предшественников – неандертальцев и денисовцев. При этом восточная ветвь успела породить гибридов с денисовцами.

Если вывод о гибридизации неандерсовцев со сверхархаиками верен, то это не только самый древний документированный эпизод межвидовой гибридизации в роде Homo, но и эпизод, участники которого прожили в изоляции друг от друга исключительно долго – более миллиона лет. Ну а когда денисовцы повторно скрещивались со сверхархаиками, время раздельной жизни гибридизующихся популяций уже составляло порядка полутора миллионов лет. Это не рекордное, но солидное время раздельной жизни для межвидовой гибридизации у млекопитающих.

Неандертальцы не были многочисленной расой, по крайней мере на поздних этапах своего существования. Похоже, предки неандертальцев и денисовцев, выйдя из Африки и расселившись по Старому Свету, не очень-то процветали. Их было мало, они жили мелкими разрозненными группами, женились на близких родственниках и практиковали каннибализм. Уже только за счет своей малочисленности неандертальцы и денисовцы проигрывали сапиенсам заочную эволюционную гонку. Ведь в маленьких популяциях отбор работает не так эффективно, как в больших: в маленьком генофонде полезные мутации накапливаются медленнее, а вредные – быстрее. Хуже того, в маленьких обществах нет условий для быстрой культурной эволюции. Полезные знания в них медленнее накапливаются и чаще теряются. 

Тем временем предки сапиенсов в Африке плодились, набирались ума и культуры, развивали мозг. И когда они вышли оттуда и устремились на просторы Евразии, то и тут продолжали процветать. Быть может, они едва замечали жалкие группки “выродков”, попадавшихся им кое-где на новых территориях и вскоре исчезавших бесследно. Однако эпизодическая гибридизация все же случалась. Пожалуй, удивительно здесь не то, что она случалась, а то, что случалась столь редко. Это указывает на существование каких-то серьезных репродуктивных барьеров.

Николай Карпицкий: О зле как полюсе внутри личности, знаменующий ее самоуничтожение

Еще раз про то, что такое зло. Вот живут сейчас в Украине люди, решают свои бытовые проблемы, строят планы на будущее, а рядом у границы собираются войска, чтобы вторгнуться в мирную жизнь десятков миллионов людей, разрушая дома, убивая, подвергая репрессиям. И спрашивается, ради какой идеи? – Есть такая идея. Я сталкивался с такими людьми, которые искренне считают, что демократия – зло, и ценность имеет только тоталитарное общество, где все в жестком подчинении по вертикали. Сейчас, когда Запад расколот, они увидели шанс доказать преимущество тоталитарной модели над демократической. Другого такого шанса им может и не представиться. Для них это вопрос экзистенциальный – всё или ничего! 

Когда я говорил раньше о зле, меня упрекали, что в политике всё не так однозначно, нельзя всё представлять черно-белым. И действительно, любое событие, даже самое ужасное, всегда имеет разные последствия, в чём-то все может обернуться и к лучшему. Как тут однозначно судить? 

Однако зло не в политических событиях, не в людях, не в вещах, не в материи, не в субстанции… Зло – в особой направленности воли. Это полюс внутри личности, знаменующий ее самоуничтожение. А такие идеи, как культивирование тоталитаризма, мотивируют самоопределение ко злу. 

Сама по себе идея, конечно, не может быть злом, но она является фактором, генерирующим зло.

Айдын Ализаде: О понятиях: кто больше унижен

В различное время общаясь с радикальными лезгинами-туркофобами различных национальностей из Дагестана мне указывали что мол я хожу униженным перед своим падишахом, как это написал этот человек, скрин которого я привел ниже. Но утверждая что-то, они вроде должны подумать о том, что тебе могут возразить. А то ляпают, чтобы показать, что типа я   мужик-горец дал подзатыльник кочевнику. Но ведь надо хотя бы иметь голову, чтобы сообразить о том, что же тебе может кочевник возразить? Ведь каждое действие равно противодействию по закону физики. 

Так вот я, как кочевник буду отсылать мужика-горца к понятиям о том, что в падлу, а что нет. Вот ты говоришь мне, что я хожу униженным перед своим падишахом. Но разве это в падлу? Нет. Во первых подчиняться падишаху так или иначе надо даже в самой демократичной Голландии. Во вторых я ведь подчиняюсь своему падишаху, а не чужому. А это не в падлу.

Теперь перейдем на тебя. Ты там в Дагестане подчиняешься кому? Российскому наместнику, который даже не из дагестанских национальностей. То есть, ты унижен дважды. Один раз тем, что подчиняешься российскому наместнику, а второй раз, что подчиняешься человеку имперской национальности. А еще над всем этим стоит российский падишах. Поэтому получается что унижен трижды.

И при этом ты бьешь себя в грудь и утверждаешь, что истинный последователь пророка Мухаммеда в отличии от этих каджаров-шиитов. Но вот "истинный" мусульманин почему-то подчинется кяфирам.

Плюс ты в России даже не конкретный человек с национальной принадлежностью, а некий субъект "кавказской национальности". Там в Москве против таких субъектов регулярные рейды ОМОНА, который укладывает вас на асфальт и знакомит с его ощущениями. Тогда получается, что ты унижаешься в четвертый и пятый раз. И так очень много много раз. И вот именно это в падлу.

Итог такой, что прежде чем что-то ляпнуть надо вначале посмотреть на себя, подумать кто ты такой сам? Как говорил Сократ: познай самого себя. И только после этого указывай на других. А тем более на кочевников. Потому что кочевники на самом деле не так просты, как на первый взгляд кажутся. У них много контраргументов как реальных, так и виртуальных.

Тартария - это просто Великая Корея

 Была такая империя - Тартария (Сибирское Царство). Её флаг слева, а на европейских картах она выглядела вот так. 

Но её не стало - она была поглощена и завоёвана в процессе «освоения сибири». И теперь поверженный василиск на гербе столицы.

Александр Волынский: Россия - это огромное НИЧТО

Уже в 1992 году мне лично было очевидно, что Россия начнет Реванш. Я даже удивлялся тому, почему так долго процесс фашизации не превращался в конкретные шаги агрессии. 

Понятно это было и в Прибалтике и в Польше и даже на Украине. 

Все дипломатические разговоры совершенно излишни, Россия обречена на Реванш. Виноваты в конфликте обе стороны, виноваты своим существованием. 

Если Россия подчинится Западу, она перестанет быть Россией, ибо Россия - это АНТИ-ЗАПАД, ее существование всегда реакционно и негативно к Западу. Диалектически Россия - это огромное НИЧТО, этакий абсолютно пустой внутри "дугино-путин ", поглощающее СУЩЕЕ, пожирающий "хайдеггера-меркель"... 

Россия - этническая химера, в ней нет духовной и генетической солидарности, но и нет либерализма, нет механизмов поиска равновесия. Без агрессии система теряет устойчивость. Даже вроде либеральные США не могут без экспансии, такие большие страны постоянно находятся под угрозой развала из-за любого системного кризиса.

Восстания казахов против русских оккупантов

 Восстания казахов против русских оккупантов.

В 1783—1797 годах — восстание под руководством Сырыма Датова.

В 1822—1824 годах — восстание под предводительством батыра Жоламана Тленшиулы.

В 1824—1825 годах — восстание под руководством последнего хана Среднего Жуза Губайдуллы.

В 1826—1838 годах восстание под руководством султана Каиып-Гали Есимулы.

В 1836—1838 годах — восстание Исатая Тайманулы и Махамбета Утемисулы

В 1837—1847 годах - масштабное восстание под руководством внука хана Абылая — султана Кенесары.

В 1853—1857 годах — восстание под предводительством батыра Есета Котыбарулы.

В 1856—1858 годах — восстание под предводительством батыра Жанкожы Нурмухаммедулы на Сырдарье.

В 1870 году — восстание на Мангышлаке под предводительством Досана Тажиулы.

1916 год — восстание в связи с мобилизацией мужского населения Средней Азии и Казахстана в возрасте от 19 до 43 лет

За период с 1928 года по 1932 год в Казахстане произошло 372 антисоветских восстания.

Розповідь гуцулів про боротьбу церковників зі старожитніми колядками

Из первовітку аж до половини ХІХ столітя в нас у горах ніхто ни переслідував наших колєдників за їх колєди. Колєдували вни їх так, єк уміли. Учілиси колєд берези вид березів. Передавали старовіцкі колєди предіди своїм превнукам. Первовічьні колєди переходили з поколіня в поколінє. Тоти старовіцкі колєди люде найліпше любили, тай до сегодне їх люб'єт.

Старовіцкі колєди -- це були первовічьні Божі слова. Ними ж зпоконвіку наші предки, тай ми славили Бога-Сонце тай величєли ними Боже Риздво.

Церковних колєд гуцули ни переймали, ни любили їх, тай ни вчілиси їх ніколи. И дотепер старі гуцули ни вміют колєдувати колєди на церковну арію, так єк їх у церкві колєдуют на Риздво дєки. Навіть посміваютси из тої колєди тай ни мают її нізашо. Уни колєдували тай колєдуют и до сегодне колєди свойов стародавнов гуцулсков арійов -- сумнов та галасливов, єк полонинскі вітри. Тай держєтси шє й до сегодне в колєдниках своїх старовіцких колєдницких звичєїв.

Колєдницкі звичєї задержєлиси шє й дотепер майже вірно такі, єк бували стародавно в нас, лиш колєди богато поперемінювано (поперероб'ювано на нові). Тай богато полишено старовіцких колєд, а заступлено їх новоуложеними колєдами, бо протів старовіцких колєд страшно боролиси попи вид другої половини минулого (ХІХ) столітя. Тай удалоси їм богато колєд переиначіти.

Вид половини минувшого столітя попи на приказ своїх владик страшно були си напосіли на старовіцкі колєди, аби їх цілком зпомиж народу викоренити. Уни так само хотіли скасувати й старі гуцульскі колєдницкі звичєї, але це си їм так ни вдало легко, єк из колєдами.

Попи кричєли з наказниц у церквах, шо гуцульскі старовіцкі колєди -- то поганцкі, а ни хрестіянскі колєди. Казали, шо в тих колєдах укриваєтси поганска віра, тай тимунь їх гріх колєдувати.

Одного разу цілком були зперли колєдників попи, єк берези ни уміли так колєдувати, єк хотіли попи. Тай ни пустили дотів колєдників у своїх парафіях, доків берези ни склали нові колєди, уложені полудь Ангелія.