Ярослав Романчук: Закон джунглей и конец Западной цивилизации

Запад заразился варварством социализма и проиграл. Будет ли возрождение?

 5- 7 марта 2026г. в индийской столице Нью-Дели прошёл 11-ый Raisina Dialogue. Это главная конференция Индии по проблематике мировой политики и экономики. В первый день форума с приветствием выступил президент Финляндии Александр Стубб (Alexander Stubb). Честный, профессиональный, глубокий политик, что в сегодняшнем мире большая редкость. Тот факт, что руководство Индии пригласило именно его, говорит о его авторитете в нынешней мировой политике. Его достоинство и таланты точно не в том, что он умеет играть в гольф и спокойно разговаривать с Д. Трампом. В политике он приверженец ценностей Запада, а не политиканского оппортунизма. Он реалист, осознаёт настоящие риски и угрозы Европе и миру. Как человек образованный и культурный, он признаёт ошибки и предлагает свои решения. Он не опускается до оскорблений, до поиска стрелочников, не перекладывает ответственность на других, тем более не хочет сбрасывать груз принятий очень сложных решений на будущие поколения. 

 А. Стубб указывает на три ошибки, которые склонны совершать люди. Первая – «мы чрезмерно рационализируем прошлое». Людям кажется, что в прошлом всё прекрасно работало, что нужно лишь продлить долгие тренды на будущее – и снова будет «нормально». Немецкая историческая школа крепко зубами вцепилась в мозги и сознание не только обычных людей, но и большинства элит. В эту методологию анализа исторических процессов и нынешней ситуации вошла марксистская чушь про развитие по спирали и исторический детерминизм. Мол, что бы вы ни делали, людишки и народцы, всё равно история закончится победой социализма. И, мы политические, интеллектуальные элиты, аристократы духа и фавориты в бизнесе, будем вас направлять, вами управлять, чтобы вы не наделали глупостей, не заблудились по пути в светлое будущее. 

 А. Стубб прав. Идеализация, романтизация прошлого, его агрегация и обобщение в единый блок «прошлое» - грубая ошибка. Те проблемы, с которыми сегодня сталкивается Запад и мировая экономика, не появились в результате падения гигантского метеорита (одиночное действие), природного катаклизма (форс-мажор) или варварского иностранного завоевания. Они стали результатом длинной цепочки ошибочных оценок, диагнозов, решений и действий, которые шаг за шагом разрушали фундамент самого Запада. 

Четыре звезды апокалипсиса Запада 

 Всё началось с социалистов-утопистов. Дело социального инжиниринга во имя всеобщего благоденствия, равенства и социальной справедливости продолжил К. Маркс. Он при помощи мощной команды жрецов-маркетологов, идеологов-шулеров упаковал свои утопические бредни в обёртку «наука». И понеслось. Понеслось, по наивным, неокрепшим мозгам пролетариата и крестьян, которые получили всеобщее избирательное право, а через него доступ к ресурсам и активам практически каждого гражданина. Потом на сцене идей и смыслов появился ещё один нарцисс, который назвал себя революционером в науке «экономика». Да, революция у него получилась. Место настоящей экономической науки на десятилетия заняла economics от Самуэльсона и Со. 

 Так сошлись четыре звёзды тотального разрушения идейного, культурного и научного фундамента Запада. 

Первая звезда – зависть бедных, необразованных, обиженных людей, которые стали электоратом, получили равные избирательные права. Эту мощную силу оседлали, приручили представители второй звезды – VIP-распорядителей чужого. В политики и чиновники подались не лучшие из лучших, не благородные и честные, а ленивые, лицемерные, хитрые, склонные и большому и малому мошенничеству. Значит, вторая звезда – халява, как источник обогащения узкой группки VIP-распорядителей и потребителей чужого за счёт всех остальных. Обычный расклад: 3% населения живёт, жирует за счёт 97% остальных. 

 Третья звезда – «социальная справедливость». Мало кто обратил внимание, что в этом словосочетании слово «социальный» убивает смысл слова «справедливость». Жрецами этого тотема в политике стали многочисленные интеллектуалы, гуманитарии, консультанты и технократы самых разных сфер, которые увидели для себя широкие возможности по участию в распределении чужих денег и активов. Под звездой «социальная справедливость» со ссылками на «науку» происходило медленное, но уверенное уничтожение фундамента Запада – частной собственности. 

 Четвёртая звезда разрушение Запада – отторжение культуры достижений и успеха. Главное участие, а не победа. Главное – чтобы большой пелетон малых гонщиков – и никаких лидеров. Или ещё хуже: поставить впереди неэффективных, мало конкурентных производителей, чтобы они при помощи Государства никого не пропускали вперёд, но при этом задавали стандарты для всех остальных. Сращивание политической и экономической власти – это прямой путь к фашизму, авторитаризму и тотальному огосударствлению экономики. Разрушаются единые правила работы на рынке, для фаворитов Государства блокируется механизм «прибыль - убытки». Для них же включается зелёный свет для получения денег, активов налогоплательщиков в самых разных формах. 

 Таким образом, звёзды 1) зависти и невежества бедных, 2) халявы для избранных, 3) социальной справедливости, 4) отторжения культуры достижений и успеха в среде популярности марксизма, философского коллективизма, национализма, мистицизма и лженаучной агрегации под видом революции в науке «экономика» протоптали дороги для тех, кто десятилетиями разрушал Запад. Так что прав А. Стубб. Рационализировать прошлое, считать его идеалом или нормой для будущего категорически нельзя. 

 Вторая ошибка, по мнению президента Финляндии, звучит так: «Мы чрезмерно драматизируем настоящее». Когда мы совершает эти две ошибки, получается третья: «Мы, в конечном итоге, недооцениваем будущее». 

 Оценивая тенденции современного мира, развития Запада, Индии, других регионов А. Стубб заявил: «Глобальный баланс сил изменился. Глобальный Юг имеет на своей стороне как демографию, так и экономику. Эпоха мирового порядка, в котором доминировал Запад, закончилась. Это очевидно, но Западу понадобится некоторое время, чтобы это осознать. Ностальгия может дать вам уроки, но редко предлагает решения. Хорошей отправной точкой для любого анализа является отношение к миру таким, каким он есть, а не таким, каким мы хотели бы его видеть». 

 Закат Запада сложно переживать, в первую очередь, самому Западу. Тут уместно привести мнение министра иностранных дел Индии Субраманьяма Джайшанкара (Subrahmanyam Jaishankar): ««Европа должна избавиться от мышления, что проблемы Европы – это проблемы всего мира, но проблемы всего мира – это не проблемы Европы».

 Да, кризис международной системы права, производства и торговли очевиден, но А. Стубб уверен, что мировой либеральный порядок не умер. «Тот факт, что правила нарушаются, не делает всю систему недействительной, так же как то, что кого-то поймали за превышение скорости, не делает ограничения скорости неактуальными». 

 Финский президент убеждён, что времена, когда Запад со своей башни из слоновой кости поучал, наставлял страны, которые пребывали совсем в другой реальности, закончены. «Теперь наш отпуск от истории закончился. Вместо того, чтобы проповедовать и учить, нам пора учиться у других». Он предлагает учиться у Индии многополярности, прагматизму и реализму. «Мы должны развивать собственные возможности, избегать вредных зависимостей и укреплять наши глобальные партнерские отношения».

 ЕС подписал с Индией соглашение о стратегическом партнёрстве (EU-India Strategic Partnership). «Вместе мы строим партнерство, которое может служить примером для всего мира. Партнерство, основанное на взаимном уважении и общих интересах, которое укрепляет многостороннюю систему, а не подрывает её». Тут А. Стубб явно выдаёт желаемое за действительность. Принятые Евросоюзом в последние два года документы, в частности «Компас конкурентоспособности для ЕС» (A competitiveness compass for the EU, январь 2025) и Закон об ускорении промышленности (Industrial Accelerator Act, март 2026) нацелены на протекционизм, изоляционизм ЕС, на усугубление политики дирижизма. Тут не только с Индией, но и с любой другой страной за пределами ЕС настоящим равным партнёрством не пахнет. Финский президент предлагает правильные решения, но realpolitik Брюсселя, развитых стран Западной Европы явно доминирует. А. Стубб предлагает очень скользкую концепцию внешней политики: «Внешняя политика Финляндии основана на реализме, основанном на ценностях. Мы придерживаемся ценностей, которые считаем важными и центральными для нас: демократия, равенство, справедливость, права человека и свобода, и это лишь некоторые из них. В то же время мы готовы к диалогу и сотрудничеству со странами, которые не обязательно разделяют наши ценности». 

 При таком подходе каждая страна, каждое правительство имеет своё представление о балансе ценностей и интересов, принципов и ограничений реальности, культур и историй. Вот нацистская Россия так извратила историю, что не видит Украину независимым, свободным государством. Поэтому она уже 12-ый год ведёт войну на наше уничтожение. Для Индии же, особенно для её энергетических баронов, выгодно покупать российскую нефть, обнуляя санкции ЕС против России. И попробуй тут найди баланс интересов. Такого рода противоречий, как только вы открываете шлюзы ручного определения баланса между ценностями и «интересами страны», очень много. Добро, когда оно идёт на компромиссы со злом, всегда проигрывает. Если вы так не считаете, подумайте, будет ли съедобным бочка мёда, в которую добавили ложку дёгтя и крысиного яда. 

 От того, что изменится система принятия решений в ООН, как изменится состав Совета Безопасности, сила международных институтов не изменится. От того, что Индия, Китай или Бразилия получат больше полномочий в рамках МВФ или Всемирного банка эти организации не станут адвокатами идей и решений свободного рынка. Просто изменится структура договорняка и схематоза. Ещё одно предложение из ящика «утопия» - реформирование ВТО, «чтобы оно работало лучше для всех». «В настоящее время система торговли, основанная на правилах, не функционирует должным образом, а торговля используется в качестве геополитического инструмента», - признаёт А. Стубб. Так почему вдруг США, Китай и ЕС – три главных источника торгового, финансового и промышленного протекционизма вдруг посыплют голову пеплом, покаются в своём протекционизме и примут идеи свободного рынка и торговли? На в органах власти, ни на политическом горизонте нет таких структур и сил, чтобы проповедовали именно такое решение. 

 А. Стубб развивает свои мысли скорее, как проповедник за всё хорошее против всего плохого, а не реалист: «…Мы должны создать правила и нормы, которые обеспечат стабильность, но при этом позволят сохранить разнообразие. Технологии, особенно регулирование искусственного интеллекта, являются тестовым случаем». Да, принятые Евросоюзом документы по AI, другим прорывным технологиям, убедительно показали, что Евросоюз провалил этот тест. Очевидно, финскому президенту не удаётся убедить в правоте своих предложений даже коллег по ЕС, не говоря уже об Америке, Индии, тем более Китае. 

 То же самое можно сказать об ещё одном предложении финского президента: «Нам необходимо принимать местные и региональные решения, одновременно развивая наши совместные международные институты. Эти два уровня могут сосуществовать бок о бок». Когда каждая страна имеет свои списки коммерческих фаворитов, стратегических отраслей/секторов, мощных лоббистов, которые too-big/important-to-fail, когда каждая страна активно применяет сотни инструментов монетарной, фискальной, регуляторной политики для дискриминации внутри своих стран и тем более иностранных конкурентов, осуществить гармонизацию, некую оптимизацию интересов невозможно. Этого не было никогда. Это не появится сейчас, когда нет очевидного победителя, центра силы и определения стандартов. В такой ситуации единственным решением, которое было бы, действительно, партнёрским, по-настоящему справедливым, было бы отмена всех видов государственной поддержки какой бы то ни было коммерческой деятельности. Свободный рынок + свободная торговля + открытая конкуренция – вот формат мирной кооперации и партнёрства. К сожалению, такого предложения мы не слышали ни в Нью-Дели, ни в Давосе, ни в Дохе, ни в Мюнхене, ни в Пекине, ни в Вашингтоне. 

 Да, вызвало аплодисменты участников индийского форума предложение, этакий свадебный тост А. Стубба соединить финское счастье и индийский оптимизм, чтобы создать «более справедливый и стабильный новый мировой порядок», но уместно напомнить, что Финляндия в Индексе экономики здравого смысла 2026 заняла высокое 4-е место, а Индия – 77-ое. Если у Финляндии прекрасные показатели по личной, экономической свободе и защите прав собственности, то у Индия в индексе свободы человека в 2025г. заняла 110-е место, индексе экономической свободы 86-е место, индексе верховенства права – 86-е место. Убедит ли Финляндия, которая заняла 2-е место в мире в Индексе восприятия корурпции-2025, как одна из самых честных стран мира, Индию, которая в этом же рейтинге заняла 91-е место?

 Финский президент не предлагает Индии, всему миру единую ценностную основу – экономическую свободу, частную собственность и открытую конкуренцию, т. е. настоящий капитализм, потому что сам Евросоюз этот самый капитализм активно разрушает уже более 30 лет. Индия же бюрократии, схематозу, фаворитизму, непотизму и кастовости сама, кого хочешь научить может. Ни финский президент, ни главы стран G-7, G-20, ОЭСР пока не готовы признать собственные ошибки в теории и практике проведения экономической политики. Никто из них не готов признать очевидное: «Мы попытались исправить капитализм моделью welfare state – и выгоды получились гораздо меньше, чем издержки и убытки. Мы попытались исправить «провалы рынка» государством всеобщего благоденствия – и получили провалы Государства, которые по масштабу и объёму разрушений на порядок больше тех, проблем, которые мы приписывали свободному рынку. Мы попытались создать мировую торговую, финансовую систему на базе фиатных денег, национальных производственных приоритетов и «разумного» протекционизма – и получили торговые, валютные, технологические войны и политику «разори-соседа».

 Что ты ни говорил А. Стубб индусам, его предложения всегда будут рассматриваться через призму решений и экономической политики самого Евросоюза. По инерции Европу ещё считают частью Запада, но, если посмотреть внимательно на баланс «государство – общество», «государство – человек», она уже давно перестала быть этим самым классическим, свободным Западом. Появился некий нео-Запад. С ним получается, как с понятием «либерализм». Его идеологические враги добавили к этому термину «нео» и получили «неолиберализм», который вобрал в себя явления и смыслы, противоположные либерализму. Нео-Запад – это смешанная система, которая динамично развивается в сторону социализма с растущими рисками авторитаризма и поражения базовых прав и свобод человека. Возможно, финский президент осознаёт этого. Просто престижный международный форум в Индии – точно не место для глубокого аудита и честного ответа на вопрос, почему эпоха мирового порядка, в котором доминировал Запад, закончилась.