Но проблема в том, что МИРОВОЕ ОБЩЕСТВО в эпоху постмодерна состоит из множества функциональных подсистем со слабой внешней коммуникацией, что ведет к невозможности управления из одного центра. Теоретически можно всех подключить к одному телевизору и одному банку, как в Северной Корее, но тогда надо всех сделать северными корейцами.
Универсальная Традиция - это Архэ, набор архетипов таких, как ИСТИНА, КРАСОТА, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, составляющих философскую категорию БЛАГА. БЛАГО и есть СМЫСЛ УПРАВЛЕНИЯ.
Но оказывается, что БЛАГО субъективно поскольку выбор разных целей и различных смыслов определяют саму категорию субъекта. Субъект - это не всегда человек, субъектностью обладают все аутопоетические системы, системы воспроизводящие сами себя за счет возрастания внешней энтропии.
Археократия учитывает все субъктности, поэтому Архэ - это универсальная Традиция.
Индивидуальная субъектность обеспечивается волей и ограничивается субъктностью коллектива. Включение эгоиста в коллектив может быть успешным только, если есть ЛЮБОВЬ, иначе возникает НАСИЛИЕ. Пропорции ЛЮБВИ и НАСИЛИЯ определяют устойчивость социума и его БЛАГО. Государсто, в эпоху тотального отчуждения, любит называть себя "мать-родина", "земля отцов". Когда государство маленькое, то это правда, а когда огромное - то нет.
ЛЮБОВЬ тут это не столько эмоция, сколько адекватность ИСТИНЫ, КРАСОТЫ и СПРАВЕДЛИВОСТИ у разных коммуникатирующих субъктов. Вот либерализм явно склоняется к универсальной рациональности, для коммунистов важна социальная справедливость, у фашистов в центре общая эстетика.
Могут ли ВСЕ люди входить в Мировое Правительство, должны ли все люди управлять государством, должны ли все люди управлять городом, фирмой, системой здравоохранения, банками, научными центрами? Могут, если у них единые понятия о БЛАГЕ! Но люди слишком разные, а некоторые вообще не очень различают между добром и злом и не способны даже себя и своих детей нормально содержать.
Конечно, управлять надо рационально, но рациональность работает только при полноте информации, поэтому смыслы не всегда рациональны. Религия задает смыслы на эмоциональном уровне и вполне успешно.
Политическим воплощением Археократии должно быть Мировое Сетевое Народное Правительство.
Сетевое сообщество - это свободный выбор смысла. Еще до интернета ереси и новые религии создавались именно как сеть. Римская империя была сетью дорог, по которым двигались легионы, носители смысла римской власти. Наука развивалась благодаря вольным университетам, т. е. сообществам преподавателей, живших за счет студентов и королевских пожертвований. Сеть университетов распространяла общие смыслы и наука даже стала "Храмом". Масонерия тоже строила Храм и действительно создала многие глобальные либеральные смыслы.
Мировое Правительство - это тоже некий Храм, что вызывает законную истерику у националистов и фундаменталистов. Его ценности не очень ясны большинству жителей земли. Вырабатывать эти смыслы должно некое сообщество по определению ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЕ. Интернет тут только инструмент, хотя и важный. Но, по факту, Мировое Правительство должно управлять глобальной инфраструктурой, глобальной торговлей, транснациональными корпорациями и банками, глобальной экологией и эпидемиологией, бороться с глобальной преступностью, геноцидом, голодом, обеспечивать информационный и культурный обмен. Всем этим занимаются в ООН, но только на уровне деклараций.
Пока у Мирового Правительства отсутствует СУБЪЕКТ, ибо человечество еще не получило субъектность, это как народ без элиты. Сегодняшние национальные и глобальные элиты воспитаны на опыте империализма и имеют только одну общую цель - максимизировать прибыльность капитала и минимизировать убытки, причем одна группа за счет другой. В худшем случае - элиты тупо стремятся удержать власть насилием и страхом перед ЧУЖИМИ. Только если в мире возникнет альтернативная элита с массовой поддержкой, Археократия станет реальной темой для обсуждения. Пока мы в стадии, когда старые элиты теряют контроль, а новых нет, есть постмодернистский хаос.
Комментариев нет:
Отправить комментарий