Сучасна тенденція полягає в тому, щоб оплакувати відсутність «європейської оборони». Ця ностальгія недоречна. Франція не повинна шкодувати про цю європейську оборону: вона повинна її відкинути. Не через ворожість до Європи, а через вірність вимогливій концепції суверенітету та політичної відповідальності.
У голлістській традиції оборона є основним атрибутом держави. Її не можна делегувати. Її не можна об'єднувати за рахунок національного прийняття рішень. Генерал де Голль зрозумів це, коли відмовився від будь-якого стратегічного підпорядкування, оснастив Францію ядерним стримуванням і вивів країну з інтегрованого військового командування НАТО. Цей вибір не був ні ідеологічним, ні антиамериканським: він ґрунтувався на простій впевненості: Франція може захищати свої життєво важливі інтереси лише тоді, коли прийматиме рішення самостійно.
Наполеонівська спадщина висвітлює той самий принцип з іншого боку: війна і мир залежать від втіленої політичної влади, здатної швидко приймати рішення, мобілізувати націю та спиратися на згуртовану національну армію. Розпливчасті структури, розпорошене командування та розмита відповідальність є фатальними слабкостями в часи кризи.
Але що пропонує «європейська оборона»? Інституційну архітектуру без суверенного народу, без легітимного командування, без спільної стратегічної культури та без спільної готовності піти на найвищу жертву. Це оборона без держави, а отже, без довіри. Позиція Дональда Трампа має перевагу в ясності. Жорстока, часом шокуюча, вона служить яскравим нагадуванням про істину, яку Франція занадто довго вдавала, що ігнорує: Сполучені Штати не призначені гарантувати безпеку Європи безкінечно. Їхня зовнішня політика керується власними інтересами, а не абстрактною солідарністю. Трамп не є розривом; він є каталізатором. Ті, хто досі покладається на незмінну американську парасольку, плутають союз із залежністю.
Зіткнувшись із цією реальністю, французька відповідь не може бути союзом з Європою чи її розмиванням. Це має бути автономія. Це вимагає значних військових зусиль, суверенної оборонно-промислової бази, армії, готової до високоінтенсивних бойових дій, та суто національного підтримання ядерного стримування, наріжного каменю нашої стратегічної свободи.
У цьому контексті участь Франції в об'єднаному командуванні НАТО має бути переглянута. Не для того, щоб розірвати союзи, а для того, щоб відновити ясність: співпрацювати без підпорядкування, діяти без залежності, приймати рішення без дозволу.
Франція ніколи не є більш корисною для Європи, ніж коли вона повністю є собою. Сильна, незалежна, здатна сказати «ні», так само як і «так». Саме ця Франція, голлістсько-бонапартистська у своєму суверенітеті та рішучості, може сприяти європейській рівновазі та міжнародній стабільності.
Сила — це не архаїчне поняття.
Це умова миру.
Комментариев нет:
Отправить комментарий