Если продолжить известную метафору Фрейда,
человеческая психика похожа на наездника (сфера сознательного), пытающегося с помощью седла и шпор (сверх-я - усвоенных моральных установок и запретов)
обуздать необъезженного коня (подсознание).
В традиционном обществе попытки людей обуздать зверя внутри себя, то есть подавить подсознательное стремление к насилию, агрессии и доминированию, в основном были далеки от успеха (прежде всего это относится, конечно, к мужчинам). Даже в странах европейской культуры ситуация изменилась только в последние десятилетия. Насилие, как физическое, так и моральное, в любой форме здесь осуждаемо и исключено из большей части легальных социальных практик. Нравится нам это или нет, на смену "дикому" человеку, то есть необуздавшему в себе зверя, приходит человек "одомашненный" гуманистической культурой - политкорректный и толерантный.
Многим, особенно в американской и европейской глубинке, это, конечно, не нравится. Именно они голосуют за Трампа, АфД, Ле Пен и т.д. В США и Франции таких больше, в северной Европе меньше. Однако, в любом случае, они уже не определяют моральный климат своих стран.
Но есть государства, где зверь-насильник не только не обуздан в человеке, а всячески социально поощряем. Первая среди них - путинская Россия. Здесь насилие, подавление и унижение "другого" - главный социальный лифт и стержень вертикали власти. Недаром правящую верхушку в ней называют "силовиками", хотя ещё правильнее было бы - "насильниками".
Экзестенциальный конфликт путинского режима с Западом и связанная с ним российская агрессия против Украины - это попытка дикарей-насильников взять реванш у современной гуманистической цивилизации, навязать ей свои людоедские правила и нормы.
Но насильники, пытающиеся повернуть историю вспять, обречены.
------------
If we continue Freud's well-known metaphor, the human psyche is like a rider (the sphere of consciousness), trying with the help of a saddle and spurs (super-ego - learned moral attitudes and prohibitions) to curb an unbroken horse (subconscious).
In a traditional society, people's attempts to curb the beast within themselves, that is, to suppress the subconscious desire for violence, aggression and domination, were generally far from successful (this primarily applies, of course, to men). Even in the countries of European culture, the situation has changed only in recent decades. Violence, both physical and moral, in any form is condemned here and excluded from most of the legal social practices. Whether we like it or not, the “wild” person, that is, the unbridled beast in himself, is being replaced by a person “domesticated” by humanistic culture - politically correct and tolerant.
Many, especially in the American and European outback, of course, do not like this. They are the ones who vote for Trump, the AfD, Le Pen, etc. There are more of them in the USA and France, less in northern Europe. However, in any case, they no longer determine the moral climate of their countries.
But there are states where the beast-rapist is not only not curbed in a person, but is socially encouraged in every possible way. The first among them is Putin's Russia. Here, violence, suppression and humiliation of the "other" is the main social lift and the core of the vertical of power. No wonder the ruling elite in it is called "siloviki", although it would be even more correct - "rapists".
The existential conflict of the Putin regime with the West and the associated Russian aggression against Ukraine is an attempt by rapist savages to take revenge on modern humanistic civilization, to impose their cannibalistic rules and norms on it.
But rapists who try to reverse history are doomed.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
