Елена Шеломенцева: Идеолог геноцида

Немного про автора скандальной статьи "Что Россия должна сделать с Украиной"

Карьера Тимофея Сергейцева

В 1980—1990-е годы Тимофей Сергейцев проводил «орг-деятельностные игры» (ОДИ). Смысл этих игр — в разновидности операциональных игр. Это форма активного обучения разрешению проблемных ситуаций посредством моделирования умственной исследовательской и организации социально-производственной деятельности.

В 1988—1992 гг. был руководителем организованной им Лаборатории методологии управления при заводе РАФ (Елгава, Латвия), говорится в биографии Тимофея Сергейцева в Википедии.

В 1998—2000 годах Тимофей Сергейцев консультировал медиа- и бизнес-проекты Виктора Пинчука, занимался реорганизацией телеканала ICTV и группы «Интерпайп», в которой занимал пост члена совета директоров.

В 2008 году Тимофей Сергейцев был главным аналитиком коллегии адвокатов «Сергей Мирзоев и партнёры».

Работа Тимофея Сергейцева с избирательными кампаниями

В середине девяностых Тимофей Сергейцев освоил профессию политтехнолога. При помощи своих методологических форм Сергейцеву удалось в 1995 году вывести на второе место в выборах губернатора Московской области Валерия Гальченко. А в 1996 году он выиграл избирательную кампанию мэра Новороссийска. Приобретя опыт, в дальнейшем Тимофей Сергейцев руководил избирательными кампаниями в Уссурийске и Находке.

В 1998 году Сергейцев занимался избирательной кампанией олигарха Виктора Пинчука на Украине (парламентские выборы). Также Тимофей Николаевич успешно руководил на Украине президентскими выборами Леонида Кучмы в 1999 году. Тогда же Тимофей Сергейцев реализовывал во время президентской кампании 1999 года проект «Уличное телевидение».

В 2000 году Сергейцев подготовил избирательную кампанию Николая Ганзы (президентские выборы в Удмуртии), а также работал на президентских выборах в Якутии (2001), консультируя Михаила Николаева и Вячеслава Штырова. В сентябре 2004 года он был консультантом у Виктора Януковича. Именно Сергейцеву приписывают нашумевший ролик о разделении граждан Украины на три сорта. В 2010 году он даже успел поработать на президентскую кампанию Арсения Яценюка на Украине.

С июля 2014 года Тимофей Сергейцев — колумнист РИА «Новости».

=================================

Это не гопник. Не мальчик из неблагополучной семьи в депрессивном регионе "а чё это они лучше нас живут". Это, что называется рафинированный интеллигент в белых перчатках. благополучный, богатый, обласканный. И более опасный, чем любой мародёр, насильник и убийца. Ибо именно он теоретически обосновывает необходимость мародёрства, насилия и убийства.

Андрей Кураев: Закат империи

 И этот закат происходит именно потому, что очень захотелось быть империей.

Могильщиками как России, так и известной нам версии русского православия являются именно те, кто громко вопил о "нашем имперском величии". Расчесали, раззудили. Захотелось повторить.

И этот закат никак не зависит от того, где будут имперские танки через месяц. Да хоть подо Львовом или Краковом. Лавина пошла.

В частности - снято табу на пролитие русской армией русской* крови, табу на развязывание гражданской войны, табу на получение госнаград на открытое убийство братьев, табу на приглашению "татар" к кровавому соучастию в христианских внутренних разборках.

* русской - потому что в массовом сознании, а также порой и в массовой госпропаганде до сих пор "мы с украинцами -один народ".

Ярослав Золотарев: Уроки этнического национализма Кемаля Ататюрка

Кто никакого отношения не имеет к "гражданскому национализму", так это Мустафа Кемель, что кстати подчеркивает и его титул Ататюрк, то есть отец именно тюрков, а не греков. 

"Все религии и народы - подданные султана" - это именно предшествующая феодальная идеология. А демократическая революция конкретно в Турции началась с огромного выселения греков и армян, а также переселения многочисленных тюрков с арабских территорий, то есть с жутких депортаций. 

Не только никакого "гражданского национализма" не провозглашалось, но кемалистская пропаганда в каждой песне рассказывает, что это - государство для турков. Дополнительно пропагандировали, что теперь мы себя идентифицируем не по религии, как мусульмане, а по национальности, как турки. Это сопровождалось решительной реформой языка на базе народных диалектов (две трети языка поменяли) и новой графики. 

Вот так реально изменить парадигму с имперской на современную, национально-демократическую. 

Пока наши так не сделают, ничего не будет, вообще. Потому что это апробировано, это точно работает. А мечты нашей оппозиции - то ли будут работать, то ли нет, опять "русская интеллигенция" что-то сочиняет. Поставьте то, что работало у других - нормальный этнический национализм без дискриминации меньшинств, с радикальной заменой языка, чтобы даже и прочесть ничего не могли из Пушкина и прочего бреда. И оно сработает. Все же логично, все правильно - наука только апробированные методики применяет.

Игорь Артюхов: О статье Льва Толстого "Одумайтесь!"

Статью «Одумайтесь!» Лев Толстой написал в 1904 году, в разгар русско-японской войны. Толстой отправил статью своему издателю Черткову. Не имея возможности опубликовать её в России, тот напечатал статью в виде брошюры в Англии. Но настоящий скандал вызвало то, что 27 июня 1904 года статью опубликовала лондонская газета «Таймс», объявив об этом заранее. На следующее утро британские газеты посвятили статье Толстого свои передовицы.

Большинство русских газет было возмущено.

Газета «Московские ведомости»:

Зачем понадобилось Толстому напечатать в «Times» эту гадкую антипатриотичную статью, я не знаю... Тут одно из двух: либо заблуждение, либо преступление. И то и другое требует немедленного осуждения... Бедствием для нас является не война, а те ужасные годы мира, в которые мы окончательно развратились, ослабели физически и нравственно, опошлились и заметно поглупели. Нет, война — это не бедствие, это наше спасение...

Газета «Гражданин»:

... граф Толстой ныне совершенно чужд России... Так пошло и подло чувствовать, думать и высказываться не может ни один Русский человек... Если он ещё живет в пределах России, то это объясняется лишь великодушием Русского Правительства...

В России статья вышла впервые в 1906 г. отдельной брошюрой и была конфискована. В 1911 г. статью напечатали в Собрании сочинений Толстого. Том конфисковали. 

Несколько отрывков из той нашумевшей статьи.

Гарри Каспаров: Молодые люди должны понять, что есть прямая связь между свободой общества и получением благ

Я хотел бы быть оптимистичен относительно потенциала молодого российского поколения, но, мне кажется, мы не должны переоценивать настрой этой части общества. 

Навальный на это рассчитывал. Вся концепция ФБК строилась на том, чтобы показать молодым, что их будущее крадут.  

Не хватило потенциала даже близко, потому что этих молодых били такие же молодые росгвардейцы. Надо понимать, что пока еще эта прослойка общества не готова воспринять демократические ценности. У них нет в голове прямой связи между свободой общества и получением благ – интернетом, современными технологиями. 

По существу, никто из них не задумывался до введения санкций, что все эти блага идут с проклятого запада – из Америки и «Гейропы». И мне кажется, что сейчас все демографические страты российского общества, в первую очередь молодые, должны понять, что в действительности только свободные люди могут создать нормальную технологию. Простейший пример: из Китая пришел вирус, а с Запада вакцина. Этот урок должен быть усвоен. 

Режим санкций, если он будет усиливаться, станет лучшим антидотом от любой путинской пропаганды. В какой-то момент это молодое поколение и не только молодое, четко поймет, что дружба с Северной Кореей, Ираном и Венесуэлой не является заменой нормальным торговым отношениям с Америкой и Европой.

Олеся Яхно: Три заблуждения Кремля относительно Украины

Три заблуждения Кремля относительно Украины очень хорошо появились с этой войне. 

1. Ставка на страх украинцев, по принципу использования страха в самой России (от взрывов домов на старте прихода Путина к власти - до репрессиий в отношении «национал-предателей»). В отношении граждан Украины страх не работает. 

2. Преувеличение фактора отдельной личности. Кремль думал, что каждый последующий лидер Украины (президент/премьер) непременно будет более пророссийским и более управляемым. А это не так - исключение составил разве что Янукович, физически крупный но морально слабый. Украинские президенты не действуют в отрыве от народа, потому что их легитимность - через выборы. 

3. Заблуждение относительно вектора движения государств. Кремль до сих пор не понял, что евроинтеграция Украины – это не итог временных противоречий между Москвой и Киевом на уровне личного невосприятия/недопонимания лидеров. Это системный конфликт между двумя государствами, которые объективно, в своей исторической перспективе, отдаляются друг от друга.

Амвросий фон Сиверс: Историософское осмысления наследия Руси

Пространство Древней Руси имело в три главных, наиболее архаических, центра: Киев, Новгород и Ростов, известные в скандинавских нарративах как Känugård, Holmgård и Rugstaf.  Очевидно, что они восходят еще к ругским племенным образованиям, имеющим политическое преемство чуть ли до киммерийских времен. Имелся еще один — Полоцк, известный как Paltiskju, являвшийся, скорее всего, доменом династии Бальтунгов. 

Собственно вокруг сих трех четырех) центров Древней Руси и образовалась вся историческая государственность. Более того, она имеет свое продолжения до сего дня: Киев остается центром современной Украины, Полоцк сместился в Минск ставшего центром современной Беларуси, а Ростов, через Владимир, сместившись в Москву остался центром современной России.

Существующая Украина остается гибридным образованием из УССР, но с привносимыми элементами УНР, и апеллирует к наследию Киевской Руси... Представляется, что такая интерпретация — наследие своей эпохи. Слишком больной компонент «украинского» присутствия и участие в бытии Московского Царства и Российской Империи. Народническое прочтение истории Украины выкидывает местную аристократию, дворянство и казачество, практически подымая неких «свинопасов». Даже само имя Малороссия толкуется как уничижительное! Хотя оно изначально означает АУТЕНТИЧНУЮ Россию — Малую, в смысле Внутреннюю по отношению к Внешней, называемой потому «Великой».

Киевоцентричное понимание Руси — адекватно. Желание дать название государству Украина как Русь-Украина — верно на 100 %. Сейчас, в во время войны с РФ продвигается тезис о возрождении Киевской Руси. Сие так и не так, ибо не сделаны кое-какие осмысления прошлого. Тезис что война сия есть столкновение Киевской Руси и Московской Орды — имеет более пропагандистское, чем историософское значение. Проблема видится гораздо основательнее.

Валерій Майданюк: Російський псевдоконсерватизм з фашистським відтінком

Після невдалого прикриття маскою «демократії» клептократичний путінський режим намагається замаскувати свою злочинну природу псевдоконсервативною риторикою, яка не лише немає нічого спільного з консервативними цінностями, але й глибоко їм суперечить.

На фоні ідейного протистояння між традиційними християнсько-консервативними та ліберальними цінностями, путінська росія спробувала поширити свій пропагандистський вплив на європейські країни під виглядом «консервативної сили». 

Оскільки нинішня російська федерація немає на озброєнні такої ідеології, якою колись був комунізм, а євразійство в цивілізованому світі нікому не цікаве, кремлівські пропагандисти почали вкладати гроші в імідж «духовної, релігійно-православної» країни, яка протистоїть розбещеним цінностям.

 На Росії виникли штучно створені інтелектуальні середовища «консерваторів нового типу», які відкидали західний «ліберал-консерватизм», і пропагують «істинні скрєпи» імперіалізму та російського шовінізму, спираються на ідеї «сильної руки» - тобто диктатури та православне мракобісся РПЦ. Показово, що одним з апологетів такого псевдоконсерватизму став особисто Путін.

За російській рублі в європейських країнах знайшлися шанувальники скрєпоносних спонсорів, зокрема правопопулістичні сили в Угорщині та Франції в особі «Національного Фронту» Марін Ле Пен. Кремль навіть здійснював спроби координації правопопулістичних сил різних держав під маркою «консерватизму». 

Хоча насправді ідейні платформи російської пропаганди та її платних європейських сателітів не мають нічого спільного зі справжнім консерватизмом, а навпаки – мають найбільше подібностей саме з фашизмом та імперіалізмом.

Сегодня в Азербайджане отмечается День Геноцида Азербайджанцев.

 31 марта 1918 большевиками была начата резня азербайджанцев в городе Баку, в которой погибло до 12 тысяч людей.

Накануне резни, у азербайджанской общины Баку практически небыло вооруженных отрядов, чем и воспользовались большевики и их союзники. Последние даже бомбили азербайджанские кварталы с воздуха и моря.

После резни лидер закавказских большевиков Степан Шаумян заявил:

"Результаты боев блестящие для нас. Разгром противника был полнейший."

"Советская власть в Баку все время висела в воздухе благодаря сопротивлению мусульманских националистических партий".

"Из листков, изданных нами и при сем прилагаемых, вы увидите, что они начали наступление на нас. Решалась судьба Закавказья. Если бы они взяли верх в Баку, город был бы объявлен столицей Азербайджана, все немусульманские элементы были бы обезоружены и вырезаны".

Прошло более века, а риторика вообще не изменилась. Все теже "националисты" и "они собирались на нас напасть".

Олеся Яхно: О "псевдорусской весне"

Это такая клиника, согласитесь, когда тувинец Шойгу, чеченец Кадыров и угро-финн Путин пришли «освобождать» Украину. Чурбаны в этом смысле. 

Что это за такая великая страна, которая в 2014 запустила вдруг нерусских, типа, защищать русскую национальную идею на нашем Донбассе? 

Что это за тема про «один народ» и боязнь говорить про ту же мордву как составляющую  русского народа? В Московской области в 19 веке вообще были целые деревни, говорящие на угро-финском. 

В России постоянно рассказывают о каких-то якобы «языковых притеснениях» в Украине. Вы там разберитесь, почему у вас в Ижевске, например, вообще не услышать удмуртского языка (в 2019 году 79-летний учёный и активист удмуртского движения Разин поджег себя у здания госсовета Удмуртии в Ижевске в знак протеста против исчезновения удмурдского этноса и языка). 

Путин, вдруг размышляющий о том, есть или нет украинский народ, с какой-то больной головы решил заделаться большим «специалистом» по Украине. Да кто он такой вообще? Есть у него там корни из Тверской области (ну и Ленинград), так пусть и размышляет о местах расселения народностей вепсов, ижоры, чудь и водь. И племени мещера ещё. 

Сама по себе тема «русской весны» изначально носила спекулятивный характер (потому что россияне – это более 200 национальностей с довольно крупным угро-финским ядром).

Но любителю «спецопераций», видимо, страшно посмотреть вглубь собственной страны. Поэтому надо идти с «псевдорусской весной» (войной) на соседей. И понятно почему - страшно. Нет содержательной политики ни на одном из направлений. И есть попытки подавить гражданское общество (в России это те, кто отказался «облачаться в валу») - а без гражданского общества невозможно выстроить межнациональный диалог в многонациональной и многоконфессиональной стране. И тоже - понятно почему. Содержательная политика и гражданское общество не появляются в условиях отсутствия конкуренции.

Амвросий фон Сиверс: О подлинной необольшевистской сущности "русского мира"

Необходимо сделать несколько заметок по отельным фактурным деталям войны в Украине. Сейчас принято ругать путинский режим фашистским, рашистским и т. п. Но почему то никто не смеет называть его необольшивицким, что крайне подозрительно с самого начала, хотя его генезис просто бросается всем в глаза. На самом деле, в укропропаганде се — то же самое, что у кремлинов по поводу Украины. В их интерпретации она — нацистская. Т.е. национальное сознание ими интерпретируется как нацистское. До недавнего времени и западные СМИ поддерживали сей тезис в отношении украинских националистов. И здесь мы сталкиваемся с определенной фразеологией из левого политического лексикона. Именно оттуда все несогласные (даже внутри левого дискурса) именуются «фашистами». В более интеллектуальных кругах принята формулировка М. Фуко — ничего к фашизму не имеющая, но так именующая все консервативные или правые тренды.

В случае путинизма ничего подобного нет. Там изначально имитация. Сперва он имитировал некую «суверенную демократию». По мере нарастания внутреннего взрыва — перенял доморощенную концепцию «русского мира». Данная концепция — всего лишь еще один симулякр, за коим кроется прежний пролетарский интернационализм. Ничего иного. Подобные фокусы прежде уже проделывал Сталин. Именно потому так Путина привлекает та эпоха — чисто по дизайну. Создавать внешнюю иллюзию — форма сохранения себя для режима.

Путин согласился принять роль «плохого парня», выступая в обличье «консервативного революционера», для своих целей. Поскольку на Западе усилилась Глобальная Левая, а истеблишмент игнорировал кремлевских триллионеров, режим сыграл как на правой, так и левой клавишах в политике. Но не только. Вполне демократические политики  коррумпированы. И как сейчас становится известно всё более и более, брали они средства от Кремля на порядки больше, чем популистские маргиналы справа. Однако, фокус внимания СМИ сконцентрирован на правых клоунах, а не на представителях западного политикума. Преступления путинизма прямо затрагивает очень многие круги. Сейчас эмоциональная реакция масс на кошмары в Украине. Но эмоции изменятся, т.к люди устают от подобной повестки, а все остальное остается.

Все наблюдатели отмечают абсурдность войны в Украине. Она реально никому в РФ не нужна — ни одной страте. Получается, что ее вдохновителем явился буквально сам Путин, с поддержкой ближайших друзей, типа Ю.Ковальчука. Данное утверждение хотя и верно, не объясняет мотивов. Мнение, что Путин так сильно ненавидит Украину и ее народ, отчего решил напасть — хорош лишь для военной украинской пропаганды. Геополитические амбиции также соразмеримы с возможностями. Тотальная дезинформация первого лица? Но и сие не объясняет глубинных мотивов.

Мне представляется то, что проистекает из многих заявлений Путина. В подписанных его именем статьях содержится исторический вздор, призванный скрыть подлинные мотивы. Война в Украине, даже с «денацификацией», есть КАРАТЕЛЬНАЯ операция против мятежной провинции СССР. Советская ментальность и именно большевицкое сознание движет Путиным и самыми отъявленными кремлинами. Они знают что Украина — не УНР, а продолжатель УССР, оттого разсматривают ее целокупно, как часть своего пространства. Почему такое ожесточение кремлинов против РУССКИХ и русско-язычных территорий Украины? Потому что «освободителей» не встречали цветами. Се — предатели УССР (а именно в Харькове располагалась столица УССР до 1934 г.) и предатели новоизмышленного «рузкемира». Мотивы войны — идеологические и коренятся в самой изначальной части режима. Точно такие карательные операции будут проводиться и внутри территории РФ против любой части. Бомбить Воронеж — только начало.

Путин боле не скрывает, что его режим тоталитарный, причем вошедший в террористическую фазу. Призывы к россиянам выходить на улицы — наивны. Они выйдут , но позже. Пустой холодильник и масса гробов с фронта только помогут сему, но не вызовут саму динамику. Выходить россиянини будет не против войны, а против режима, ибо оный обрек всех не только на безумную войну, но и на отвратительное существование. Когда украинская сторона упрекает россиянцев в пассивности — я снизходителен к психозу вызванный бомбардировкой и т. п. Можно напомнить, что внутри РФ проживает до 20 миллионов украинцев, прием немало с украинским гражданством. Отчего ж они не выступают в защиту своей страны и нации? Или почему они не производят диверсии против Кремля? Очевидно, что кроме общего страха, многие украинцы в РФ видят иную модель Украины, чем она представлена после 2014 г.

Настроен я оптимистично. Война закончится на Украине, война перейдет в Белоруссию и РФ. После падения режима возникнут совсем иные проблемы. Многие из них ужасные по своей сути. Но лучше так, чем поддержание смерти от Кёнигсберга до Камчатки.

Ukrania seu Cosacorum Regio Walachia item Moldavia et Tartaria minor – Україна, або Козацький Край, Валахія й Молдавія та Мала Татарія. Нюрнберґ

 Ukrania seu Cosacorum Regio Walachia item Moldavia et Tartaria minor – Україна, або Козацький Край, Валахія й Молдавія та Мала Татарія. Нюрнберґ, [прибл. 1720]

Картограф і гравер – Кристоф Вайґель-старший.

Відбиток: 33×39 см. Масштаб 1 : 4 600 000

Папір, мідьорит, багатоколірне ручне тонування аквареллю

Зі збірки #МузейШереметьєвих, Київ

https://drive.google.com/file/d/1GyEpQfz8M_Rr9-2ly_mBlDF6lSu-U7de

Амвросий фон Сиверс: Выстоит Украина — падет Большевизия

Украинская сторона устойчиво называет российских военнослужащих орками. И сие весьма справедливо, если мы только взглянем на ним. Да, се — та самая РККА, что мы помним по фотографиям еще с «зимней кампании». Особенный интерес вызывают перехваченные переговоры, где мат-перемат не только военных, но и их жен или матерей. 

Но я не стал бы пинать исключительно россиянцев. Еще совсем недавно точно также общались и украинцы. Они просто ныне в процессе трансформации. Не стоит питать никаких иллюзий. Можно верить военной пропаганде, а можно и не верить. Все жители Совдепия в разной степени являлись идентичными советскими людьми кого вполне справедливо именовали "орками». Начавшийся конфликт в 2014 г. имел все признаки именно Гражданской войны — или в нем имелся внутренний смысловой параметр. Регионалистский и этнический дискурс только оттеняли особую суть. Маркеры, коими оперировали обе стороны, были даны быдломассам. Но суть иная — когда начался Ленинопад в Украине, именно сие вызвало пароксизм ярости в Кремле.

Но почему такие ныне россиянцы? Внутри РФ затяжной конфликт между советским и русским населением не решен. Он после падения СССР имел свои фазы. Но не завершен, а ныне приобретает новую волну. Разные цивилизационные коды ориентируют к разным движениям. Предлагаемое Евразийство Дугина — не есть «Евразия от Дублина до Владивостока», как заявляли кое-какие традиционалисты, а есть Азиопия с доминантой коммунистического Китая, коий откровенно бросил вызов всему европоцентричному мiру.

Война в Украине приносит смерть и страдания украинскому народу. Но именно так формируется не только политическая нация. У них политическая нация усиленно формировалась под внешним и внутренним давлением все последние 8 лет. Через смерть детей формируется реальная идентичность выживших поколений на будущее. Так отмирает советчина. Путин своими руками уничтожил «Русский мiр» не по причине идиотизма, а потому что данный проект стал очевидно пустым. Более того, советчина — есть злейшая русофобия, с самом похабном этническом смысле. Все жители Украины — предатели для кремлинов, но «бандеровцы» - презираемы, а украинцы — ненавидимы. 

Айдын Ализаде: Россия не может быть полюсом мира

Сторонники евразийской идеи России считают, что мир должен быть многополярным и что их страна должна быть одним из этих полюсов. 

Но на этом полюсе, в действительности, должны находиться тюркские, кавказские и окружающие его некоторые иранские народы...

На самом деле, если присмотреться, в мировых делах есть две стороны. Одними из производителей являются Китай, Индия, Турция и Индонезия. Ресурсы есть, а денег нет. Им нужны такие страны, как США, Великобритания и Европейский Союз, чтобы продавать им свои товары и зарабатывать деньги. Вторые манипулируют денежными операциями и держат в своих руках на веревке остальной мир.

К какой из них подходит Россия? Никакой. Нет ни производства мирового класса, ни денег. Занимается только продажей носителей и сырья, которые в ближайшее время будут заменены. Основная точка сбыта – Европа, которая вскоре перейдет на зеленую энергию или перейдет на энергоносители из Аравии.

Это означает, что у России нет шансов стать мировым полюсом. Если так, то единственная надежда — армия и истребители. Но куда это пойдет с этим? Даже если армия сильна, она занимает территорию. Тогда это должно быть то, что я написал выше снова. Истребители могут разрушать города. Тогда какой ценой вы их поднимете?

Поэтому место России в многополярном мире невидимо, как бы на это ни претендовали евразийцы. Есть теория, а есть реальность. Теоретически можно многое понять. Тем не менее, теории должны быть проверены и продемонстрированы, чтобы быть эффективными. Если нет, то это не более чем фантастическая или сложная конструкция в мозгу.

Поэтому тюркские народы не должны быть на полюсе русских, наоборот, русские должны быть на полюсе тюркских народов. Потому что Турция является одним из мировых центров товарного производства. Сырье есть и в других тюркских странах. 

28 березня 1898 року народився ідеолог українського націоналізму, полковник Армії УНР, засновник ОУН Микола Сціборський

 28 березня 1898 року народився ідеолог українського націоналізму, полковник Армії УНР, засновник ОУН Микола Сціборський.

Розробив основні принципи націократії - панування нації у власній державі, які були викладені ним у однойменному творі, що вийшов друком у 1935 р. в Парижі.  

Читати "Націократію":

http://ukrlife.org/main/evshan/natiocracy.htm