... анекдотик этот, - хрестоматийный, наверно, его многие знают, так что прошу прощения за повтор, я им, наверно, уже надоел своим знакомым, постоянно его цитирую:
- три бомжа нашли в контейнере трёхлитровую банку странной формы, а в ней какая-то прозрачная жидкость.
Отвинтили крышку, понюхали: опа, спирт.
Пальцы сунули, лизнули: спирт.
Первый бомж глотнул, закашлялся, весь посинел и тут же умер.
Два других в ужасе переглянулись.
Понюхали: блин, ну спирт же.
Палец лизнули: точно же спирт.
Второй отхлебнул, посинел упал и умер.
Остался один бомж, трясётся, волосы дыбом: понюхал: да блин, натуральный же спирт.
Палец лизнул: спирт, и всё тут.
Перекрестился дрожащей рукой, поднёс банку ко рту:
- Помогииите ....
***
Колониальные войны 1940х-70х годов привели к полному крушению колониальной системы в Африке и в Азии: Британия, Франция, Испания, Португалия, Бельгия и Нидерланды на тяжком опыте выяснили, что огнестрельное оружие, даже при полном преобладании в остальных видах вооружения, изъяло из оборота весьма важные аспекты войны: тыл и победа.
Война сохранилась во всей свой грозной красе, но утратила какой-либо практический смысл.
(первоначальные успехи колонизации в XIX веке на самом деле определялись не техническим, а гносеологическим превосходством: европейская наука позволяла эффективно оперировать местными элитами; но дальнейшая интенсивная колонизация необратимо разрушала эти самые традиционные элиты, на которые всей тяжестью опиралась).
В 1990х-2000х филантропические войны США в Ираке, Афганистане и в Сомали - это поражение прежде всего самой концепции войны: войска действовали вроде бы успешно, - по крайней мере, эту успешность можно было отобразить флажками и стрелками на карте, не проваливаясь в откровенную ложь,
но: при этом тотальное поражение терпела уже медийность войны, военная пропаганда: оказалось, что, - несмотря на гигантские средства и силы, затрачиваемые на пропаганду, - она, эта пропаганда, уже не в состоянии внятно ответить на вопрос: дальше-то что?
Стремительное продвижение войск при сравнительно небольших потерях приводило к оккупации обширных территорий; а это немедленно парализовало движение войск и приводило к критически большим потерям;
на этом - смысл всего испарялся, и пропаганда превращалась в раздражающий бессловесный треск и вой.
Выяснялось, что оккупация нужна, чтобы оккупировать недооккупированное, чтобы прочнее оккупировать уже оккупированное, потому что прочно оккупированное, оказывается, тоже пока что недооккупировано.
Оккупация ради оккупации.
Хороший есть американский фильм об этом - "Машина войны" (2017). Там генерал, командующий войсками в Афганистане, объясняет особенности современной филантропической войны: - Если из десяти повстанцев убить двоих, то - сколько останется? В данном случае арифметика такая: десять минус два равняется двадцать. Если убить двух повстанцев, появится ещё двенадцать, - те, которые до сих пор сомневались, а после убийства их друзей и родичей возьмутся за оружие.
***
Нынешняя РФ - это третий бомж-алкоголик.
P.S. Планета Земля давно уже живёт в постиндустриальном режиме, и рычаги управления сейчас - это глобальные финансовые потоки и транснациональные многопрофильные корпорации; а советские завоеватели планеты всё ещё обитают в архаическом аграрном мировосприятии: они убеждены, что величие державы - это завоевание землицы и обращение местного населения в рабство (= колхозы). Они даже цифры в упор не видят: им всё чудится, что килограмм стали, который нужен для меча, стоит дешевле, чем килограмм золота, добываемый при помощи этого меча. Ну, то есть они не соображают, что нынешняя война делается не мечами, а более сложными механизмами, в которых килограмм стали эквивалентен десяти килограмма золота.
