Начиная с 15 века в Европе развивается цивилизация Модерна в основе которой лежали три фундаментальные новации – океанский флот, огнестрельное оружие и книгопечатание. Потом новаций становилось больше, но все они восходили к этим первичным. Реформация церкви, колониальные империи, массовые армии породили ГОСУДАРСТВО МОДЕРНА, а уже государство начало строить КАПИТАЛИЗМ.
Основной признак ГОСУДАРСТВА МОДЕРНА - это унификация и борьба с традиционным обществом. Когда оказалось, что класс феодалов не способен на унификацию, то возникли абсолютистские режимы. Это и был прообраз фашизма – абсолютный монарх во главе Империи.
КАПИТАЛ принято делить на торговый, промышленный и банковский. Когда все три формы попадают в одни руки, то КАПИТАЛ становится ФИНАНСОВЫМ, обычно это происходит через акционирование корпораций. Во главе корпораций стоят не собственники, а наемные управляющие. Когда рынки расширяются и норма прибыли стабильна, управляющие предпочитают либерализм, конкуренцию, право собственности. В эпохи кризиса КАПИТАЛ снова хочет абсолютного монарха во главе Империи.
Мое определение достаточно простое. Либерализм - это политическая форма КАПИТАЛА в эпоху расширения рынков, фашизм - это политическая форма КАПИТАЛА в эпоху кризиса рынков. Поскольку либерализм построен на принципах индивидуализма и ОТКРЫТОСТИ (ну рынки расширяются), то либералы не любят диктат ГОСУДАРСТВА. Фашизм всегда хочет закрыться, организует протекционизм, усиливает эксплуатацию.
Исторически фашизм, противопоставляя себя либерализму, провозглашает примат Традиции, говорит о Консервативной Революции. Поскольку традиций очень много и государств много, то по форме ВСЕ ФАШИЗМЫ РАЗНЫЕ. Общее во всех фашизмах - это ЭТАТИЗМ, культ ГОСУДАРСТВА.
Важный вопрос: как определить СССР или Китай? По идеологии они были коммунистическими странами, официально считалось, что государство должно отмереть и в мире возникнет братство свободных народов. По факту сталинский СССР и Китай при Мао ускоренно догоняли, находясь в ситуации эпохи западного абсолютизма. Когда по многим пунктам догнали, то произошли либерализации.
Сегодня мир уже погрузился в стадию тотальной фашизации. Режимы могут быть более тираническими или менее тираническими, многие государства продолжают существовать еще в традиционном обществе, т. е. там ценности фашизма - это реальные ценности, а не симуляция.
Путинская Россия действительно решила возглавить процесс, желая обойти всех конкурентов на повороте. Парадокс только в том, что борьба за победу фашизма ведется под Знаменем Великой Победы. Ну для эпохи Постмодерна - это нормально, либералы первые сказали, что все идеологии туфта, истины нет, а есть нарративы.
Режим Путина обречен именно потому, что основан на культе империалистического ГОСУДАРСТВА. Британская или Французская колониальные империи вообще ничем не обосновывали свои захваты. Там, где были их торговые компании, там были и их военные корабли и отряды. Петр тоже не обосновывал свои захваты тем, что Нарва русский город, ему нужен был ВЫХОД К МОРЮ, поэтому он сперва пошел на Азов, но проблему Черного Моря решала уже Екатерина Великая. Ее патрон – прусский король Фридрих Великий, захватил Польшу, осаждал Прагу тоже без всяких обоснований, просто по праву сильного.
Вторая Мировая война, распад колониальных империй, крах плановой экономики в СССР и Китае показали, что централизация создает больше проблем, чем решает. Очевидно, что укреплять надо не государственную бюрократию и силовые структуры, а поддерживать само-организацию населения на местах.
Но в условиях глобального кризиса капитализма у многих создается иллюзия, что вернувшись к нормам авторитаризма, вернувшись в империализм или даже в эпоху праведных халифов, можно будет решить все проблемы.
Вот возьмем Глазьева или Хазина. Они совершенно адекватно описывают проблемы кризисной глобальной экономики, но никакого решения, кроме УПРОЩЕНИЯ системы у них нет. Как мантра повторяется слово СУВЕРЕНИТЕТ. Даже Путин создал из СУВЕРЕНИТЕТА культ. «Для того чтобы претендовать на какое-то лидерство, я уж не говорю глобальное лидерство, но хоть в чем-то, безусловно, любая страна, любой народ, любой этнос должны обеспечить свой суверенитет. Потому что не бывает каких-то промежуточных составляющих, промежуточного состояния. Или страна является суверенной, или колонией, как бы колонии ни называть», — считает Путин. Колониями Путин назвал государства, которые «не в состоянии принимать суверенные решения». По его мнению, такие страны не имеют «исторических перспектив» и «шансов выжить в геополитической борьбе», которая «существовала всегда». Глава государства также перечислил четыре составляющие суверенитета — военно-политическую, экономическую, технологическую и общественную — и отметил, что все они тесно связаны между собой.
Петр Великий, Фридрих Великий, Екатерина Великая, Людовик –Король Солнце, Елизавета Тюдор, Сулейман Великолепный, Акбар Великий Могол - все они были суверенами. Путин хочет быть таким же сувереном. Но если все суверены эпохи абсолютизма созидали НОВЫЕ ГОСУДАРСТВА, созидали МОДЕРН, то Путин ничего созидать не способен, как и вся его шайка-лейка. Гоббс писал- «....имя "тирания" обозначает то же самое, что и имя "суверенитет", ни больше, ни меньше того, идет ли речь об одном или многих людях, за тем разве исключением, что произносящие первое слово дают нам понять, что они сердятся на тех, кого они называют тиранами....» («Обзор и заключение» изд. A. R. Waller, стр. 523). Для Путина суверенитет - это возможность для его шайки "ДЕЛАТЬ ВСЕ, ЧТО ХОТИМ и чтобы НАМ ЗА ЭТОГО НИЧЕГО НЕ БЫЛО".
Фашизм - это стремление правящей элиты под лозунгами борьбы за суверенитет народа протащить собственную тиранию. Если абсолютные монархи тиранили феодальную вольницу и давили народные бунты, чтобы установить нужный для свободной торговли порядок (так называемая политика "меркантилизма"), то фашистам свободная торговля не нужна, фашистам нужна СТАБИЛЬНОСТЬ, стабильность собственной власти.
Перенос этических и политических ценностей 18-го века в 21-й век - это опасная архаизация политического сознания. Такое уже было, когда Гитлер видел себя продолжателем дела Оттона, императора Фридриха Барбароссы, короля Фридриха Великого и имперского канцлера Бисмарка. Иван Грозный и Петр даже своим современникам казались жестокими садистами, ну а переносить их политику в эпоху, где все обладают термоядерным оружием, - это крайне опасная выходка. Поразительно, что в России весь этот геополитический фундаментализм воспринимается как норма. Россия становится более опасной чем Исламское Государство, ибо в последнем собрались ненавидящие Запад маргиналы, а Россия - сильное государство. Последние выступления Путина* подтверждают необходимость уничтожения суверенитета его банды.
--------------------
* Вот дословная цитата: "То, что нам приходится как бы защищать себя, бороться за это, то это очевидная вещь. Вот сейчас мы были на выставке, посвященной 350-летию Петра I. Почти ничего не изменилось. Удивительно! Как-то приходишь к этому пониманию. Петр I Северную войну 21 год вел. Казалось бы там, воевал со Швецией, что-то отторгал... Ничего не отторгал! Он возвращал! Да, так и есть! Там, где Петербург основан - он когда заложил новую столицу, ни одна из стран Европы не признавала эту территорию за Россией, все признавали ее за Швецией. А там испокон веков наряду с финно-угорскими народами жили славяне, причем территория находилась под контролем российского государства. То же самое и в западном направлении. Это касается Нарвы - его первых походов. Чего он полез-то туда? Возвращал. И укреплял. Вот чего делал. Ну, судя по всему, на нашу долю тоже, значит, выпало возвращать и укреплять", - подытожил Путин, широко улыбаясь. Он встречался на ВДНХ с молодыми предпринимателями, там же он посещал выставку, посвященную Петру I.
Комментариев нет:
Отправить комментарий