Адинатх Джайадхар: Зачем консерватору поддерживать либеральную демократию

Согласно плоскому мышлению, ультраконсерватор должен не поддерживать либеральную демократию и должен поддерживать консервативную автократию. Но, согласно полноценному мышлению, всё может быть наоборот. Я ультраконсервативный человек, и я поддерживаю либеральную демократию. Почему так? Объясню очень просто.

Мы купили в Испании дом и сделали из него ашрам. В ашраме сделали храм, в нём проводим пуджи и занятия. По праздникам на пудже мы подносим богам культовую траву. Мы ведём просветительскую деятельность. При этом мы не зарегистрировали никакой религиозной организации, и не отчитываемся перед властями о нашей деятельности. Зато я получил от государства лицензию колдуна и тружусь официально, это помогло получить банковскую ипотеку.

Такой вольготный образ индуистской жизни я веду потому, что в Испании либеральная демократия.

Если бы я жил в автократии, например в Беларуси или РФ, то лицензию колдуна мне бы государство не выдало. Более того, за вышеописанный образ жизни я бы попал под целый комплекс статей административного и уголовного кодекса. Одну часть нашего имущества государство бы разрушило, другую часть могло бы и конфисковать, если бы поступил звонок сверху. Меня бы судили и отправили на зону общего режима. Там у меня, если российская зона красная, а чёрных зон в Беларуси нет, возник бы конфликт с козами. Пришлось бы прибить какую-нибудь козу, получить новый срок и уехать на зону строгого режима.

Ну и зачем я, консерватор, в таком случае должен поддерживать консервативную автократию и не поддерживать либеральную демократию?

Некоторые люди пишут, что в странах либеральной демократии есть гнёт диктатуры политкорректности, диктатуры сексуальных меньшинств и диктатуры чёрных. Я пожил и в автократиях, и в либеральных демократиях, и скажу из опыта то, что на моей шкуре прочувствовал. Гнёт и прессинг в автократиях гораздо сильнее, чем в либеральных демократиях. Теперь вы видите мою логику.