"Експерти", які розводяться про якісь там фундаментальні кадрові помилки українських президентів (а в нас їх поки що було тільки 2 - Ющенко і Порошенко), які "зіпсували їм рейтинг", не розуміють (або роблять вигляд, що не розуміють) простої речі, а саме: що для політичної діяльності потрібен РЕСУРС. Гроші, організаційні структури, "підв'язки", контакти, навички організаційної роботи, які не заміниш ніякими благими намірами.
До 91 року через систематичні репресії і геноциди, які попередньо проводила московська влада, в Україні практично не лишилося свідомих неасимільованих українців, які б володіли достатнім ресурсом для участі в політичному процесі.
Бо всю національну буржуазію - основу "буржуазного націоналізму" - до 33 року стяли "під корінь". Інтелігенцію, військову еліту, політиків - перебили, вигнали в екзилі і на маргінеси. Працелюбних селян-парцеляріїв переморили голодом і перетворили на колгоспну худобу.
А недобиту і недоморену в мордовських таборах інтелігенцію зібрали в Рухові за Перебудову, де її, як воші, обсіли сексоти, що разом з Южмашем швидко збили стихійну й наївну патріотичну хвилю кінця 80-х поч. 90-х.
Тому зараз нереально знайти для політичної партії достатню кількість членів і членькинь, які одночасно мали б і належний рівень національної самосвідомості і достатньо ресурсів, щоб взяти округ/забезпечити своїй політсилі пристойні відсотки на виборах. Особливо на Сході і Півдні, де свідома людина не має шансів "піднятися" серед засилля вчорашньої номенклатури і бандформувань нєважнокакойнациональності.
У авторитарній системі таких людей можна було б протягти на вищі посади шляхом кооптації. Але ж у нас - демократія. Каравай-каравай кавохочєш вибірай.
Ющенка на посаду голови Нацбанку і ПМ лобіювала патріотична фракція у ВР і західні союзники, чия підтримка була потрібна Кучмі. От завдяки доступу до ресурсу і навичок управління, яких не було в Чорновола, Ющенко і став Президентом.
Усе українське, національне, прогресивне має в рази гірші стартові умови, ніж окупаційно-номенклатурно-бандитське, які ще погіршуються перфекціонізмом автохтонів (який є зворотним боком їхньої невпевненості в собі і своїх правах), що вперто чекають на янголів з крильцями, поки русскіє чєрті тягнуть їхню країну до Пекла...
P.S.
Прості люди якраз байдужі до кадрових тонкощів. Тому голосують за Юльку з усіма її наташками і портнушками, за Яника з бандитами і за Зелю з його балаганом.
На перфекціонізм страждає та частина суспільства, що мала б бути ядром і оплотом українських політсил. Оті 25%. Яких активно розкладають перфекціонізмом. Оце - головна цільова аудиторія.
Я завжди кажу, що якби в нас було хоча б 25% СТАБІЛЬНОГО електорату, який би стабільно зберігав лояльність українським лідерам, як зберігає лояльність антиукраїнським вата (у Януковича 10 років була стабільна підтримка близько 30% електорату, які забезпечила суперсолідарність його базових областей - Донецької і Луганської), то ні Яник би не вернувся у владу, ні оцього зеленого нєдоразумєнія не було б.
До 91 року через систематичні репресії і геноциди, які попередньо проводила московська влада, в Україні практично не лишилося свідомих неасимільованих українців, які б володіли достатнім ресурсом для участі в політичному процесі.
Бо всю національну буржуазію - основу "буржуазного націоналізму" - до 33 року стяли "під корінь". Інтелігенцію, військову еліту, політиків - перебили, вигнали в екзилі і на маргінеси. Працелюбних селян-парцеляріїв переморили голодом і перетворили на колгоспну худобу.
А недобиту і недоморену в мордовських таборах інтелігенцію зібрали в Рухові за Перебудову, де її, як воші, обсіли сексоти, що разом з Южмашем швидко збили стихійну й наївну патріотичну хвилю кінця 80-х поч. 90-х.
Тому зараз нереально знайти для політичної партії достатню кількість членів і членькинь, які одночасно мали б і належний рівень національної самосвідомості і достатньо ресурсів, щоб взяти округ/забезпечити своїй політсилі пристойні відсотки на виборах. Особливо на Сході і Півдні, де свідома людина не має шансів "піднятися" серед засилля вчорашньої номенклатури і бандформувань нєважнокакойнациональності.
У авторитарній системі таких людей можна було б протягти на вищі посади шляхом кооптації. Але ж у нас - демократія. Каравай-каравай кавохочєш вибірай.
Ющенка на посаду голови Нацбанку і ПМ лобіювала патріотична фракція у ВР і західні союзники, чия підтримка була потрібна Кучмі. От завдяки доступу до ресурсу і навичок управління, яких не було в Чорновола, Ющенко і став Президентом.
Усе українське, національне, прогресивне має в рази гірші стартові умови, ніж окупаційно-номенклатурно-бандитське, які ще погіршуються перфекціонізмом автохтонів (який є зворотним боком їхньої невпевненості в собі і своїх правах), що вперто чекають на янголів з крильцями, поки русскіє чєрті тягнуть їхню країну до Пекла...
P.S.
Прості люди якраз байдужі до кадрових тонкощів. Тому голосують за Юльку з усіма її наташками і портнушками, за Яника з бандитами і за Зелю з його балаганом.
На перфекціонізм страждає та частина суспільства, що мала б бути ядром і оплотом українських політсил. Оті 25%. Яких активно розкладають перфекціонізмом. Оце - головна цільова аудиторія.
Я завжди кажу, що якби в нас було хоча б 25% СТАБІЛЬНОГО електорату, який би стабільно зберігав лояльність українським лідерам, як зберігає лояльність антиукраїнським вата (у Януковича 10 років була стабільна підтримка близько 30% електорату, які забезпечила суперсолідарність його базових областей - Донецької і Луганської), то ні Яник би не вернувся у владу, ні оцього зеленого нєдоразумєнія не було б.
Комментариев нет:
Отправить комментарий