Андрей Сошников: О т. н. "покорении Сибири" казаками

Не нужно сравнивать сибиряков со степными тюрками. Это разные экономические людские и военные мощности. 

У казаков огневая мощь превосходила боевые возможности всех этих племен сибирских. От стрелы можно щитом или крепким доспехом защититься. А от пули нет. Пуля летит дальше стрелы. Поэтому казаки степь обошли и захватили Сибирь. В степь имперские силы Романовых пришли лишь после того как она была обескровлена монголами. С запада калмыкскими монголами, а с востока джунгарскими монголами

Сибирь не махом была захвачена а постепенно застраиваясь острогами, то есть продовольственно-оружейными базами, для дальнейшего строительства нового острога и продвижения дальше. 

Татарский разбойник Ермек там вообще погоду не делал. Его прикончили, как только поймался. Там все баламутили татары Строгановы. Если говорить про чингизида Кучума, то там такая же картина, как и с другими татарами. Просто Кучуму сложнее было, ему пришлось ещё и за религию и за ханство и с родственниками и с воеводами московскими и всю жизнь воевал.

Самое интересное, среди русских, очень много персонажей, которые романтично думают, что освоение Сибири шло как победы голубоглазых славян из под Москвы (так они казаков видят) над тюрками азиятами. Эдакая война белого Ивана в лаптях с балалайкой против тюрка Кучума с ногайкой и пьющего кумыс. Вот, только, ногайка и кумыс как раз была в руках казака и говорил казак чисто на тюркском. Грубо говоря, там была война татар с татарами разных мастей.