Но все равно оставляли место и чисто национальной литературе. И я, честно говоря, не понимаю, зачем они это делали. Практически уничтожили литературу на идиш. Но почему-то не уничтожили литературу на беларуском и украинском. А могли также свести их до тотальной маргинальности, как сделали с идиш. Мне это реально не понятно. Почему не запретить Коласа, Купалу и Шевченко? Купалу все равно ведь убили.
И вот в модели СССР-2, которое стали строить, и довольно успешно, вот эти все ошибки, похоже, будут учтены. Идеал человека без корней и национальной литературы станет единственным.
В России это реализовать вообще легко. Там и так главный герой -- москвич, без корней и национальности, который мог приехать из Армении, Чечни, Белоруссии, Украины, но все это давно забыл.
Этот советский человек-2 должен иметь следующие характеристики:
-- у него нет национальности,
-- он бесприкословно подчиняется лишь правителю и его представителям,
-- он ненавидит всех, кто не входит в СССР-2,
-- он добровольно отказывается от любой национальной культуры -- ничего не читает и не смотрит.
Довольно интересный эксперимент. Идёт бодро. Препятствий не видит.
Sanya Malash
ОтветитьУдалитьТелефонував дядько з пітєра. Якщо злущити всю стандартну бридню про "Амєріка ваюєт с расієй рукамі Украіни", то я звернула увагу на часті повторення фрази "вот ви там у сібя..." з різними варіаціями гнівного осуду. Наприклад, про те, що в нас президент наркоман, до того ж ми змушуємо розмовляти українською й мати українські паспорти, о жах, навіть етнічних росіян, от же садюги.
Росіяни ніяк не можуть дотумкати, що Україна не зобов'язана звітувати перед рашею ні за що, що в нас "у сібя" відбувається. Схочемо — оберемо президентом не те наркомана, а хоч би й свинку морську, — то не їхнє собаче діло. Як і не їхнє собаче діло, якою мовою ми тут говоримо, в кого купуємо зброю і як називаємо вулиці. Це. Наша. Країна. Яка. Жодного. Стосунку. До. росії. Не. Має.
Русскій родствєннік, іди за кораблем.
Orest Standrytchuk
ОтветитьУдалитьНа расєї немає жодного нормального. Кожен що виглядав колись ніби розумним, виявляються зараз дебілом, просто начитаним, а це значить що там не культура, а антикультура. Світ має їх цуратися, як Сатани .
Ірина Кримська-Лузанчук
ОтветитьУдалитьЧасто міркую ось як... Я ж була совіцька, тобто вся така піанєрка... потім трохи вже не така... але камсамолка... почала запитувати себе тихо сама собі всякі питання "як це в організації стільки орденів і куди вона їх чіпляє... а чому конче всіх нас тягнуть в жовтенята-піонери-комсомольці... аяк це так партія всього їдна... а нащо матеріали пленумів і з’їздів моя мама-вчителька вивчає на так званих політзаняттях, а ми - на політінформаціях... і нафіга вони..." тощо... згодом ще більше питань і ремарок в собі тихо десь... ну, і анекдотів же купа у вуха лізуть, супер антидот проти отруєння режимом))) тобто: попри совіцьку пропаганду і виховання починаєш аналізувати, навіть без мети дискредитації устрою))) чесно) просто вмикалася критака) смішне ставало нестрашним і безруким, потім аналіз доходив до знецінення складніших речей ідеології... ну, і книжки ж, фільми - як джерела неросійського і нерадянського тлумачення світу, життя, цінностей... тому думка розвивалася як тре’ ...то я все до чого? ну, не розумію, як так можна там в Росії отаке от думати і молоти, як оцей дядько чи інша тітка? ну, як? якщо хоч трішки помислити, то жахнешся, що живеш у Росії!!! це як трилер "Життя і смерть, трапеза й сортир... у ліжку з путіним"... бррр... люди такі тупі чи злі? заздренні невігласи? що це і хто це? жесть...(((