Этим, кстати, и объясняется тот факт, что все недемократические системы управления так тяготеют к нескончаемым кризисам, провоцируя и создавая их искусственным образом: только так они могут легитимизировать свое право на власть. Как только кризисы прекращаются и наступает время нового эволюционного цикла, недемократические институты немедленно демонстрируют свою несостоятельность и неэффективность.
Здесь стоит оговориться. Сама по себе демократия неотделима от понятия прав и свобод. Даже в рабовладельческом обществе свободные люди обладают ими в достаточно широком объеме. Поэтому для сословного общества в одном социуме могут уживаться несколько демократий — внутри правящего сословия, внутри сословий нижестоящих (ну, за исключением, видимо, чисто орденских структур, построенных на чистой иерархии вроде церкви). Иначе говоря — там, где люди равны между собой (пускай даже в пределах одной социальной группы), там демократические принципы возникают буквально стихийно. Другой вопрос, что сословное общество — оно в первую очередь про долг. Каждое сословие обременено своим собственным уникальным долгом, и как только этот долг обнуляется, сословное общество начинает размываться эрозией.
В России указ Екатерины, разрешивший дворянскому сословию не служить, стал в конечном итоге причиной краха империи, так как правящее сословие перестало ассоциировать себя с долгом служения.
Советский Союз, будучи таким же сословным обществом, утратил целеполагание, когда номенклатура, управлявшая общенародной собственностью (в чем, в общем-то, и заключался ее долг служения) приняла неформализованное решение о приватизации этой собственности в частное пользование.
Нынешняя правящая знать не имеет перед страной вообще никакого долга, что в целом обуславливает ее крах, так как у нее в таком случае нет легитимного права на власть, она способна поддерживать его только силой, что само по себе чудовищно затратно и бесполезно.
Но мы о правах и свободах. Электоральная демократия, которая как модель принята во всем мире (другой вопрос, что в недемократических странах она является лишь своей имитацией) сегодня очевидно дает сбои везде. В оплоте демократии США прошлые выборы были сфальсифицированы в лучших традициях Чурова-Памфиловой (поизящнее, конечно, но отказ от принципа «вы выбираете — мы правим» был предъявлен весомо, грубо, зримо, что и привело к стихийному возмущению и походу на Конгресс). В этом году выборы в США наверняка будут еще более грязными и перейдут все немыслимые ранее границы. В Германии, которую сложно упрекнуть в недемократичности, прямо сейчас пытаются задавить правую АдГ, стремительно набирающую популярность. И тут с методами не разбираются, давление идёт за всеми рамками.
Причина, в общем-то, понятна: вся мировая система уже прочно вошла в системный кризис и прямым ходом движется к катастрофическому сдвигу. Слово «катастрофа» в ее бытовом понимании — это что-то быстрое и ужасное, но для больших и очень больших систем она может происходить достаточно долго, причем настолько долго, что человек, будучи не слишком долгоживущим существом, просто не в состоянии заметить происходящее. Это как столкновение галактик, которое приведет в итоге к катастрофе обеих звездных систем и созданию чего-то другого на их месте, но длительность процесса такова, что сами звезды могут прожить свою собственную жизнь, пока будет происходить этот процесс. Скажем, наша галактика и галактика Андромеды идут на встречных курсах и вроде бы даже начинают соприкасаться периферийными своими участками. Но когда именно они столкнутся, как произойдет этот весьма увлекательный процесс, чем всё закончится — тут даже наши потомки никогда этого не увидят, уж больно всё это долго будет происходить. 4 миллиарда лет — многовато таки.
Так или иначе, но сегодня демократия перестает быть эффективной и вообще перестает быть, так как утрачено понятие «большинство» и «меньшинство». Они размыты диффузией и по сути, сегодня и большинство и меньшинство раздроблены на множество малых фракций, консенсус между которыми невозможен. Демократия - это всегда власть большинства, и как только меньшинства начинают диктовать большинству, демократия перестает существовать. Она не в состоянии работать с хаотическим пространством. Так же как термодинамика вынужденно уступает в катастрофе свое место синергетике, которая и будет определять закономерности, происходящие в хаотизированном пространстве. Потом, когда внутри хаоса сформируются зародыши будущих систем, когда они поглотят одна другую и в итоге возникнет нечто устойчивое новое — тогда снова можно будет использовать термодинамику. Но не раньше.
Демократия уступает место другим методам и системам управления. А значит, вместе с демократией исчезают (на время, но исчезают) и понятия прав и свобод. Политики, конечно, будут продолжать произносить речи и клясться им в верности, но тут правило одно — если политик открыл рот, он уже солгал. В электоральной демократии лгать опасно — и не потому, что в ней политики честные, а потому что конкурент может воспользоваться твоей оплошностью и вырваться вперед. В недемократической системе борьба за власть идет иными методами, поэтому ложь становится нормой.
Говоря иначе, всю мировую систему ожидает свёртывание демократии во всех её проявлениях, так как для неё просто не остаётся места. И пока новый мировой порядок будет устанавливаться, демократические институты станут имитационными, а права и свободы — чистой воды фикцией. Как это происходит, можно было наглядно увидеть во время «пандемии», когда под вывеской общей безопасности людей просто истребляли, лишив их важнейшего права — права на жизнь. И ничего, вообще без проблем. Я не говорю о России или прочих концлагерях, тут все прошло буквально на ура. Правда, пришлось по-быстренькому испечь новую статью в УК 207.1, по которой ввели три года за сомнения (по нынешним временам вообще детский срок). Но и «демократичный» Запад своих сомневающихся загибал так, что мало никому не казалось. Просто не так тупо и по-зверски, но суть все равно та же.
В общем, наступает эпоха памфиловых. Причем везде. Везде по разному, но в целом процесс носит всеобщий характер, и думаю, что выборы в США это продемонстрируют весьма выпукло. Financial Times, опубликовав свой прогноз на 2024 год, в котором Трамп проиграет Байдену, вполне вероятно, уже достаточно хорошо понимает, как именно будут развиваться события. И по какому механизму, где вся эта ваша демократия будет лишь имитацией самой себя и только.
Комментариев нет:
Отправить комментарий