Вообще-то говоря, в системе моих ценностей свобода мысли и свобода слова занимают столь высокое место, что, пожалуй, первое среди всех всех ценностей. Свобода слова превыше всего! Мыслить и говорить можно о чём угодно.
Но всё же есть некоторые не столько ограничения, сколько последствия.
Например, можно ли размышлять о благотворности уничтожения человечества? Вполне. Я имею в виду вовсе не предупреждения человечеству о том, что, если оно, скажем, будет продолжать гонку вооружений, или загрязнение окружающей среды, или бездумное развитие современных технологий, то оно может погибнуть. Смоделируем следующую ситуацию. Предположим, некий учёный или философ в результате своих исследований пришёл к выводу, что человечество есть глобальное зло, и лучше всего ему исчезнуть с лица Земли. Может ли он опубликовать статью, в которой будут содержаться такие мысли? Несомненно. И против него, равно как и против редактора журнала, опубликовавшего такую статью, не должны быть применены никакие санкции.
Однако! Но это же человеконенавистничество! Да. Но человеконенавистничество тоже имеет право на существование.
Поясню, что в воображаемой статье нет ничего, кроме размышлений и аргументов в пользу вопиющего тезиса.
Теперь предположим, что другой учёный, или философ, или публицист опубликовал статью примерно такого содержания: «Вдохновлённый статьей коллеги №№, я призываю к уничтожению человечества. Под знаменем идей №№ приложим все силы к уничтожению человечества!». Такого автора следует наказать. Не морально осудить, а уголовно. Лучше всего ввести для него запрет на публикации и посадить на приличный срок. Размышлять можно о чём угодно, но призывать ни к чему угодно. Журнал, кторый такое опубликовал, следует закрыть, а редактору тоже что-нибудь впаять.
Теперь представим ещё одного коллегу, на которого идеи №№ произвели неизгладимое впечатление. И он публикует сатью примерно в таком духе: «Идеи коллеги №№ имеют всемирно-историческое значение. Я ни к чему не призываю, но если кто-либо решить воплотить их в жизнь, то наиболее эффективный метод уничтожения человечества состоит в том-то и том-то». То есть, он разрабатывает инструкции по уничтожению человечества. Ему также следует дать запрет на дальнейшие публикации на эту тему и тюремные срок. Пожалуй, он заслуживает более длительного срока, чем призывающий коллега. И то же самое верно относительно редактора журнала.
Теперь ещё одна ситуация. Предположим, редактору известно о существовании группы, которая вдохновилась идеями первой, второй и третьей статьи. И не просто вдохновилась: члены группы стали практически готовить уничтожение человечества. То есть, они тайно стали осуществлять действия, изложенные в третьей статье. И правоохранительные органы просят редактора дать им информацию об этой группе. Редактор отказывается. Он говорит:
- Свобода слова – это святое. Мало ли чем они там занимаются. Да, они злодеи, но я не имею к ним никакого отношения. Я их не выдам. Ищите сами.
В таком случае к нему следует применить правовые санкции, лучше всего арестовать.
Погодите: но это же вопиющее ограничение свободы слова и свободы мысли! А ещё говорили, что они для вас на первом месте.
Нет, это не ограничение. Я имею в виду свободу чистой мысли, без призывов и инструкций. Свободу призывов и инструкций, несомненно, следует ограничить.
Если теперь вернуться к Павлу Дурову, то следует выяснить: действительно ли он знает о тех преступниках, которые пользуются Телеграммом для осуществления своих целей? Если не знает, то его арест - вопиющее нарушение свободы слова. Если знает, да ещё и замешан, то правоохранители вполне могут его арестовать, возможно даже, должны арестовать.
Я не знаю: знает ли Дуров или не знает, замешан он или не замешан. Но то, что российский МИД и российские спецслужбы подняли истошный вой по поводу ареста основателя Телеграмма, настораживает. «Товарищ» Ленин любил потрясать знаменитым вопросом римских юристов: «кому выгодно?». Да, это эффективный приём. Но его следует дополнить не менее эффективным: «кому не выгодно?». Если неким злодеям чрезвычайно не выгодно некое действие, значит борцы со злодеями на верном пути.
Комментариев нет:
Отправить комментарий